Приговор № 1-441/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-441/2018

Дело №1-441/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер №0050028 и удостоверение №1731;

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1. 26 сентября 2005 года Елабужским городским судом РТ (с учетом изменений внесенных определением Менделеевского городского суда РТ от 19 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 161, п. «г» части 2 ст. 161, ст. 119, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; Освобожден 01 июня 2012 года по отбытии срока;

- осужденного 22 мая 2018 года Бугульминским городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В 2017 году, ФИО1, находясь на территории города Альметьевск, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, у неустановленного предварительным следствием лица, в информационно - телекоммуникационной сети, в частности сети «Интернет», на сайте «Авито» приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, намереваясь использовать данный номер для хищения денежных средств у неопределенного круга граждан. Далее, 10 апреля 2018 года в период времени с 06 часов 42 минут до 08 часов 05 минут, ФИО1, с целью совершения хищения имущества, находясь в неустановленном месте города Альметьевск, Республики Татарстан, используя мобильный телефон «Самсунг» ИМЕЙ: № и сим-карту с абонентским номером №, обнаружив на сайте «Авито», объявление ранее незнакомого Потерпевший №1 о продаже автомобиля, стоимостью 20000рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, позвонив на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, представился покупателем под вымышленным именем «Станислав» и сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о своем намерении приобрести автомобиль, выставленный Потерпевший №1 на продажу на сайте «Авито». После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, предложил ему перевести оплату за приобретаемый автомобиль на карту последнего, при этом попросил его сообщить номер карты и код указанный на оборотной стороне. Далее Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым о намерении совершении правомерной покупки автомобиля, в ходе телефонного звонка сообщил ФИО1 номер банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Сбербанк России» №, оформленных на имя ФИО3 и трехзначные коды на оборотах данных карт. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 10 апреля 2018 года в период времени с 06 часов 42 минут до 08 часов 05 минут, посредством сети «Интернет», ввел данные банковских карт Потерпевший №1 и, используя коды на оборотной стороне, похитил со счета № ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковской карте №, денежные средства в сумме 6180рублей, со счета № ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковской карте №, денежные средства в сумме 2935рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 9115рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на используемый им абонентский №, тем самым тайно похитил их.

После чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в общей сумме 9115рублей 50 копеек в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9115рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1 в 2017 году, находясь на территории города Альметьевск, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, у неустановленного предварительным следствием лица, в информационно-телекоммуникационной сети, в частности сети «Интернет» на сайте «Авито», приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, намереваясь использовать данный номер для хищения денежных средств у неопределенного круга граждан. Далее, 10 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 43 минут, ФИО1, с целью совершения хищения имущества, находясь в неустановленном месте города Альметьевск, Республики Татарстан, используя мобильный телефон «Самсунг» ИМЕЙ: № и сим-карту с абонентским номером №, обнаружив на сайте «Авито», объявление ранее не знакомого Потерпевший №2 о продаже автомобиля, стоимостью 25 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, позвонив на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, представился покупателем под вымышленным именем «Станислав» и сообщил Потерпевший №2 ложные сведения о своем намерении приобрести автомобиль, выставленный Потерпевший №2 на продажу на сайте «Авито». После чего, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, предложил ему перевести оплату за приобретаемый автомобиль на карту последнего, при этом попросил сообщить его номер карты и ее код указанный на оборотной стороне. Далее Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи обманутым о намерении совершении правомерной покупки автомобиля, в ходе телефонного звонка сообщил ФИО1 номер банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленный на имя Потерпевший №2 и трехзначный код на обороте карты. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 10 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 43 минут, посредством сети «Интернет», ввел данные банковской карты Потерпевший №2 и, используя код на оборотной стороне, похитил со счета № ПАО «ВТБ», привязанной к банковской карте №, денежные средства в сумме 10000рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые перевел на используемый им абонентский №, тем самым тайно похитил их.

После чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в общей сумме 10000рублей в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000рублей.

Он же, ФИО1 в 2017 году, находясь на территории города Альметьевск, Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, у неустановленного предварительным следствием лица, в информационно-телекоммуникационной сети, в частности сети «Интернет», на сайте «Авито», приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, намереваясь использовать данный номер для хищения денежных средств у неопределенного круга граждан. Далее, 18 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 06 минуты до 12 часов 26 минуты, ФИО1, с целью совершения хищения имущества, находясь в неустановленном месте города Альметьевск, Республики Татарстан, используя неустановленный следствием мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, обнаружив объявление ранее не известного Потерпевший №3 о продаже автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, позвонив на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №3, представился покупателем под вымышленным именем «Станислав» и сообщил Потерпевший №3 ложные сведения о своем намерении приобрести автомобиль, выставленный Потерпевший №3 на продажу на сайте «Авито». После чего, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, предложил ему перевести оплату за приобретаемый автомобиль на карту последнего, при этом попросил сообщить его номер кар и код указанный на оборотной стороне. Далее Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым о намерении совершении правомерной покупки автомобиля, в ходе телефонного звонка сообщил ФИО1 номера банковских карт ПАО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк России» №, оформленных на имя Потерпевший №3 и трехзначные коды на обороте карт. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 18 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 06 минуты до 12 часов 26 минуты, посредством сети «Интернет», ввел данные банковских карт Потерпевший №3 и используя код, похитил со счета № ПАО «Почта Банк», денежные средства в сумме 3000рублей, со счета № ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковской карте №, денежные средства в сумме 3 060 рублей, а всего на общую сумму 6060рублей принадлежащие Потерпевший №3, которые перевел на используемый им абонентский №, тем самым тайно похитил их.

После чего ФИО1, обратив похищенные денежные средства в общей сумме 6060рублей в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6060рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из указанных выше преступлений суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по всем преступлениям, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений, применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также более мягких видов наказаний, по настоящему делу не усматривается.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного вреда на общую сумму 9116,50 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 – на сумму 10000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 – на сумму 6060 рублей.

ФИО1 иски признал.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 основаны на законе, не оспариваются гражданским ответчиком и поэтому они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158, и назначить ему наказания:

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступленийФИО2 <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Бугульминского городского суда от 22 мая 2018 года, окончательное наказание ФИО2 <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 12 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговоруБугульминского городского суда от 22 мая 2018 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу, в период с 22 мая 2018 года по 11 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений с абонентских номеров №, №, №, диск с аудиозаписью – хранить в материалах дела, сотовый телефон марки «Самсунг Доус», ИМЕЙ: №, №, с микро сим-картой «МТС», №, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший №1 – 9116 (девять тысяч сто шестнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший №2 – 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший №3 – 6060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись