Приговор № 1-308/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1 - 308/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Андреевой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Балыбердина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А., Григорьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 11 минут .... ФИО2 вступил в предварительный сговор с другим лицом на незаконный сбыт наркотических средств через тайники в г. ФИО1. После чего подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, согласно распределенной роли, совместно и согласованно с другим лицом, по указанию последнего посредством программы персональной связи «<данные изъяты>» в сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>», посредством текстовых сообщений, забрал в период с 12 часов 11 минут .... до 09 часов 05 минут .... в тайнике, находящемся на расстоянии 180 метров в восточном направлении от дома адрес, имеющем географические координаты №, уже расфасованное наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 21,12 грамма в крупном размере. После этого, в период с 09 часов 05 минут до 10 часов 55 минут .... ФИО2, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, поместил их в тайники на территории САО г. ФИО1:

массой 0,97 гр. в тайник на участке местности у забора дачного участка №, расположенного на 3 аллее СНТ адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,94 гр. в тайник на участке местности, расположенном между 3 и 4 аллеями адрес, на расстоянии 200 метров в северном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,95 гр. в тайник на участке местности, расположенном на 4 аллее адрес, на расстоянии 170 метров в северо - западном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,98 гр. в тайник на участке местности, расположенном на 3 аллее адрес, на расстоянии 130 метров в северо – западном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,95 гр. в тайник на участке местности, расположенном на 4 аллее адрес, на расстоянии 170 метров в северном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,96 гр. в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,96 гр. в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 230 метров в западном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,97 гр. в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в западном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,87 гр. в тайник в снегу под кустарником, произрастающим на участке местности, расположенном на расстоянии 112 метров в западном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 1,01 гр. в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 72 метров в западном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,97 гр. в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 56 метров в западном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,97 гр. в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,99 гр. в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в восточном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,99 гр. в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 57 метров в восточном направлении от адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,94 гр. в тайник на участке местности, расположенном на 5 аллее адрес, на расстоянии 569 метров в западном направлении от въездных ворот в адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,99 гр. в тайник на участке местности, расположенном на 5 аллее адрес, на расстоянии 561 метра в восточном направлении от въездных ворот в адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,97 гр. в тайник у металлической калитки на участке местности, расположенном на 5 аллее адрес, на расстоянии 595 метров в восточном направлении от въездных ворот в адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,98 гр. в тайник на участке местности, расположенном на 5 аллее адрес, на расстоянии 564 метра в западном направлении от въездных ворот в адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,98 гр. в тайник на участке местности, расположенном на 5 аллее адрес, на расстоянии 580 метров в западном направлении от въездных ворот в адрес, имеющий географические координаты №;

массой 0,95 гр. в тайник на участке местности, расположенном на 5 аллее адрес, на расстоянии 561 метра в юго - западном направлении от въездных ворот в адрес, имеющий географические координаты №,

а оставшуюся часть указанных выше наркотических средств, общей массой 1,83 гр., хранил при себе, также с целью последующего их незаконного сбыта, однако не смог довести до конца свои совместные и согласованные с неустановленным лицом умышленные преступные действия по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 10 часов 55 минут .... был задержан сотрудниками полиции в 130 метрах в северном направлении от дома адрес и наркотические средства, хранящиеся при ФИО2 были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, а размещенные в тайники «закладки» обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия в тот же день и .....

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился дать показания и с учетом его оглашенных показаний (т. 1 л.д. 33-38, т. 2 л.д. 211-213, л.д. 232-233, т. 3 л.д. 134-135, л.д. 43-46), которые он полностью подтвердил, показал, что не употребляет наркотические средства. Ввиду тяжелого материального положения, в том числе для покупки лекарств, с .... года устроился работать курьером «закладчиком» наркотических средств у работодателя, зарегистрированного под логином «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>». После внесения залога в размере <данные изъяты> рублей, и прохождения проверки, ФИО2 занимался сбытом наркотических средств путем помещения в тайники и сообщения работодателю о месте их размещения по .... года. В .... года по указанию лица, под вышеуказанным именем, установил программу «<данные изъяты>» и зарегистрировался под логином «<данные изъяты>». К нему добавился абонент под именем «karberator55» - это тот же руководитель, писавший ранее с приложения «Хabber». До .... он занимался сбытом наркотических средств по аналогичной схеме, но уже через программу «<данные изъяты>». .... в дневное время ему в программе «<данные изъяты>» от лица, использующего имя «<данные изъяты>» пришло сообщение, в котором было указанно местонахождение тайника – закладки с наркотиком «<данные изъяты>» в количестве 30 штук массой по 1 гр. каждая, по адресу: адрес, у основания бетонного колодца. .... в районе 08 часов 30 минут он проехал к вышеуказанному месту с тайником наркотических средств, подобрал его в снегу у основания бетонного колодца, после чего на автомобиле проследовал к дому адрес, в гаражный кооператив, там он раскрыл ранее поднятый им сверток с 30 небольшими свертками, перемотанными полимерной лентой черного цвета. Он отсчитал 10 свертков и в садоводческом товариществе организовал 10 тайников с наркотическими средствами, сфотографировал их местонахождения и определил с помощью программы «2ГИС» географические координаты. Данные фотографии и географические координаты он отправить никуда не успел, они просто сохранились на его телефоне «Iphone 6» в галерее, географические координаты он также с помощью скриншотов сохранил в галерее. После чего он вернулся в автомобиль и поехал по адрес, где находится лесополоса и сделал там еще 10 тайников с закладками с наркотическими средствами. Места тайников он также сфотографировал, определил географические координаты и сохранил в галерее своего телефона «Iphone». Далее он сел в автомобиль и проехал к адрес которое расположено на пересечении адрес и адрес. По приезду он припарковал автомобиль возле ворот, прошел в СНТ, где организовал 8 тайников с закладками с наркотическими средствами, которые также сфотографировал, определил географическое положение и сохранил в своем телефоне. После чего, он направился к выходу, где около 10 часов 55 минут у дома адрес, был задержан сотрудниками полиции и к нему были применены специальные средства – наручные браслеты. После чего, в присутствии понятых его досмотрели, он пояснил, что при себе у него находятся два свертка с веществом «реагент», для организации тайников – закладок. В ходе досмотра у него из куртки изъяли мобильный телефон марки «IPhone», по поводу которого он пояснил, что с его помощью в Интернет-программе «<данные изъяты>» вел общение с неизвестным лицом по факту сбыта наркотических средств. В левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, которые он планировал поместить в тайники. Также он, желая содействовать сотрудникам полиции и облегчить им поиск наркотических средств, сообщил пароль своего сотового телефона, чтобы было проще найти тайники, что сотрудники полиции и сделали.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции, понятых, а также материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №9 (т. 2 л.д. 207-210, т. 3 л.д. 123-124), Свидетель №6 (т. 2 л.д. 165-170, т. 3 л.д. 129-130) и Свидетель №8 (т. 2 л.д. 160-164), оперуполномоченных УНК УМВД ФИО1 по адрес следует, что с .... года в Управление из конфиденциальных источников поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с неустановленным лицом на территории г. ФИО1 бесконтактным способом, с использованием информационной сети Интернет, посредством программы «<данные изъяты>». Данная информация в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» была задокументирована, проверена и подтверждена. .... поступила аналогичная информация и за ФИО2 было организованно наблюдение в рамках соответствующего оперативного мероприятия, в результате которого было установлено, что подсудимый, прибыв около 9 часов к бетонному колодцу в районе адрес что-то искал, затем вернулся в автомобиль и проехал в гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» у дома адрес, где припарковав автомобиль, вышел и направился в адрес, где ходил по аллеям № 5,7,9, фотографируя при этом участки местности на мобильный телефон. Действия, совершаемые ФИО2, были похожи на изготовление им тайников – «закладок» с наркотическим средством. Через некоторое время ФИО2 вернулся в автомобиль и проехал к дому № по улице адрес, где, припарковав автомобиль, вышел из него и направился в лесополосу, расположенную вблизи указанного дома. Находясь в лесополосе, ФИО2 ходил по лесному массиву, при этом фотографируя участки местности на мобильный телефон. Задержать ФИО2 в Садоводческом товариществе «<данные изъяты>» и в лесополосе не представилось возможным, поскольку визуальное наблюдение за ним осуществлялось на достаточно дальнем расстоянии, чтобы ФИО2 не мог заметить действия оперативной группы и при попытке его задержания мог скрыться. Через некоторое время ФИО2 вернулся в автомобиль и проехал на пересечение улиц адрес и адрес, где у входа в СТ «<данные изъяты>», припарковав автомобиль, прошел в СНТ «<данные изъяты>», в котором ходил по аллеям № 3, 4 и сделал «тайники – закладки» в снегу, сфотографировал их на телефон. В СНТ «<данные изъяты>» задержать ФИО2 также не представилось возможным, поскольку помимо них, людей не находилось, на улице была скользкая погода, в связи с чем ФИО2 мог скрыться или избавиться от наркотических средств. После чего ФИО2 вышел из СНТ «<данные изъяты>» и проследовал к своему автомобилю, по пути следования ФИО2 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. На основании имеющейся оперативной информации и результатов оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» был сделан вывод о том, что у ФИО2 при себе может находиться наркотическое средство, предназначенное для сбыта, на основании чего было принято решение о задержании ФИО2 Около 10 часов 55 минут в 130 метрах в северном направлении от дома адрес, ФИО2 был задержан. С целью пресечения попытки ФИО2 скрыться с места задержания и уничтожения находящихся при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в порядке п.п. 3, 3 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены специальные средства – наручные браслеты в положении «руки спереди». Какие – либо иные специальные средства, а также физическая сила в отношении ФИО2 впоследствии не применялись. В ходе досмотра с участием понятых у последнего были изъяты: телефон, а также два свертка с наркотическим средством «рега», которые со слов задержанного, тот также намеревался сбыть путем размещения в тайниках. По просьбе Свидетель №6 ФИО2 назвал пароль от указанного телефона – <данные изъяты>, а также абонентский номер сим – карты, которая находилась в телефоне: №, кроме того, ФИО2 пояснил, что с указанного телефона он вел переписку в Интернет - приложении «<данные изъяты>» с неизвестным лицом, кроме того, ФИО2 пояснил, что .... он уже сделал 28 тайников. Также оперуполномоченным известно, что в ходе осмотра транспортного средства были изъяты: мобильный телефон «htc», три банковские карты банков: «Альфа – банк», «Точка», «Qiwi» и впоследствии оперуполномоченным УНК УМВД ФИО1 по адрес Свидетель №7 в ходе производства осмотров мест происшествий было изъято двадцать свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета. После проведения химических исследований было установлено, что в веществах, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе осмотров тайников, изготовленных тем до момента задержания, содержится наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 196-206) оперуполномоченного УНК УМВД ФИО1 по адрес, кроме указанного Свидетель №6 и Свидетель №9 следует, что по информации, представленной ему последним из указанных оперуполномоченных, он .... в присутствии понятых проводил осмотры мест происшествия, а именно мест размещения ФИО2 тайников с наркотическими средствами в СНТ «<данные изъяты>», в лесном массиве в районе адрес, по результатам которых им было обнаружено 20 соответствующих тайников, из которых изъято соответствующее же количество свертков с наркотическими средствами. Участки местности были установлены при помощи ввода координат в программе «Google maps», установленной на принадлежащем ему телефоне, а направление определялось с помощью компаса.

Указанные обстоятельства полностью соотносятся со сведениями, отраженными в справке ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 23-24), сводке о ходе указанного ОРМ (т. 2 л.д. 242), справке о поступившей информации (т. 1 л.д. 75), рапортами (т.1 л.д. 6, 124-127), рапортом на выезд (т. 1 л.д. 5), справкой-меморандум (т. 1 л.д. 21-22), с результатами личного досмотра (протокол в т. 1 на л.д. 7), осмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 8) и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 286 УПК РФ показаниями свидетелей - понятых Свидетель №1 (т. 1 л.д. 86-88) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 89-93), засвидетельствовавших факт изъятия предметов и наркотического средства у ФИО2 при досмотре, а также в ходе осмотра автомобиля.

Также они соотносятся с результатами осмотров мест размещения тайников, установленных в ходе осмотров места происшествия .... (протоколы в т. 1 на л.д. 128-129, 130, 134-135, 136, 144-145, 146, 150-151, 152, 156-157, 158, 162-163, 164, 168-169, 170, 174-175, 176, 180-181, 182, 186-187, 188, 192-193, 194, 198-199, 200, 204-205, 206, 210-211, 212, 218-219, 220, 224-225, 226, 230-231, 232, 238-239, 240, 244-245, 246, т. 2 л.д. 1-2, 3, 180-183, 184), в ходе которых зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъяты наркотические средства. Указанное полностью соотносится с соответствующими же показаниями понятых Свидетель №3 (т. 2 л.д. 112-119) и Свидетель №4 (т. 2 л.д. 152-159), участвовавших в соответствующем процессуальном статусе при осмотрах.

Характеристика веществу, изъятому в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествия дана справками об исследовании и заключениями эксперта, в соответствии с которыми оно содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от .... №, общая масса вещества составила 21,12 грамм (справки и заключения в т. 1 на л.д. 17-18, 41, 42-44, 132-133, 138-139, 154-155, 160-161, 166-167, 172-173, 178-179, 184-185, 190-191, 196-197, 202-203, 208-209, 214-215, 222-223, 228-229, 234-235, 242-243, 248-249, в т. 2 на л.д. 5-6, 100-106).

Наркотические средства, а также банковские карты «Альфа-Банк», «Точка-банка» и «Киви кошелек», диск с транзакциями «Киви-кошелька» были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и в соответствующем статусе приобщены к материалам дела (протоколы осмотра в т. 1 на л.д. 76-78,79-81, в т. 2 на л.д. 120-125, 141-145, постановления в т. 1 на л.д. 82-85, 102-105, в т. 2 на л.д. 126-131,146-151).

Следователем также были осмотрены с участием специалиста мобильные телефоны, изъятые у ФИО2 (протокол в т. 1 на л.д. 99-101), а также диски с информацией, полученной в ходе их осмотра (протокол в т. 2 на л.д. 31-34, 35-86), из которых следует, что в телефоне «Iphone 6» было обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором был указан профиль с учетной записью «<данные изъяты>», используемой ФИО2, также был указан контакт под учетной записью «<данные изъяты>», переписка с которым была удалена. Кроме того, в данном телефоне были обнаружены фотографии и снимки с экрана с указанием географических координат и мест тайников закладок с наркотическим средствами, изготовленными ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона «htc» был обнаружен снимок экрана с указанием географических координат и описанием места тайника с оптовой партией наркотического средства, извлеченного ФИО2 .....

Телефоны и диски с соответствующей информацией были признаны вещественными доказательствами (в т. 1 на л.д. 102-105, в т. 2 на л.д. 87-93).

То обстоятельство, что ФИО2 не является лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, кроме его пояснений, подтверждается заключением эксперта № от ...., согласно которого у него видимых телесных повреждений, которые могли бы образоваться от действия иглы для внутривенных инъекций, на момент осмотра не обнаружено (т. 1 л.д. 48), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ...., об отсутствии ФИО2 состояния опьянения (т. 1 л.д. 51), а также показаниями мамы подсудимого - свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 110-111).

Оценивая законность проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Сотрудники правоохранительных органов не только обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, но и предоставили достоверные данные, подтверждающие этот факт, на основании которых суд пришел к выводу, что у оперативных сотрудников были веские причины для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Результаты ОРД надлежащим образом были рассекречены и представлены следствию (т. 1 л.д. 25-26).

Квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств подсудимым «с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору» нашли свое полное подтверждение, поскольку, ФИО2 вступил в сговор с неустановленным лицом, использующим логины «<данные изъяты>» и«<данные изъяты>» в Интернет-магазине, а также вел с ним переписку в программе «<данные изъяты>», требующей выход в сеть Интернет, с целью постоянного получения дохода от незаконного оборота наркотических средств. О месте нахождения тайников с наркотиками сообщалось посредством сети «Интернет» через соответствующие приложения. Преступление не было доведено до конца, то есть сведения о местонахождении наркотических средств в тайниках не были переданы неустановленному лицу, а также еще не размещенные наркотические средства, находившиеся при подсудимом не были помещены в тайники по независящим от ФИО2 обстоятельствам, он был задержан сотрудниками УНК УМВД ФИО1 по адрес.

Суд признает подсудимого соисполнителем, что подтверждается представленными суду доказательствами, совокупность и анализ которых подтверждают, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, направленным на распространение наркотических средств и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет», совершил преступление, которое ему вменяется.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Соответственно, суд не может согласиться с позицией защиты о том, что факт сообщения подсудимым сотрудникам УНК сразу после задержания сведений о пароле на телефоне, где были зафиксированы координаты и фотографии тайников, должны быть наряду с признательными показаниями расценены, как добровольная сдача наркотических средств, поскольку, во-первых, эти обстоятельства подлежат оценке, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, только относительно ст. 228 УК РФ.

Во-вторых, изъятие наркотических средств происходило при задержании подсудимого и в ходе осмотров мест происшествия.

Более того, факт добровольного сообщения сотрудникам полиции о местах нахождения тайников с наркотическими средствами не может свидетельствовать и о том, что ФИО2 добровольно отказался от продолжения совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, как было указано выше, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, были пресечены сотрудниками полиции, которые его задержали и изъяли телефон, где хранилась информация о тайниках, а также изъяли наркотические средства.

При этом факт размещения наркотических средств в тайниках с примерной фиксацией их локации, были установлены сотрудниками УНК еще до задержания, что следует из исследованных в суде результатов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдения».

Указанное было очевидно для ФИО2, что он не отрицал в суде, и по этой причине, чтобы содействовать следствию, сообщил пароль от телефона, для упрощения поиска тайников, а не для того, чтобы сделать такие поиски возможными.

Данные обстоятельства суд расценивает только как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по настоящему делу, а также по не менее трем другим делам в сфере незаконного оборота наркотических средств и оказание помощи в изъятия из незаконно оборота около 450 грамм наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и дедушки, с которым он совместно проживает, положительные характеристики с места жительства и работы, социальную обустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной значимости совершенного преступления, степени участия подсудимого при совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Также суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в силу правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначить наказание с учетом положений п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая, в том числе, во внимание и поведение подсудимого после совершения преступления, соразмерность содеянного с теми действиями, которые были направлены на исправление, а именно связанные с содействием правоохранительным органам по раскрытию других особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием, социально обустроенного и характеризующегося исключительно положительно, суд, также с учетом мотива совершения преступления, полагает возможным применить положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с особо тяжкого на преступление относящегося к категории тяжких.

В соответствии с указанным, суд при определении вида режима, руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Изъятые у ФИО2 и в тайниках наркотические средства подлежит хранить в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД ФИО1 по адрес, до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Сотовые телефоны «Iphone 6» IMEI:№ и «htc» IMEI1:№ подлежат конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как принадлежащее ФИО2 оборудование для совершения преступления.

Банковские карты «Альфа – Банк», «ТОЧКА банк для предпринимателей», «QIWI Кошелек» - подлежат возвращению по принадлежности.

CD-R диск с информацией, полученной .... в ходе осмотра мобильных телефонов «Iphone 6» и «htc», DVD – R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, CD диск с транзакцией по счету «QIWI – кошелька» - подлежит хранить при материалах дела.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может в будущем получать заработную плату и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого на преступление относящегося к категории тяжких.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем изменить на заключение под стражу, обязав осужденного в случае не оспаривания приговора явиться в Советский районный суд г. ФИО1 .... к 09.30, где взять его под стражу и до решения вопроса о месте отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО1 по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: изъятые у ФИО2 и в тайниках наркотические средства – хранить в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД ФИО1 по адрес, до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

сотовые телефоны «Iphone 6» IMEI:№ и «htc» IMEI1:№ – конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как принадлежащее ФИО2 оборудование для совершения преступления;

банковские карты «Альфа – Банк», «ТОЧКА банк для предпринимателей», «QIWI Кошелек» - вернуть по принадлежности;

CD-R диск с информацией, полученной .... в ходе осмотра мобильных телефонов «Iphone 6» и «htc», DVD – R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, CD диск с транзакцией по счету «QIWI – кошелька» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. ФИО1.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь: