Приговор № 1-29/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-29/2025

УИД №59RS0033-01-2024-000210-75

Дело № 1-29/2025


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 11 апреля 2025 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Штенцовой А.О.,

подсудимого С.С.И., защитника Плотниковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Белышевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, несудимого;

19.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.С.И. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 20.02.2023 по делу № 2-963/2023 С.С.И. обязан выплачивать в пользу взыскателя Х.А.Г. алименты на содержание дочери С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7887,60 рублей, ежемесячно с 07.12.2022, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Пермском крае, до совершеннолетия ребенка.

07.04.2023 в отделении судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа по делу № 2-963/2023 от 20.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 42327/23/59033-ИП.

Будучи уведомленным о возбужденном исполнительном производстве С.С.И. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, в связи с чем, 29.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление мирового судьи от 29.08.2024 вступило в законную силу 09.09.2024. Наказание С.С.И. не отбыто.

После чего С.С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период, когда он являлся в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери, начисленные за период с 10.09.2024 по 26.02.2025, в течение двух и более месяцев подряд, а именно в период с 01.10.2024 по 26.02.2025, в установленном решением суда размере не выплачивал. При этом, являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ ЦЗН Пермского края Территориальный отдел по Ординскому муниципальному округу и Уинскому муниципальному округу Пермского края не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, при отсутствии уважительных причин текущие алиментные обязательства не исполнял, какой-либо иной помощи в содержании ребенка не оказывал. Соответственно, в период с 01.12.2024 по 26.02.2025 имела место неоднократная неуплата С.С.И. без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от 20.02.2023.

В результате неуплаты алиментов за период с 10.09.2024 по 30.11.2024 у С.С.И. образовалась задолженность в размере 22830 рублей 70 копеек. Общая задолженность С.С.И. по алиментам, взысканным на содержание дочери С.Д.С., на 26.02.2025 составляет 149657,20 рублей.

Подсудимому С.С.И. понятно существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия С.С.И. по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания С.С.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С.С.И. характеризуется удовлетворительно администрацией МО по месту жительства, положительно участковым уполномоченным полиции и директором МКОУ ДО «Уинская ДЮСШЕ «ЮНИКС». На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Привлекался к административной ответственности. Холост, проживает один.

Обстоятельством, смягчающим наказание С.С.И. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полной признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого С.С.И., руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения С.С.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий : Братчикова Н.А.