Приговор № 1-577/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-577/2018

Дело № 1-577/2018

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 15 октября 2018 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности цыгана, имеющего начальное образование (7 классов), невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (трех преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил три грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов, ФИО1 находился около <адрес>у <адрес>, следуя за ранее ему неизвестной Потерпевший №1, и увидел находящиеся на её шее золотые изделия 585 пробы: золотую цепочку, массой 5 грамм, на которой висели золотой крест и золотой кулон в виде головы льва, общей массой 6 грамм. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение данных золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, для дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, <данные изъяты> золотую цепочку с золотым крестом и золотым кулоном в виде головы льва, на общую сумму 10000 рублей, после чего, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть ей похищенное, которое он удерживал при себе, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, умышленными противоправными действиями ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час 30 минут, находился в помещении у входа в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, рядом с ранее ему неизвестной Потерпевший №2, и увидел находящиеся на её шее золотые изделия: золотую цепочку 585 пробы массой 3 грамма, на которой висел золотой крест 585 пробы массой 2 грамма. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №2, для дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты> последней золотую цепочку с золотым крестом на общую сумму 12000 рублей, после чего, игнорируя законные требования Потерпевший №2 вернуть ей похищенное, которое он удерживал при себе, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 22 часа 15 минут, находился вблизи <адрес>, следуя за ранее ему неизвестной Потерпевший №3, увидел находящиеся на её шее золотые изделия: золотую цепочку 585 пробы массой 5 грамм, на которой висел золотой крест 585 пробы массой 2 грамма. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение данных золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №3, для дальнейшего обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты> последней золотую цепочку с золотым крестом на общую сумму 10000 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения причиненного материального ущерба: Потерпевший №2 в размере 12000 рублей; Потерпевший №1 – 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном, материальный ущерб обязуется потерпевшим возместить в полном объеме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Нестерова Э.В.

Возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления), так как он совершил три грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, совершил три умышленных преступления средней тяжести, не трудоустроен, длительное время не имеет регистрации на территории РФ, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало /т. 2 л.д. 56/, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит /т. 2 л.д. 53-54/.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не имеет регистрации на территории РФ, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Для отбывания наказания суд считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, так как считает, что, не имея определенного места жительства, самостоятельно он туда не прибудет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о возмещении причиненного им материального ущерба, в связи с хищением принадлежащего им имущества, с которыми согласен подсудимый ФИО1, признаются обоснованными и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (трех преступлений), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии-поселении, куда доставить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу: Потерпевший №2 12000 (двенадцать тысяч) рублей; Потерпевший №1 – 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.