Приговор № 1-577/2018 1-7/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-577/2018

дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 15 января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение № и ордер №,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, не работающей, являющейся инвалидом 2 группы, зарегистрированной и проживающей <адрес>, судимой:

13.12.2013г. мировым судьей судебного участка №59 Ивантеевского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

17.07.2014г. мировым судьей судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 13.12.2013г. назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

16.01.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 203-го судебного участка от 17.07.2014г. и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 27.02.2017г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 10.00 час. <дата>г. ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представляющееся именем «Баха», договорились о незаконном сбыте наркотических средств и распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное неустановленное лицо в неустановленном месте приобретает наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое в неустановленном месте фасует по сверткам и передает через тайники-закладки ФИО2 для последующего незаконного сбыта. ФИО2 получает через закладки, о месте нахождения которых узнает от этого неустановленного лица, наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего делает закладки с этим наркотическим средством в различных местах г.Пушкино Московской области, о чем сообщает этому лицу.

Не позднее 10.00 час. <дата>г., более точное время и дата не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, представляющееся именем «Баха», согласно ранее распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,25 г, которое упаковало в сверток и поместило в тайник-закладку, находящуюся у <адрес>, сообщив об этом ФИО2 <дата>г. примерно в 10.00 час. ФИО2 забрала вышеуказанный сверток с наркотическим средством из тайника-закладки по указанному адресу, и действуя совместно с неустановленным лицом по имени «Баха», согласно ранее распределенным ролям, поместила данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в тайник-закладку под машину, расположенную напротив 3-го подъезда <адрес>. <дата>г. в период времени с 12.44 час. до 12.50 час. С. за 1000 рублей через тайник-закладку, находящийся под машиной напротив 3-го подъезда <адрес>, незаконно приобрел у ФИО2 и неустановленного лица, представляющегося именем «Баха», сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,25г. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Она же, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 10.00 час. <дата>г., более точное время не установлено, у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,72 г, что является крупным размером, через тайник-закладку <адрес>, и с указанной целью незаконно хранила при себе это наркотическое средство в кармане надетой на ней куртки до момента её задержания сотрудниками полиции <дата>г. примерно в 11.50 час. возле <адрес>. В ходе её личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и показала, что в настоящее время она наркотики не употребляет, но ранее на протяжении последних 7 лет употребляла наркотическое средство –героин. В сентябре 2017г. наркотики она приобретала у мужчины, который проживает в Республике Таджикистан и представляется именем «Баха». Связь с ним она поддерживала только по телефону, никогда его не видела и не встречалась с ним. В её телефоне номера телефонов этого лица записаны под именами «Б» и «Б2». Один «шарик» героина, массой примерно около 1 грамма у Бахи стоил 1000 рублей. Деньги за наркотик она переводила ему на Киви-кошелек №, после чего он сообщал ей, где лежит закладка с героином. Недели за три до 27.09.2017г. в ходе телефонного разговора Баха предложил ей поработать на него закладчиком наркотиков, т.е. ей надо было забирать у него (Бахи) шарики с героином, оборудовать тайники-закладки с наркотиком в <адрес>, а после чего адреса закладок сообщать ему. За это он обещал давать ей бесплатно героин. Сначала она отказалась, так как понимала, что может понести уголовную ответственность за такие деяния, но в связи с тем, что у неё были материальные трудности и не на что было себе купить героин, она согласилась. 27.09.2017г. она из тайника-закладки по указанию Бахи забрала четыре свертка с героином, из них сделала 2 закладки, адреса которых сообщила Бахе, а 2 свертка с героином забрала себе для личного употребления. В день она употребляла примерно по 2 г героина. <дата> рано утром Баха позвонил ей и сказал, чтобы она ехала в <адрес>. Примерно в 09.44 час. прибыв в <адрес>, она созвонилась с ним, он сообщил, чтобы она прошла к <адрес>. Прибыв к дому по указанному адресу, она позвонила Бахе и тот сообщил ей место закладки, где она нашла полимерный сверток, внутри которого находились восемь полимерных «шариков» с героином. Она забрала эти свертки себе, из них сделала 4 закладки для сбыта другим лицам по адресам: <адрес>, с левого торца; <адрес>; <адрес>; <адрес> за домом, рядом с голубятней. После чего сообщила эти адреса закладок Бахе. Остальные 4 свертка она оставила себе, как награду за проделанную работу, для личного употребления, и когда она проходила около <адрес> её задержали сотрудники полиции и доставили в МУ МВД России «Пушкинское». Там, в одном из служебных помещений сотрудник полиции женского пола, разъяснив права и обязанности ей и понятым, произвела ее личный досмотр, в ходе которого у неё в левом кармане куртки были обнаружены четыре полимерных свертка с веществом, также был обнаружен и изъят её телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», по которому она связывалась с «Бахой». Изъятые у неё четыре свертка с веществом она забрала <адрес>, где была закладка, и эти свертки хранила при себе для личного употребления, сбывать их она не собиралась, так как сама на тот момент употребляла героин и её суточная доза составляла около 2 г, это была плата за то, что она разложила четыре закладки. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она и все участвующие в досмотре лица. Физического, морального и психологического давления на неё не оказывалось. В содеянном она раскаивается.

Аналогичные показания ФИО2 дала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые подтвердила в судебном заседании (том 1 л.д. 31-34, 40-44, 177-178).

При проверки показаний на месте ФИО2 показала место у <адрес>, откуда она 28.09.2017г. забрала закладки с наркотическим средством героин 8 свертков, показала места в <адрес>, где она сделала 4 закладки с наркотическим средством героин для покупателей, в том числе по адресу: напротив 3-го подъезда <адрес> (том 1 л.д. 160-163 – протокол проверки показаний на месте, л.д. 164-171 – фототаблица к протоколу).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ, помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 29.09.2017г. (том 1 л.д. 6-7);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Л. об обнаружении признаков преступления от 28.09.2017г., согласно которому ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 8);

- постановлением от 28.09.2017г. о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью проверки полученной информации в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 10-11);

- справкой ст.о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» К.А. от 28.09.2017г. (том 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра от 28.09.2017г., согласно которому в период времени с 12.20 час. до 12.40 час. в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято в левом кармане куртки 4 свертка из полимерного материала с веществом внутри, в правом кармане куртки обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг»; ФИО2 пояснила, что в изъятых сверках находится героин и принадлежит ей (том 1 л.д. 14) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № от 29.09.2017г., согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4), изъятых у ФИО2 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса веществ: объекты № – 0,90 г, № – 0,85 г, № – 1,13 г, №,84 г. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-4 (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2017г. с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. ФИО2 указала место и дала пояснения, что через тайник –закладку 28.09.2018г. примерно в 10.00 час. приобрела восемь свертков с героином для дальнейшей продажи (том 1 л.д. 45-48);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Л. об обнаружении признаков преступления от 28.09.2017г., согласно которому С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 82);

- протоколом личного досмотра задержанного от 28.09.2017г., согласно которому в период времени с 13.00 час. до 13.20 час. в ходе личного досмотра С. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане куртки обнаружен и изъят чек платежного терминала с информацией о зачислении денежных средств в размере 1000 рублей на электронный Киви-кошелек. С. пояснил, что сверток с героином он приобрел для себя и хранил для личного потребления (том 1 л.д. 84-85);

- справкой об исследовании № от 29.09.2017г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,25 г, изъятого у С., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества (том 1 л.д. 86-87);

- заключением эксперта №, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ объекты № и объекты №№ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: объекты №№,23 г, 2- 0,88 г, № – 0,83 г, № – 1,11 г, №,82 <адрес>, изъятое у С. (объект №) и вещества, изъятые у ФИО2 (объекты 2-5) совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавке, следовательно, ранее могли составлять единую массу. В процессе исследования было израсходовано по 0,12 г объектов 1-5 (том 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2018г., согласно которому осмотрен диск, на котором содержатся файлы с видеозаписью личного досмотра ФИО2 27.09.2017г., детали которого отражены в протоколе личного досмотра от 27.09.2017г.; осмотрен конверт с телефоном марки «Самсунг», принадлежащим ФИО2, просмотрена информация на телефоне, обнаружены соединения с номером абонента, который в телефонной книге значится под ником Б и просмотрены смс-сообщения от контакта обозначенного ником Б следующего содержания: 28.09.2017г. «ФИО3 16 у 4 под газовая труба под ней закоп»; 2) 28.09.17г. «Лид жду куда пропала?»; 29.09.2017г. пропущенные вызовы от абонента, который в телефонной книге значится под ником Б; осмотрены конверт с веществом, которое было изъято у ФИО2 при личном досмотре, которое размещено в 4 свертка и конверт с веществом, изъятым у С. в одном свертке; осмотрен конверт с чеком электронного платежного терминала с информацией о зачислении 28.09.2017г. в 12.44 ч. денежных средств в размере 1000 рублей на электронный Киви-кошелек; и приложениями к протоколу в виде скриншотов с телефона ФИО2 с смс-сообщениями, и копией квитанции о перечислении 1000 руб. (том 1 л.д. 104-107, л.д. 108-109);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей В., Л. в судебном заседании, С., А., Л.Е., К.А., К., Я., П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что является лицом, употребляющим наркотическое средство – героин, который приобретал в разных местах, в том числе у мужчины, который представлялся именем «Баха» и использовал телефонный №. Они общались с ним смс-сообщениями, деньги за наркотики он ему перечислял на Киви-кошелек на №, после чего получал смс-сообщения с адресом закладок. 28.09.2017г. он решил приобрести героин, со своего телефонного номера отправил смс Бахе и заказал один чек героина за 1 000 руб., которые перевел через терминал на Киви-кошелек, после чего ему пришло смс с адресом закладки: <адрес>, напротив подъезда № под заброшенной машиной. Он направился к месту закладки, забрал сверток с героином в указанном месте и когда проходил около <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции у него были обнаружены и изъяты сверток с героином, квитанция о переводе 1000 руб. Он пояснил, что героин хранил для личного употребления (том 1 л.д. 120-121).

Свидетель Л. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД Росси «Пушкинское» в судебном заседании показал, что из оперативных источников была получена информация в отношении ФИО2 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств – героина на территории <адрес>. В ходе проверки полученной информации <дата> он вместе с оперуполномоченным К.А. примерно в 10 ч. 00 мин., прибыли к <адрес>, где по имеющимся данным могла находиться ФИО2 Примерно в 11 ч. 50 мин. к <адрес> подошла женщина похожая на ФИО2, её поведение указывало на то, что она находится в состоянии опьянения. Было принято решение о её задержании. Это была ФИО2 Она была доставлена в МУ МВД России «Пушкинское», где сотрудник полиции ФИО4 в помещении служебного кабинета, в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО2 Как ему стало известно позже, у ФИО2 в карманах её одежды были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом и телефон марки «Самсунг» с сим-картой. ФИО2 свою вину в совершении преступления признавала, рассказывала каким образом приобрела наркотическое средство и для чего.

Совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Пушкинское» К. <дата> примерно в 12 ч. 50 мин. у <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства они задержали С. и доставили в МУ МВД России «Пушкинское» для проведения личного досмотра. Оперуполномоченный К. в присутствии его и двух понятых провел личный досмотр С. и в правом наружном кармане его куртки обнаружил и изъял один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, чек электронного платежного терминала. С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Изъятые сверток с веществом и чек были упакованы в два пустых отдельных конверта, которые соответствующим образом опечатали. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель К.А. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД Росси «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 28.09.2017г. он вместе с оперуполномоченным Л. участвовал при проверки оперативной информации в отношении ФИО2 В результате проведенных мероприятий ФИО2 была ими задержана и доставлена в МУ МВД России «Пушкинское». В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. относительно мероприятий проведенных в отношении ФИО2 (л.д. 128-129).

Свидетель К. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> примерно в 12 ч. 50 мин. по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан С. и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское» для проведения личного досмотра. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. относительно мероприятий проводимых в отношении С. (том 1 л.д. 137-138).

Свидетель Я. на предварительном следствии показал, что <дата> его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал в один из служебных кабинетов МУ МВД России «Пушкинское». Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр С., всем разъяснил права. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, с участием второго сотрудника полиции произвел личный досмотр С., у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом и чек электронного платежного терминала. С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится героин, который приобрел и хранил для личного употребления. Изъятые сверток с веществом и чек были упакованы в два пустых отдельных конверта, на конвертах были нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи участвующих лиц, конверт был опечатан печатью. Был составлен протокол личного досмотра, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 139-140).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что <дата> его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. 141-142).

Свидетель В. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД Росси «Пушкинское» в судебном заседании показала, что <дата> в ОНК была доставлена ранее неизвестная ей женщина, как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств. Женщина представилась ФИО2 Были приглашены две женщины для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности понятых, заявлений и замечаний не поступало. Были разъяснены права и обязанности ФИО2 После чего она в присутствии двух понятых с участием сотрудника полиции С.О. в помещении служебного кабинета № МУ МВД России «Пушкинское» в период времени с 12 ч. 20 мин. до 12 час. 40 мин. 28.09.2017г. произвела личный досмотр ФИО2 У ФИО2 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Мегафон». Изъятые предметы были упакованы в два разных конверта, которые были надлежащим образом опечатаны. Во время личного досмотра ФИО2 осуществлялась фото и видеофиксация. Она составила протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступало. ФИО2 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей, в четырех свертках находится наркотическое средство героин.

Свидетель А. на предварительном следствии показала, что 28.09.2017г. примерно в 12.00 час. сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины. В одном из служебных кабинетов Пушкинского УВД сотрудником полиции в присутствии её и второй понятой был произведен личный досмотр незнакомой женщины, которая представилась ФИО2 У ФИО2 было обнаружено и изъято из карманов её одежды четыре свертка с порошкообразным веществом и телефон «Самсунг». Изъятое было соответствующим образом упаковано в разные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в свертках наркотическое средство –героин. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Велась фото и видео съемка, диск с видеозаписью был упакован в конверт (том 1 л.д. 122-124).

Свидетель Л.Е. на предварительном следствии показала, что 28.09.2017г. она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, которая была представлена как ФИО2 и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля А. (том 1 л.д. 125-127).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует её действия по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно: не позднее 10.00 час. <дата>г., более точное время и дата не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, представляющееся именем «Баха», согласно ранее распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,72 г, что является крупным размером, которое расфасовало в свертки и через тайник-закладку, находящийся у <адрес>, передало ФИО2 для последующего сбыта. ФИО2 извлекла данный сверток с наркотическим средством из тайника по вышеуказанному адресу, и незаконно хранила при себе, создав все условия для совершения указанного преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 вместе с неустановленным лицом не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как <дата>г. примерно в 11.50 час. возле <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МУ МВД России «Пушкинское», в ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Однако, такое обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные и подробные показания о том, что по предварительной договоренности с другим лицом по имени Баха она занималась сбытом наркотических средств и платой за её работу были наркотики для её личного употребления, так как на тот момент она являлась наркозависимым лицом, употребляла героин и согласилась на это из-за отсутствия денежных средств на покупку наркотиков. Она <дата>г. по указанию данного лица из тайника –закладки извлекла 8 свертков. 4 свертка она заложила в тайники-закладки по адресам, которые она указала в ходе проведения следственных действий, для сбыта другим лицам, и сообщила эти адреса лицу по имени Баха. А 4 свертка, которые впоследствии были изъяты у неё сотрудниками полиции при проведении личного досмотра, являлись наградой за её работу, предназначались для личного употребления, намерений у неё их сбывать не было. Эти показания ФИО2 ничем не опровергнуты, в материалах уголовного дела имеются сведения, что она являлась наркозависимым лицом. В связи с чем действия ФИО2 судом квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимой ФИО2: судима (том 1 л.д. 184-188,189-203,205), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 206, 207), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 208), является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (том 1 л.д. 209-210), имеет серьезные, хронические заболевания (том 1 л.д. 68, 70, 72-74), проживает с отцом, который имеет заболевание, нуждается в уходе.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.10.2018г. № ФИО2 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у неё отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом и осуществлять свои процессуальные права. В принудительный мерах медицинского характера не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (том 1 л.д. 157-158).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, роль её в содеянном, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по данному уголовному путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в ходе предварительного следствия проявила себя с положительной стороны, последующее её поведение в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья в виду наличия серьезных, хронических заболеваний и 2 группы инвалидности, наличие отца, который не работает, нуждается в уходе в связи с заболеванием, и его состояние здоровья, её удовлетворительные характеристики с места жительства.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что преступления ФИО2 совершены при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива, суд учитывает судимость от 16.01.2015г. по ст.ст. 30, ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, определяя в её действиях опасный рецидив.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела и данные о личности подсудимой ФИО2, а также характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает их исключительными и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить ей меру пресечения на заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 29 сентября 2017г. по 08 февраля 2018г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, материалы ОРМ на 20-ти листах в отношении неё, - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство в 4 свертках, изъятых у ФИО2 28.09.2017г., наркотическое средство, изъятое у С. 28.09.2017г., платежную квитанцию о переводе 1000 руб., изъятую у С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон», выданный под сохранную расписку отцу ФИО2 и переданный ей, - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.