Приговор № 1-577/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-577/2018

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Тимохина О.В.,представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №;

защитника подсудимого ФИО2 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Андрющенко П.И., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО2 - <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и хранящихся в терминале но оплате услуг, расположенном возле второго подъезда <адрес> по адресу: <адрес>. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, приобрели в хозяйственном магазине портативную газовую горелку, 2 газовых баллона по 220 г каждый, а также приискали металлическую трубу и иные предметы, необходимые для проникновения в вышеуказанный терминал оплаты услуг и дальнейшего хищения из него денежных средств.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 35 мин., совместно и по предварительному сговору с ФИО2, желая реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, с заранее приисканными для хищения приспособлениями, прибыли по адресу: <адрес>, где подойдя к терминалу <данные изъяты>, расположенному у входной двери второго подъезда, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, с целью хищения хранящихся в банкомате денежных средств, используя в качестве орудия преступления металлический кусок трубы, похожий па лом, портативную газовую горелку с баллоном и пассатижи, повредили в указанном терминале дверь, вырезали внешний замок, выбили внутренний замок и вырвали монитор, пытаясь проникнуть внутрь терминала, откуда тайно похитили хранящиеся и нём денежные средства в сумме 30000 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

По ходатайствам подсудимых ФИО3 и ФИО2, заявленным по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками и в их присутствии, поддержанным в судебном заседании их защитниками - адвокатами Тимохиным О.В., Андрющенко П.И., потерпевшим Д, направившим в суд телефонограмму о своем согласии с ходатайством подсудимых о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Бирюковой В.А. в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебногоразбирательства, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителемпредъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые заявили, что они согласны в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и чистосердечно раскаиваются в содеянном, заверяя суд, что полностью осознали содеянное.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного чстью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует их действия как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Ж.А.ФБ. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимых усматривается, что:

подсудимый ФИО1 <данные изъяты> ранее в Российской Федерации ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 2 л.д. 13, 14-16);

подсудимый ФИО2 <данные изъяты> ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 1 л.д. 224, 225),

от содеянного подсудимыми не наступило тяжких последствий, в содеянном они чистосердечно раскаялись, вину свою полностью признали, заявив ходатайства о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 2 л.д. 59, 63), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимых.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих их ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимых обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, а также с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ.

Учитывая, данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие у него постоянного места жительства в Российской Федерации и постоянного законного источника доходов, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимых, назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, подсудимому ФИО1 - в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать им дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Применить к осужденному ФИО2 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства в <адрес>, являться на регистрацию в инспекцию в один из дней первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта произведённого в соответствии с пунктами 31 - 34 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, возвращенный ему в ходе предварительного следствия оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

два газовых баллона, газовую горелку, пассатижи, матерчатые перчатки, фрагмент металлической трубы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, нож, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А.Титова