Решение № 2-2083/2021 2-2083/2021~М-196/2021 М-196/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2083/2021

Дело №2-2083/2021

УИД № 18RS0003-01-2021-000414-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ООО «МЕГАПОЛИС_СБЫТ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС_СБЫТ» с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> по условиям которого, истец Г выступил займодавцем, а ООО «МЕГАПОЛИС_СБЫТ» - заемщиком.

Во исполнение договора займа Г была передана ООО «МЕГАПОЛИС_СБЫТ» денежная сумма в размере 80000 руб., что подтверждается приходно – кассовым ордером <номер> от 17.03.2020г., а также распиской заемщика.

В соответствии с договором займа <номер> от 17.03.2020г. срок возврата займа не позднее 31.08.2020г. Не исполнение должником обязанности по возврату займа послужило основанием для направления в его адрес претензии, которая получена последним 14.09.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

В судебное заседаниеистец Г не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МЕГАПОЛИС_СБЫТ» С, действующая на основании доверенности, в судебном заседанииисковыетребованияпризнала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствияпризнанияиска, предусмотренныестатьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствиис ч.4 ст.198 ГПК РФ вслучае признанияиска ответчикомв мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г к ООО «МЕГАПОЛИС_СБЫТ» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС_СБЫТ» в пользу Г задолженность по договору займа от <дата><номер> в размере 80000 руб.

Взыскать с ООО «МЕГАПОЛИС_СБЫТ» в пользу Г по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин