Приговор № 1-470/2023 1-88/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-470/2023

Дело 1-88/2024 (1-470/2023;) копия

УИД 52RS0004-01-2023-004594-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 октября 2024 года

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, помощника прокурора Московского района г. Н. Новгород ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимого ФИО3- адвокатов Климовой И.В., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Ерофеевой Л.А., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

защитников подсудимого ФИО4- адвоката Зарембовской А.И., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.Е., секретарём судебного заседания Христовой (Щербаковой) А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Н. Новгород в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** Республики ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», разведённого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, официально не трудоустроенного, разведённого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, судимого:

-ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

ЧЧ*ММ*ГГ* освобождён по отбытию наказания

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4, совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 48 минут ФИО3 совместно с ФИО4, находясь на территории ***, точное место не установлено нашли банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), выпущенную к банковскому счету * на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. В этот момент у ФИО3 и ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, используя обнаруженную банковскую карту.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 48 минут, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен) и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 160 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 55 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: ***, осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 631 рубль 93 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 01 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 234 рублей 76 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 03 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 159 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 33 минуты, находясь в автобусе общественного транспорта *, передвигаясь по территории ***, имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату проездного билета, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 90 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 49 минут, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1624 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 50 минут, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1624 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 54 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2650 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 54 минут, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2650 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 33 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: ***, осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 383 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 36 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 218 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 13 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1175 рублей 97 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 45 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 964 рубля 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 47 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1814 рубля 95 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 49 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 979 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 54 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенном по адресу: ***, осуществили оплату приобретённого ими товара, ФИО3 согласно отведённой ему преступной роли осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 согласно отведённой ему преступной роли упаковывал в пакет приобретённые на кассе товары, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 814 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 09 часов 48 минут по 14 часов 54 минуты, имея при себе обнаруженную ими банковскую карту <данные изъяты> (номер карты не установлен), и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета *, открытого на имя ФИО5 в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** осуществили оплату приобретённого ими товара, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 175 рублей 53 копейки, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут он зашёл к своему знакомому ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который проживает в <данные изъяты>, чтобы они вместе с ним пошли к их с ним общей знакомой <данные изъяты>, полных контактных данных ее он не знает, которая проживает по адресу: ***, комнату он не знает. После того как С. собрался, они направились в сторону *** Они шли к ней пешком. Около 40 минут они потратили на дорогу. Проходя возле домов по адресу: *** где расположена остановка и рядом два магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», С. увидел на земле лежащую банковскую карту чёрного цвета банка <данные изъяты> которую С. поднял и в последствии передал ему. Что на ней было написано кроме банка <данные изъяты> - он внимания не обратил. Он предложил ему проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства. Для того, чтобы это проверить они сначала зашли в магазин, который находится на ***, точный адрес он не помнит, название тоже не помнит, потом они зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: *** в котором они приобрели товары, на какую именно сумму - он не помнит, помнит, что оплатил он, а сумки паковал С.. Покупали в основном алкогольную различную продукцию: пиво, водка, коньяк. После того, как они оплатили в первый раз, они решили оплачивать покупки найденной банковской картой в дальнейшем, понимая, что денежные средства на ней им не принадлежат.

Пока они шли до <данные изъяты> время было около 10 часов 30 минут они подошли к дому <данные изъяты> стучали в дверь комнаты <данные изъяты> но дверь им никто не открыл. Поняв, что <данные изъяты> дома нет, они вышли из *** где она живёт, пошли пешком в сторону <данные изъяты> прогуливались. Пока они шли, то дошли до <данные изъяты> (бывший «кинотеатр <данные изъяты>), они зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: *** чтобы приобрести сигареты. Далее мы решили направиться в сторону остановки «<данные изъяты>», где расположены ТЦ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. Доехали они туда на автобусе, а за проезд они также расплачивались банковской картой, которую подобрали недалеко от магазина «<данные изъяты>» на ***. Зашли они только в <данные изъяты>, в котором они решили в магазине одежды приобрести кроссовки, каждому по паре, а также каждому по куртке. Время было около 12 часов 00 минут, когда они оттуда выходили. Оплачивали они покупки также найденной ими банковской картой.

Возвращаясь после покупок из магазинов одежды, они доехали на автобусе и маршрутке до завода «<данные изъяты>». Оплачивали они проезд найденной ими банковской картой. После того, как они вышли из маршрутки *, они решили зайти в аптеку, расположенную по адресу: ***, после чего зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен в этом же доме, где они купили алкогольную продукцию. После покупок в магазине «<данные изъяты>», в этом же доме у них карта заблокировалась, и они не смогли купить больше товаров.

Около 15 часов 00 они подошли к ларьку на ***, чтобы приобрести в нём алкогольную продукцию, какую именно он не помнит, но не смогли оплатить там товары, карта уже была заблокирована. Точно не помнит, выбросил он карту или потерял её, но ее у него нет.

В совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковской карты путём оплаты покупок в магазинах признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Готов возместить причинённый ущерб.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что данные ранее показания он подтвердил, кроме того, сообщил, что товары найденной картой оплачивал он, а упаковывал ФИО4, но у них был единый умысел и приобретали товары они вместе, т.е. тратили денежные средства с найденной банковской карты вместе.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте с участием защитника ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что ФИО3, указал на магазины, в которых расплачивался совместно с ФИО4 похищенными денежными средствами с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежавшей потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия при осмотре видеозаписи с участием защитника ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что ФИО3 указал, что на видеозаписи он опознает себя как мужчину в синей куртке, а мужчину в чёрной куртке и чёрной шапке как ФИО4 Также ФИО3 пояснил, что на видеозаписях 1, 5, 7 он оплачивал товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** а также в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: *** путём прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Также он ФИО3 пояснил, что банковскую карту нашёл и передал ему ФИО4, оплачивал он сам (ФИО3), но тратили денежные средства с банковской карты они с ФИО4 вместе.

Оглашённые показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме, на дополнительные вопросы пояснил, что продолжает работать, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок сожительницы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 00 минут к нему зашёл его знакомый ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который проживает в *** чтобы они вместе с ним пошли к их общей знакомой <данные изъяты>, полных контактных данных её он не знает, которая проживает по адресу: *** комнату он не знает. После того как С. собрался, они направились в сторону ***. Они шли к ней пешком. Около 40 минут они потратили на дорогу. Проходя возле домов по адресу: ***, где расположена остановка и рядом два магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», он увидел на земле лежащую банковскую карту чёрного цвета банка ПАО «<данные изъяты>», которую он поднял и в последствии передал М.. Что на ней было написано кроме банка ПАО «<данные изъяты>» - он внимания не обратил. Он предложил ему проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства. Для того, чтобы это проверить они сначала зашли в магазин, который находится на ***, точный адрес он не помнит, название тоже не помнит, потом они зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ***, в котором они приобрели товары, на какую именно сумму - он не помнит, помнит, что оплачивал покупки М., а товары в сумку паковал он. Покупали в основном алкогольную различную продукцию: пиво, водка, коньяк. После того, как они оплатили в первый раз, они решили оплачивать покупки найденной банковской картой в дальнейшем, понимая, что денежные средства на ней им не принадлежат.

Пока они шли до <данные изъяты> время было около 10 часов 30 минут, они подошли к дому <данные изъяты> стучали в дверь комнаты <данные изъяты> но дверь им никто не открыл. Поняв, что <данные изъяты> дома нет, они вышли из ***, где она живёт, пошли пешком в сторону ТЦ «<данные изъяты>», прогуливались. Пока они шли, то дошли до ТЦ «<данные изъяты>» (бывший «<данные изъяты>»), они зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ***, чтобы приобрести сигареты. Далее они решили направиться в сторону остановки «<данные изъяты>», где расположены ТЦ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. Доехали они туда на автобусе, а за проезд они также расплачивались банковской картой, которую подобрали недалеко от магазина «<данные изъяты>» на ***. Зашли они только в <данные изъяты>, в котором решили в магазине одежды приобрести кроссовки, каждому по паре, а также каждому по куртке. Время было около 12 часов 00 минут, когда они оттуда выходили. Оплачивали они покупки также найденной ими банковской картой.

Возвращаясь после покупок из магазинов одежды, мы доехали на автобусе и маршрутке до завода «<данные изъяты>». Оплачивали они проезд найденной ими банковской картой. После того, как они вышли из маршрутки *, они решили зайти в аптеку, расположенную по адресу: ***, после чего зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен в этом же доме, где они купили алкогольную продукцию. После покупок в магазине «<данные изъяты>», в этом же доме у них карта заблокировалась, и они не смогли купить больше товаров.

Около 15 часов 00 они подошли к ларьку на ***, чтобы приобрести в нём алкогольную продукцию, какую именно он не помнит, но не смогли оплатить там товары, карта уже была заблокирована. Так как карта находилась у М., он не знает, что с ней произошло дальше.

Вину в совершенном им деянии признает, раскаивается. Готов возместить причинённый ущерб.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте с участием защитника ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что ФИО4, указал на магазины, в которых расплачивался совместно с ФИО3 похищенными денежными средствами с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежавшей потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что данные ранее показания он подтвердил, кроме того, сообщил, что товары найденной картой оплачивал ФИО3, а упаковывал он, но у них был единый умысел и приобретали товары они вместе, т.е. тратили денежные средства с найденной банковской карты вместе.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия при осмотре видеозаписи с участием защитника ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что ФИО4 указал, что на видеозаписи он опознает себя как мужчину в чёрной куртке и чёрной шапке, а мужчину в синей куртке как ФИО3 Также ФИО4 пояснил, что на видеозаписях 1, 5, 7 оплачивали товары в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *** а также в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ***. Также подозреваемый ФИО4 пояснил, что прикладывал карту ФИО3, но тратили денежные средства с банковской карты они вместе.

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме, на дополнительные вопросы пояснил, что причинённый ущерб он возместил, извинился.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что в ЧЧ*ММ*ГГ* году она потеряла банковскую карту рядом с магазином «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» на территории *** г. Н. Новгород. Затем она увидела, что у неё начались списания денежных средств. Затем нашли лиц, причастных к этому, это были ФИО3 и ФИО4. В настоящий момент ей возместили причинённый ущерб и принесли извинения, претензий к ним она не имеет.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут, она обнаружила пропажу банковской карты <данные изъяты> (не имеющей для неё материального значения). После чего она в приложении банка <данные изъяты> решила заблокировать свою банковскую карту, так как на ней был баланс в размере 57 891 рублей 79 копеек. Зайдя в приложение, она обнаружила, что на карте не хватает 16 205 рублей 43 копейки. Она решила посмотреть списания на карте (уведомления банка отключены), списания происходили в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* 09 часов 48 минут до 14 часов 54 минуты в количестве 19 списаний. Списания происходили в магазинах: «<данные изъяты>», оплата проезда, оплата в магазине одежды и обуви, аптека и ещё какой-то магазин, который в операции не расшифрован. Она позвонила в магазин «центр одежды и обуви», чтобы узнать, кто оплачивал покупки с ее банковской карты, но там ей сказали, что такую информацию предоставить не могут. Последний раз она расплачивалась этой банковской картой ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «<данные изъяты>», точный адрес не помнит во второй половине дня. После этого она убрала банковскую карту, куда не помнит. Так как она давно не работает в связи с тем, что находится на больничном, ее доход составляет 18 000 рублей. Имеет ипотечные обязательства в сумме 9200 рублей, а также платит кредит в сумме 16 500 рублей. Ущерб для неё является значительным, т.к. она воспитывает 3 детей.

Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* (т. * л.д. *), следует, что она к ранее данным показаниям хочет дать пояснения по поводу копии товарных чеков №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно, то что она получила их сама, собственноручно, когда обратилась с просьбой в магазины «<данные изъяты>» расположенных на территории ***. Так как согласно закону, сотрудник торговой фирмы может выдать товарный чек покупателю в дополнение к кассовому чеку. Она показала сотруднику выписки с телефона и ей все предоставили.

Кроме того, в скриншотах чеков, которые она предоставила в статусе операции стоит значение «в обработке». Она звонила на горячую линию банка «<данные изъяты>», где ей сообщили, что это стандартная процедура в банковской системе, платёж обрабатывается в течении определённого срока и переходит в статус исполнено, так или иначе денежные средства обратно на счёт не вернутся и ждать этого не стоит. Именно так ей в банке и ответили. Также в кассовых чеках, которые ей предоставили из вышеуказанных магазинов «<данные изъяты>» можно судить о том, что сделка со статусом операция «в обработке» с магазином в таких случаях проходит успешно.

Банковский счёт <данные изъяты> у неё *, открытый на ее имя (Потерпевший №1) в <данные изъяты> расположенном по адресу: *** Более по данному поводу добавить ей нечего.

Оглашённые показания потерпевшая подтвердила в полном объёме.Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия ЧЧ*ММ*ГГ* г. (т. * л.д. *), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы (СОГ). В рамках работы по материалу проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с банковской карты на общую сумму 16205,43 рублей, принадлежащих заявителю. Им было установлено, что в следующих магазинах: «<данные изъяты>», расположенный по адресу *** «<данные изъяты>» расположенный по адресу ***– имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в вышеуказанных магазинах. Видеозаписи были сохранены путём пересъёмки на камеру телефона и в дальнейшем перезаписаны CD-R диск. В настоящий момент он может предоставить данный СD-R диск с видеозаписью.

Вину ФИО3 и ФИО4 помимо признательных показаний самих подсудимых, показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, зарегистрированное в КУСП отдела полиции * УМВД России по г. Н. Новгороду за * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому с банковского счета Потерпевший №1 были тайно похищены денежные средства на общую сумму 16 175,53 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму (т. * л.д. *);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому была осмотрена ***. В ходе, осмотра был обнаружен и изъят лист бумаги с записями, который в ходе изъятия не упаковывался (т. * л.д. *);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (фотография листа бумаги с записями об операциях по банковскому счету), согласно которому осмотрен лист бумаги с записями об операциях по банковскому счету (т.* л.д.*);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в служебном кабинете * ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: скриншоты чека <данные изъяты> банка в количестве 19 листов; товарного чека № * от ЧЧ*ММ*ГГ*; товарного чека № * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.* л.д. *);

- протокол осмотра предметов (скриншоты банковских переводов, выписка по счету дебетовой карты) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены скриншоты в количестве 21 листа бумаги белого цвета формата А4 со следующим содержанием: скриншоты чеков <данные изъяты> банка в количестве 19 листов, с датой и суммами операций на сумму 16205, 53 рубля; товарные чеки № <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* с указанием позиции товаров на сумму 631,93, ООО «<данные изъяты>», № * от ЧЧ*ММ*ГГ* с указанием позиции товаров на сумму 814,95, <данные изъяты> а также сами скриншоты чеков и товарные чеки, признанные вещественными доказательствами (т. * л.д. *);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в служебном кабинете * ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету из <данные изъяты> (т.* л.д. *);

- протокол осмотра предметов (выписка по счету из <данные изъяты>) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрена выписка за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* по банковскому счету *, дата открытия счета ЧЧ*ММ*ГГ* в которой отражены операции на общую сумму 16 175,53 рубля, а также сама выписка, признанная вещественным доказательством (т. * л.д. *);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в служебном кабинете * ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду у свидетеля Свидетель №1 был изъят: СD-R диск с видеоархивом (т.* л.д. *);

- протокол явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ*, который зарегистрирован в КУСП отдела полиции * УМВД России по г. Н. Новгороду за * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ФИО4 чистосердечно признается, в том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты в магазинах на территории г. Н. Новгорода, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, обязуется возместить весь причинённый ущерб (т. * л.д. *);

- протокол явки с повинной от ЧЧ*ММ*ГГ*, который зарегистрирован в КУСП отдела полиции * УМВД России по г. Н. Новгороду за * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ФИО3 чистосердечно признается, в том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты в магазинах на территории г. Н. Новгорода, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, обязуется возместить весь причинённый ущерб (т. * л.д. *).

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

По смыслу закона для признания допустимым доказательством результатов явки с повинной, содержащих информацию о совершенном преступлении, необходимо установить, разъяснялись ли подсудимому при оформлении явки с повинной предоставляемые ему законом права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, а также была ли обеспечена ему возможность осуществления этих прав (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, о/у ОУР ОП * УМВД России по г. Н. Новгород от ФИО3 и ФИО4 приняты и оформлены «протоколом явки с повинной» заявления последних о совершенном ими преступлении.

Данные протоколи явки с повинной содержат отметки о разъяснении ФИО3 и ФИО4 положений ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 144 УПК РФ, а также о разъяснении им права пользоваться помощью защитника, включая возможность конфиденциальной встречи с последним, и права обжаловать в предусмотренном порядке действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования, прокурора и суда.

Разъяснение перечисленных прав подтверждено личной подписью ФИО3 и ФИО4 ФИО3 и ФИО4 ходатайств об обеспечении их защитником не заявлялось, каких-либо замечаний к протоколу не имелось, однако ФИО3 и ФИО4 объективно располагали возможностью ходатайствовать о приглашении защитника и написать замечания к протоколу. Сведений о том, что на ФИО3 и ФИО4 оказывалось какое-либо психическое воздействие материалы дела не содержат, не сообщали об этом и сами ФИО3 и ФИО4 При таких обстоятельствах, реализация указанного процессуального действия в отношении ФИО3 и ФИО4 в отсутствие защитника не свидетельствует о правовой ничтожности их результатов, недопустимости принятия их в качестве доброкачественного доказательства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления. Вина подсудимых полностью подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей и письменные материалы дела получены в ходе предварительного следствия и оглашены судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых и для самооговора судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшим, также находят своё полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимые ФИО3 и ФИО4 хотели извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевшая Потерпевший №1 и иные лица не видели совершаемых подсудимыми действий.

Товарами, приобретёнными с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, подсудимые распорядились по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутыми при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Не оспариваются подсудимыми и их защитниками.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 в соучастии с ФИО4 похищены денежные средства Потерпевший №1 на сумму 16 175 рублей 53 копейки.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты <данные изъяты> имеет счёт в банке *, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, и как установлено судом, ФИО3 и ФИО4 распорядились находящимися на счёте денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путём списания их с банковского счета за осуществление покупок, квалифицирующий признак, предусматривающий уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета», нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 действовали группой лиц, по предварительной договорённости между собой, о чем свидетельствуют их действия, согласно которых: ФИО3 и ФИО4, узнав о возможности оплачивать покупки банковской картой потерпевшей, оплачивали ряд покупок в магазинах, где ФИО3 осуществлял оплату обнаруженной вышеуказанной банковской картой, а ФИО4 упаковывал в пакет приобретённые на кассах товары, а также осуществляли оплату проездного билета. Покупками, приобретёнными на деньги со счета потерпевшей, ФИО3 и ФИО4 также распорядились совместно, поделив их поровну между собой.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО4, возраст и состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности установлено, что ФИО3 совершил тяжкое преступление. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, военнообязанный. На учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, разведён, трудоустроен.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Вместе с этим, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО3 по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи задержанным сотрудниками полиции, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокола явки с повинной ФИО3 в качестве явки с повинной не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, к нему применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому ФИО3 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определённых обязанностей, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО3 возместил причинённый ущерб в полном объёме, принёс извинения, между ними достигнуто примирение. Ходатайство потерпевшим заявлено в судебном заседании, при этом потерпевшая указала на его добровольность.

От защитника-адвоката Ерофеевой Л.А. поступило ходатайство об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести, и об освобождении его от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство своего защитника и также просил суд изменить категорию противоправного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.76 УК РФ и освобождения ФИО3 от назначенного наказания, так как не усмотрел на это оснований.

Сторонам также известно, что применение положений ч.6 ст.15 УК РФ не влияет на юридическую оценку деяния.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

При разрешении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 суд учитывает характер совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений против собственности, способ совершения преступления, а также мотивы и цели преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о наличии фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности.

Так, судом установлено, что ФИО3, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 16 175 рублей 53 копейки с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, расплатившись банковской картой.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, согласно которым он не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту проживания, на учёте в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере не состоит. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, принёс извинения потерпевшей, а также полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, что подтверждается соответствующей распиской.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО3 имеется перечень смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что по делу имеются правовые и фактические основания изменения категории совершенного ФИО3 преступления, и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд изменяет категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого (ч.4 ст.15 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Разрешая ходатайство потерпевшей, поддержанное защитником – адвокатом Ерофеевой Л.А. и подсудимого ФИО3 об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с примирением, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред, возместив материальный ущерб в полном объёме, а также принёс ей извинения, предприняв меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, что позволяет сделать вывод о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

Из позиции потерпевшей ФИО5, изложенной в суде следует, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён, подсудимый принёс ей извинения, претензий к ФИО3 она не имеет, они примирились.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания

Следовательно, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 за совершенное преступление и при этом освободить от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Изучением личности установлено, что ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учёте в психоневрологическом не состоит, в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, разведён, официально не трудоустроен.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки <данные изъяты><данные изъяты>). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности ФИО4 не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, так как соответствующий вид принудительного лечения отменен. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Вместе с этим, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО4 по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, будучи задержанным сотрудниками полиции, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокола явки с повинной ФИО4 в качестве явки с повинной не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО4 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений и ФИО4 ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая назначение ФИО4 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с изложенным, а также руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым в отношении ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО3:

-встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

В связи с освобождением ФИО3 от наказания, на основании ч.2 ст.86 УК РФ считать последнего несудимым.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск объёмом 4,7 ГБ с видеоархивом совершенного преступления; скриншоты банковских переводов в количестве 19 листов; товарный чек № * от ЧЧ*ММ*ГГ*; товарный чек № * от ЧЧ*ММ*ГГ*; лист бумаги с записями об операциях по банковскому счету; выписка по счету из <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г. Нижний Новгород, для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья О.А. Безруков

Копия верна.

Судья О.А. Безруков

Секретарь А.М. Христова