Приговор № 1-245/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-245/2020

№ 1-245/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ерополовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Трубниковой Е.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Глазевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., ранее судимого:

- 29 апреля 2011 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь на участке местности расположенном в 160 метрах северо-западнее от дорожного знака 28 километр автодороги Оренбург-Беляевка в районе пос. ФИО4 Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел путем присвоения найденного, на вышеуказанном участке местности, полимерный пакетик с веществом, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,61 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил на полке под бардачком автомобиля марки «Лада-Калина» государственный регистрационный знак № регион до периода времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут 21 мая 2020 года, когда сотрудники полиции при осмотре участка местности, расположенного в 60 метрах северо-западнее от дорожного знака 28 километр автодороги Оренбург-Беляевка в районе пос. ФИО4 Оренбургского района Оренбургской области, на котором находился вышеуказанный автомобиль, на полке под бардачком данного автомобиля обнаружили и изъяли у ФИО3 указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 20мая2020 года примерно в 20 часов 00 минут он находился у себя дома, когда примерно в 20 ч. 10 мин. с помощью своего мобильного телефона марки «Honor 8 A» через браузер «TOR BROWSER» зашел на сайт «Гидра», где указаны наименования наркотических средств, и выбрал пункт «Марихуана», появились массы на выбор, он нажал кнопку купить 3 грамма, далее на экране появилась надпись: оплатите на баланс телефона и был указан номер телефона и стоимость. Он оделся и пошел в терминал для оплаты заказа наркотического средства. Терминал находился в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <...> «в». Придя в магазин, примерно в 20 часов 15 минут он внес через терминал 1600 рублей на номер телефона, который он не запомнил, который высвечивался у него на экране телефона, и он его нигде не записывал. После этого он пошел обратно домой. Через какое-то время на сайте «Гидра» высветились координаты с фотографией места закладки, где были спрятаны наркотические средства. Примерно в 21.00 ч. домой пришел его брат Свидетель №1. Он предложил тому прокатиться с ним по делам, тот согласился. В пользовании у него имеется автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион. На самом деле он хотел с братом съездить на место закладки, чтобы подобрать ее для личного употребления. Проехав в сторону п. ФИО4 по автодороге «Оренбург-Беляевка», они свернули в лесополосу вправо, он был за рулем, брат сидел на переднем пассажирском кресле. Доехав до нужного места, он вышел из салона автомобиля и пошел вдоль лесополосы, и примерно в 160 м. северо-западнее дорожного знака 28 км автодороги Оренбург-Беляевка в районе пос. ФИО4 Оренбургского района он обнаружил закладку, которая представляла собой пакетик типа «ЗИП-ЛОК», в котором было вещество коричневого цвета. Примерно в 22 часов 00 минут он подобрал закладку, и сел обратно в автомобиль, найденную закладку он закинул на полку под бардачком, брат в это время смотрел в свой телефон и не видел, что он положил на полку. Брату он сказал, что ходил в кусты по нужде. После этого он сказал брату, что сейчас поедут в магазин за продуктами, и они начали выезжать на автодорогу, где их остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, после сотрудники ГИБДД предложили ему выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические вещества, оружие и боеприпасы, он ответил, что в салоне его автомобиля и при нем ничего не имеется, после чего при осмотре автомобиля на полке под бардачком был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. После на место сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, которая пригласила двоих понятых, которым были разъяснены обязанности во время осмотра места происшествия, после чего сотрудники полиции разъяснили ему и брату статью 51 Конституции РФ и спросили, имеются ли у них запрещенные предметы к гражданскому обороту, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы или краденные вещи, и если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно. Он пояснил, что на полке под бардачком в автомобиле находится пакетик с наркотическим веществом, который он приобрел 20 мая 2020 года примерно в 22 часов 00 минут в лесополосе, путем находки, для личного употребления. Далее в ходе осмотра пакетик с наркотическим средством был изъят, упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитями, концы которых были вклеены в бумажную этикетку с оттиском круглой печати, снабженную пояснительной надписью, где он и все присутствующие поставили свои подписи. После этого в отделе полиции № 6 сотрудниками полиции ему были сделаны смывы с ладоней рук, и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в пакеты, опечатаны печатью, где он и все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 33-37, 146-149, 153-157).

Показания подсудимого согласуются с данными протокола проверки показаний на месте от 17 июля 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми ФИО3 полностью подтвердил свои признательные показания и показал на месте, где он 20 мая 2020 года был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности, расположенном в 60 метрах северо-западнее дорожного знака «28 км.» автодороги «Оренбург – Беляевка» в районе п. ФИО4 Оренбургского района. После чего указал на участок местности, расположенный в 160 метрах северо-западнее дорожного знака «28 км.» автодороги «Оренбург – Беляевка» в районе п. ФИО4 Оренбургского района, где приобрел полимерный пакетик с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 158-162).

Показания подсудимого ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе судебного заседания показал, что 20 мая 2020 года примерно в 21 часов 00 минут он пришел домой и его брат ФИО3 предложил ему съездить делам, он согласился. Брат не уточнял, зачем именно нужно было с тем ехать. У брата в пользовании имеется автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион. Брат сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сидение. Он всю дорогу смотрел в телефон, они ехали в сторону п. ФИО4 по автодороге «Оренбург-Беляевка». В какой-то момент брат повернул в лесополосу вправо, и сказал, что хочет сходить в туалет. Тот остановился в лесопосадке и пошел по нужде, время было примерно 22 часа 00 минут. Через пару минут тот вернулся, также сел за руль автомобиля, что-то положил на полку под бардачком и они стали выезжать на автодорогу, он не обратил внимание, что тот положил на полку, брат сказал, что сейчас поедут в магазин за продуктами. Как только они стали выезжать на автодорогу, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, после сотрудники ГИБДД предложили выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические вещества, оружие и боеприпасы, они ответили, что в салоне автомобиля и при них ничего не имеется, после чего при осмотре автомобиля на полке под бардачком был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Брат пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. После на место сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, которая пригласила двоих понятых, которым были разъяснены обязанности во время осмотра места происшествия, после чего сотрудники полиции разъяснили ему и брату статью 51 Конституции РФ и спросили, имеются ли у них запрещенные предметы к гражданскому обороту, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы или краденные вещи, и если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно. Брат пояснил, что на полке под бардачком в автомобиле находится пакетик с наркотическим веществом, который тот приобрел 20 мая 2020 года примерно в 22 часа 00 минут в лесополосе, путем находки, для личного употребления. Далее в ходе осмотра пакетик с наркотическим средством был изъят. О том, что брат хотел приобрести наркотическое средство, он не знал, а если бы знал, то попытался бы отговорить его. После задержания, ФИО3 признался ему, что тот заказал, приобрел и хотел употребить наркотическое средство из-за болей в желудке.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании охарактеризовала сына ФИО3 с положительной стороны, как заботливого сына и отца, пояснила, что ранее не замечала, чтобы её сын употреблял наркотические средства. ФИО3 официально не трудоустроен, но работает по найму. Её сын является ветераном боевых действий.

Виновность подсудимого ФИО3, кроме его личного признания, а также показаний свидетеля Свидетель №1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах северо-западнее от дорожного знака 28 километр автодороги Оренбург-Беляевка в районе пос.ФИО4 Оренбургского района Оренбургской области в автомобиле марки «Лада-Калина» государственный регистрационный знак № 56 регион на полке под бардачком был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который упакован и опечатан надлежащим образом (т. 1 л.д. 12-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года и иллюстрационный таблицей к нему, следует, ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 160 метрах северо-западнее от дорожного знака 28 километр автодороги Оренбург-Беляевка в районе пос. ФИО4 Оренбургского района Оренбургской области, где он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 163-166).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОБДПС ФИО2 от 20мая 2020 года, при несении службы им совместно с ИДПС ОБДПС ФИО1 был остановлен автомобиль марки «Лада-Калина» государственный регистрационный знак № регион, в котором находились граждане, представившиеся И.А.ВБ. и Свидетель №1 В ходе визуального осмотра автомобиля на полке под бардачком был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 11).

Из заключения эксперта №Э/2-687 от 11 июня 2020 года, следует, что вещество растительного происхождения является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 5,61 грамм (т. 1 л.д.99-103).

Вышеуказанные вещество растительного происхождения смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также сотовый телефон «HONOR 8А», принадлежащий ФИО3 20 июля 2020 года были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105-107, 137-140).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии предварительного следствия были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО3 виновным в совершении незаконных приобретения, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе следствия, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами.

Оснований для самооговора ФИО3, а также для оговора его свидетелем Свидетель №1 судом не установлено.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, судом не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО3, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» (ст.ст. 20, 24), согласно которому хранение и приобретение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, содержащие метиловый эфир и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» в части приобретения и хранения метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым крупный размер наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты соответствует массе превышающей 0,25 граммов.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1870 от 17 июля 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что он ранее судим за тяжкое преступление против жизни и здоровья, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, работает по найму, официального источника доходов не имеет, является ветераном боевых действий, состоит на наркологическом учете, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а заместителем главы администрации сельсовета, матерью и соседями – с положительной стороны, имеет тяжелые хронические заболевания.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, которой признает объяснения ФИО3, где он сообщил место и обстоятельства приобретения наркотического средства, а также - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, и в добровольном участии в проверке показаний на месте совершения преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, а также наличие хронических заболеваний у его близких родственников.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2011 года, которым он осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (вид рецидива определяется на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив).

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО3 только в виде лишения свободы в пределах санкций указанной статьи с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным руководствуясь принципом гуманизма не назначать данное дополнительное наказание.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и суд, с учетом данных о личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, полагает, что он нуждается в установлении дополнительного контроля, а потому считает необходимым назначить ему данное дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих считать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, не имеется.

В действиях ФИО3 установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время нахождения ФИО3 под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В счет отбытого наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует зачесть время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в период с 02 июля 2020 года до 18 июля 2020 года из расчета 1 день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пп. 3 п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытого наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО3 под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего подсудимому мобильного телефона марки «Honor 8A» - подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО3 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с 22 мая 2020 года до 21 сентября 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, ФИО3 в период с 02 июля 2020 года до 18 июля 2020 года из расчета 1 день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пп. 3 п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 21 мая 2020 года и содержания его под стражей в период с 21 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, пакеты, в которых находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Honor 8 А», возвращенный ФИО3, считать переданным по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, принадлежащего ФИО3 мобильного телефона марки «Honor 8A», наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2020 года – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова