Приговор № 1-265/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-265/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 19 сентября 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Надолинского И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шиянова В.А.

при секретаре Вдовенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 04.06.2019, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.06.2019 примерно в 06 часов 00 минут, то есть, до окончания исполнения данного постановления, являясь согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об отсутствии у него права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, то есть, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, и сознательно допуская наступление указанных общественно опасных последствий, передвигался в качестве водителя в состоянии опьянения на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, темно вишнёвого цвета, по ул. Центральной в х. Рожок Неклиновского района Ростовской области, где напротив домовладения № 1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Неклиновскому району Ростовской области, и при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также в поведении не соответствующем обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Неклиновскому району <данные изъяты> Д о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а также порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

При этом суд исследовал в судебном заседании следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством,

л.д. 5

АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

л.д. 6

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование

л.д. 7

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 22.05.2019

л.д. 14

- показания свидетеля Д (л.д. 16-19), свидетеля Б (л.д. 20-23), Е (л.д. 62-64) свидетеля Р (л.д. 67-69), свидетеля П(л.д. 71-73)

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим и считает необходимым назначить наказание не с вязанное с лишением свободы в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенную в объяснении (л.д.9), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде лишения специального права подлежит обязательному назначению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316, 226-9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 3 года.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 10 дней со дня оглашения. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков