Приговор № 1-70/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 28 июля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 25 минутФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около входа в подъезд № дома, расположенного по адресу: <адрес> где у него из хулиганских побуждений, а именно из желания противопоставить себя окружающим и показать свою значимость перед ними, продемонстрировав свою физическую силу и пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак №

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 25 минут подошел к автомобилю ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от входа в подъезд № дома, расположенного по адресу: <адрес> и затем, реализуя свой преступный умысел, движимый хулиганскими побуждениями, а именно, желая противопоставить себя окружающим и показать свою значимость перед ними, продемонстрировав свою физическую силу и пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая этого, нанес не менее двух ударов кулаком по ветровому стеклу передней правой двери автомобиля ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак №, в результате которых разбил указанное стекло, после чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжил свои преступные действия, а именно нанес не менее шести ударов ногой по задней правой двери указанного автомобиля, в результате которых, на двери образовались вмятины и была нарушена целостность лакокрасочного покрытия, тем самым умышленно повредил автомобиль марки ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5520 рублей 62 копейки, лишив её возможности использовать вышеуказанный автомобиль по целевому назначению, так как без восстановительного ремонта использовать его по целевому назначению не представлялось возможным.

Таким образом, ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5520 рублей 62 копейки, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 8300 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к знакомой ФИО15 в <адрес>. Приехал к ней, он с Свидетель №4 ФИО16 больше подруга ФИО17, чем его, он сам с ФИО18 знаком плохо. Приехали к ней они на автобусе вдвоем, как ему известно от Свидетель №4,. ФИО19 в с. Лесное живет недавно. Она там получила на <адрес> квартиру, и пригласила к себе в гости. Он данных приятелей знает плохо, так как познакомился с ними в тот день и больше с ними не виделся и отношений не поддерживает. Это было двое парней, так же там, в квартире была девушка, но она с ними не была, а была в комнате. Они были все в кухне и распивали спиртное. ФИО20 с ними не выпивала. Выпивал он много, выпивал пиво и коньяк и виски и коктейль. Приехали они к ФИО21 около 17 часов, пробыв у неё, около 2 часов, она сказала, чтобы они уходили, так как стали пьяные шуметь, громко разговаривать, и её соседи стали жаловаться на их поведение. Сколько было времени он не знает, но он изрядно захмелев, с приятелями вышел на улицу. ФИО22 так же вышла с ним на улицу. В момент, когда он, ФИО23 и еще кто то стояли у подъезда дома, кто именно он не знает, как он понял, это были соседи с данного дома, а так же кто- то из приятелей, которые с ним выпивали. Но кто именно он не помнит. Еще стояла сестра ФИО24. Он помнит, что ему было весело, из-за спиртного, он увидел стоявший рядом автомобиль ВАЗ 2104 красного цвета, который был припаркован в ряду с другими автомобилями, и так как ему почему-то не понравился данный автомобиль, просто у него просто испортилось настроение, а возможно ему захотелось показаться перед присутствующими сильным, не знает точно. Он стоял рядом с данным автомобилем ВАЗ 2104, и кулаком руки нанес не менее двух ударов по ветровому стеклу на передней пассажирской дверке данного автомобиля разбив при этом стекло в крошку. После чего, он ногой обутой в кроссовок нанес по задней правой дверке этого же автомобиля не менее шести значительных ударов, при этом дверку он погнул и повредил эмаль на дверке автомобиля. Лакокрасочное покрытие содрав до железа. В этот момент он увидел, что к нему подбежала какая- то женщина невысокого роста. Как он понял, это была хозяйка данного автомобиля. Она схватила его за руку со словами «да что же ты творишь». Он испугался ответственности, подбежал и сел в автомобиль марки ВАЗ 2107, который в этот момент подъехал и в него сели его приятели, с которыми он выпивал, как он понял это был автомобиль такси, на котором он уехал с данного места. До куда он доехал, он не помнит. Он вышел и пошел по улице, дальше он помнит события смутно. В дальнейшем сотрудники полиции задержали его и он был доставлен в ОП по Бийскому району для разбирательства по факту повреждения автомобиля ВАЗ 2104. О том, кому именно принадлежал автомобиль, который он повредил, он на тот момент не знал. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что автомобиль этот принадлежит Потерпевший №1, с которой он не знаком, он вообще в с. Лесное в тот день был впервые. Ни кого кроме ФИО25 в с. Лесное, он не знает. Свою вину в том, что он умышленно разбил автомобиль Потерпевший №1, он признает и раскаивается. Обязуется возместить в полном объеме причиненный ей имущественный вред, как только появится у него материальная возможность. Он понимает, что у него не было ни какого мотива повреждать данный автомобиль, и он повредил указанный автомобиль из хулиганских побуждений, в присутствии соседей и иных лиц, показывая свою физическую силу и неуважение к общепринятым нормам поведения, нарушая общественный порядок (л.д. 50-53).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен полностью, а именно с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>М, из хулиганских побуждений повредил автомобиль марки ВАЗ-21041-30, припаркованный около данного дома, а именно кулаком разбил правое переднее стекло данного автомобиля и ногой повредил правую переднюю дверь данного автомобиля. Свою вину в повреждении данного автомобиля признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-94).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте показал и рассказал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ повредил автомобиль потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 66-71).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что был вечер, темно, у них в подъезде было много молодежи, начался кипишь, ей кто-то закричал: «Света иди, твою машину курочат». ФИО1 облокотился на автомобиль, на котором они приехали, пинал её машину. Она подбежала, он её пнул, его быстро затащили друзья в машину и они уехали. Её автомобиль ВАЗ 21043 красного цвета, г/н № был припаркован около дома по адресу: ул. <адрес> До случившегося автомобиль был в идеальном состоянии, вмятина была на крыле слева. Подсудимый пинал в заднюю дверь с правой стороны. Была дверка помята, стекло разбито, потом в салоне нашла пустую бутылку из под коньяка. В настоящее время она стекло поменяла, корректором вмятины замазала. ФИО26 ФИО27 видели, как подсудимый пинал автомобиль. Её ежемесячный доход пенсия 8300 руб. По сумме причиненного ущерба согласна с заключением экспертизы. Причиненный ущерб является для неё значительным. Автомобиль ей необходим для поездки в сад, за грибами ездить, в магазин. Другого средства передвижения у неё нет. На следующий день после случившегося мужчины съездили, купили мне стекло. Вставили, маленько дверь подправили, она корректором вмятины замазала. Подсудимый не пытался загладить ущерб, на очной ставке извинялся. Ранее она не была с ним знакома. Подсудимый был пьяный. Он нанес по машине не менее 3-х ударов ногой. Она выходила в подъезд, выталкивали всю толпу из него. С теми повреждениями, которые были у автомобиля, она не могла его использовать по назначению, так как не было стекла.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>М <адрес> малолетним ребенком. В данный дом она поселилась в ДД.ММ.ГГГГ При этом с соседями познакомилась, только с теми, которые на площадке с ней живут на одном этаже. При этом так же ей известно, что соседи паркуют свои автомобили у их дома. У подъезда стояли постоянно разные автомобили. В том числе и автомобиль ВАЗ 2104 красного цвета, г\н №. Кому именно он принадлежал, ей не было известно. При этом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приехали её знакомые. Она при этом была дома, дочь находилась у её родителей. При этом, к ней приехали ФИО28, и ФИО1, они были с девочками. Они пришли к ней в гости, и стали распивать спиртное у неё дома, а именно пиво, водку, коктейли, коньяк и виски. В ходе распития спиртного они стали ругаться, ей это не понравилась, она попросила их уйти. При этом они стали собираться, и все стали выходить в подъезд. В подъезде появился шум. От чего вышли соседи и стали ругаться на ребят за то, что они шумят. В момент, когда она вышла с сестрой на улицу из подъезда с ФИО1 и девочками, а ФИО29 остался в спать у неё в квартире, то ФИО1 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения подошел к автомобилю ВАЗ 2104 красного цвета, припаркованному у подъезда, на улице было темно. Времени было около 21 часа, улица была освящена фонарем от подъезда, она услышала звук ударов, она посмотрела в направлении звука, и увидела, как Александр кулаком наносит удары по боковому стелу правой передней пассажирской двери автомобиля. От его ударов произошло разбитие стекла, оно разбилось в крошку. Всего он нанес не более двух-трех ударов, она точно не знает, может и один удар, она не помнит, затем он несколько раз пнул по правой задней двери данного автомобиля, примерно пять-шесть раз, сколько точно, она не помнит, так как она сразу же убежала с сестрой с данного места к соседнему дому испугавшись. После чего Александр сел в автомобиль ВАЗ 2107 серебристого цвета и уехал. Позднее ей стало известно, что он еще и повредил дверь на данном автомобиле, но она этого уже не видела. О том, что данный автомобиль принадлежал соседке Потерпевший №1, ей стало позднее. ФИО1 в с. Лесное к ней приехал впервые. Потерпевший №1 С. он был не знаком. После этого случая, ФИО1 она не видела и с ним не общалась. По автомобилю он стал наносить удары, так как сильно перепил, он вообще себя вел неадекватно, так как много выпил. Проявлял явное не уважение к окружающим, так как на улице было много народа, в том числе и соседи. Потерпевший №1 в этот момент нанесения ударов она не видела. Как она позже узнала, Потерпевший №1 была в подъезде в момент нанесения ударов по автомобилю. С ФИО1 она сильно не знакома, знает его плохо, и ни как охарактеризовать его не может, но в этот день, когда он перепил спиртного, он находился в сильном алкогольном опьянении, и как она понимает из хулиганских побуждений разбил автомобиль Потерпевший №1, так как он вел себя вызывающим образом, не реагируя, что рядом посторонние люди. Кому принадлежал ВАЗ 2107, на котором уехал ФИО1, она не знает, возможно это был автомобиль такси (л.д. 58-60).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что У неё имеется сестра ФИО31, которая переехала жить в с. Лесное и она приезжает к ней периодически в гости. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала с ночевкой в гости к Нателе, ближе к вечеру к Нателе приехали её какие то приятели в количестве около 6 человек, мальчики и девочки, их она не знает, она с ними не знакомилась с ними не общалась. Они в помещении кухни стали сидеть и обещаться, она к ним не выходила, находилась в комнате. В какое то время она услышала, что они стали ругаться, ФИО32 их выпроводила из дома. Она так же оделась и вышла с ФИО33 на улицу, времени при этом было около 21 часов. Она осталась стоять у подъезда, Натела с приятелями отошла дальше от подъезда, ближе к припаркованным автомобилям, которые стояли вблизи подъезда. На улице было темно. На улице было много народа, как соседи, так и сами приятели ФИО34 В какой то момент она услышала шум разбития стекла, раздающийся от припаркованного там автомобиля, где стояли ребята. В это время ФИО35 сразу же прибежала к ней и они с ФИО36 убежали от дома подальше, ФИО37 сказала, что один из парней совсем перепил и нужно уйти подальше, так как он какой то агрессивный, что парень по имени Александр разбил автомобиль. После чего, они все куда то уехали. Они с ФИО38 вернулись домой. Кому принадлежал ВАЗ 2104, который разбил Александр она не знала, ФИО39 сказала, что это автомобиль какой то её соседки. Более ей ни чего не известно. Натела была трезвая, она так же спиртное не употребляла. Около 22 часов они сразу же вернулись домой и легли спать (л.д. 63-65).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к своей знакомой по имени ФИО40, проживающей в <адрес>. ФИО41 в с. Лесное Бийского района проживает недавно, она получила там по <адрес> квартиру в многоквартирном доме, и пригласила к себе в гости. Когда он приехал в гости к ФИО42, то у неё дома находились ФИО43 и ранее ему незнакомая девушка. Девушка с ними не находилась, а была в комнате. Через некоторое время к ФИО44 в квартиру зашли ранее ему незнакомые двое парней, из которых один по имени Александр, а второй по имени ФИО45, фамилии их неизвестны. Они все находились в кухне и распивали спиртное. ФИО46 с ними не выпивала. В ходе распития спиртного, он опьянел и уснул в квартире ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он проснулся, в квартире находилась ФИО48, от которой ему стало известно о том, что Александр повредил автомобиль марки ВАЗ-2104, припаркованный около данного дома. Почему Александр повредил данный автомобиль, ему не известно. Он больше Александра не видел. Чей автомобиль повредил Александр, ему не известно. Что именно в автомобиле повредил Александр ему тоже не известно(л.д. 75-77)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов он вместе со своим знакомым ФИО1, на автобусе приехали к знакомой по имени ФИО49 проживающей в <адрес>. Натела в <адрес> проживает недавно, она получила там по <адрес> квартиру в многоквартирном доме, и пригласила их к себе в гости. Когда они приехали в гости к Нателе, то у неё дома еще находились ранее ему незнакомые молодые люди, которых он ранее не видел. Больше он с ними не виделся и отношений не поддерживает. Девушка с ними не находилась, а была в комнате. Парень, который находился в гостях у ФИО51 звали ФИО52 фамилию он не знает. Они все находились в кухне и распивали спиртное. Натела с ними не выпивала. В ходе распития спиртного, ФИО53 уснул. Пробыв в квартире ФИО50 примерно около 3-4 часов, она сказала, чтобы они уходили, так как они начали громко разговаривать, и её соседи стали жаловаться на их поведение. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они вышли из квартиры на улицу, а ФИО54 остался в квартире, так как спал. Натела так же вышла на улицу. ФИО1 был очень пьян. Когда они выходили из дома, то он увидел автомобиль такси марки ВАЗ-2107, и он подошел к данному автомобилю, за рулем которого находился ранее ему незнакомый мужчина. Он попросили отвезти их в <адрес>, на что водитель согласился. Он сел в данный автомобиль. Вблизи данного дома на парковке стоял автомобиль марки ВАЗ-21043 красного цвета. Черемнов Александр подошел к данному автомобилю и без всяких причин кулаком нанес не менее двух ударов по ветровому стеклу на передней пассажирской двери данного автомобиля. От данных ударов стекло разбилось. После чего, ФИО1 ногой несколько раз пнул по задней правой двери данного автомобиля. В этот момент к Черемнову Александру подбежала какая-то женщина невысокого роста. Как он понял, это была хозяйка данного автомобиля. Она схватила ФИО1 за руку и начала кричать, зачем он повредил её автомобиль. После чего, Черемнов Александр подбежал к ним и сел в данный автомобиль и они поехали от данного дома, но проехав несколько метров водитель такси попросил Александра выйти из автомобиля, так как Александр был очень пьян и вел себя возбужденно. Александр вышел из автомобиля, а он поехал в г. Бийск. В дальнейшем ему от ФИО1 стало известно о том, что Александра задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по Бийскому району для разбирательства. ФИО2 повредил указанный автомобиль, ему не известно (л.д. 78-80).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетельСвидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, чтоона проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес>М <адрес>, где она ранее проживала. Примерно в 21 час, она услышала на улице крик. Окна её квартиры выходят на сторону входа в дом, где стоят припаркованные автомобили жильцов данного дома. Она подошла к окну своей квартиры и открыла створку окна. Она увидела, как ранее ей незнакомый парень наносит удары рукой по боковому стеклу автомобиля красного цвета, марку она не знает, припаркованному на стоянке около дома. Данный автомобиль принадлежит её соседке Потерпевший №1. Данный парень нанес не менее двух ударов по стеклу автомобиля. От данных ударов боковой стекло автомобиля разбилось. Затем, данный парень начал наносить удары ногой по правой задней двери данного автомобиля. Сколько именно он раз пнул по двери данного автомобиля, она не знает, но примерно 5-6 раз. После того, как данный парень перестал бить по данному автомобилю, она увидела, как из дома выбежала Потерпевший №1, которая начала кричать на данного парня и побежала к нему, но данный парень убежал, а именно он подбежал к автомобилю, стоящему около дома, сел в данный автомобиль и уехал. Марка данного автомобиля ей не известна. Государственный регистрационный знак данного автомобиля она не видела. Опознать данного парня она не сможет, так как лица его не видела и на улице было плохое освещение. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 81-83).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>М <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 21 часа она вышла на улицу из дома, для того чтобы покурить около своего подъезда. Выйдя на улицу, она увидела около подъезда жительницу их дома по имени ФИО55, фамилию которой она не знает. Также около их дома находился ранее ей незнакомый парень. По виду данного парня было заметно, что он находится в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка и он вел себя неадекватно. Данный парень ходил около автомобилей, припаркованных около их дома. ФИО56 пыталась его успокоить, так как данный парень что-то кричал, что именно она не помнит. Затем данный парень подошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1 и начал бить по правому переднему стеклу данного автомобиля, он нанес не менее двух ударов, от чего стекло разбилось, после чего он начал ногой пинать по задней правой двери данного автомобиля. На крики из дома выбежала Потерпевший №1, которая побежала к данному парню, но данный парень смог убежать. Данный парень подбежал к стоящему около дома автомобилю, сел в него и уехал. Марка данного автомобиля ей не известна. Государственный регистрационный знак данного автомобиля она не видела. Опознать данного парня она не сможет, так как лица его она не видела и на улице было плохое освещение. После чего, Потерпевший №1 о случившемся сообщила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые начали разбираться по данному факту (л.д. 84-86).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 5 марта в 21 час в <адрес> около <адрес>, неизвестный повредил (разбил стекло и помял дверь) а/м ВАЗ-21043 г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес> (л.д.8);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, повредило принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ-2104, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>М. На данном участке местности расположен автомобиль марки ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак №, описаны повреждения, обнаруженные на автомобиле в ходе осмотра места происшествия. В ходе ОМП изъят указанный автомобиль (л.д. 10-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома по <адрес> в <адрес> повредил автомобиль марки ВАЗ-21043 (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены повреждения (л.д. 40-41);

- копией паспорта транспортного средства, согласно которой собственником является Потерпевший №1 (л.д.42);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак №, возвращен под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 43);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у неё имеется в собственности автомобиль ВАЗ 2104 г\н №, красного цвета, который она паркует постоянно у своего дома во дворе. Её автомобиль не имеет автосигнализации. Он в отличном состоянии. Не имел ни каких повреждений и в ДТП не принимал участий. ДД.ММ.ГГГГ к её соседке ФИО57 приходили приятели. Много молодежи. Они выпивали спиртное и шумели. Когда они стали шуметь в подъезде, она вышла их успокоить вместе с другими соседями, так как было просто не возможно шумно от них. Молодежь она не запомнила. В момент, когда она находилась в подъезде своего дома, то кто-то из соседей крикнул, что на улице разбили её автомобиль. Она сразу же выбежала на улицу, и увидела ФИО1, на тот момент ей не знакомого он ногой нанес удар по задней правой двери её автомобиля, она видела только один удар в момент, когда вышла из подъезда. Он, увидев её, сразу же уехал сев в какой то подъехавший к нему автомобиль ВАЗ 2107 серебристого цвета. Она подошла к автомобилю и увидела, что дверка задняя правая, по которой ФИО1 нанес удар, погнута и с дверки содрано лакокрасочное покрытие до железа, а так же разбито и стекло ветровое на правой передней двери с пассажирской стороны полностью в крошку. До этого автомобиль находился в целом состоянии. Она без стекла потеряла возможность использовать свой автомобиль по назначению, так как управлять автомобилем без стекла запрещено по техническому регламенту. Зачем он повредил её имущество, она не знает. Она его не знала ранее. Она ему не чего не должна. В ходе очной ставки ФИО1 по поводу показаний потерпевшей Потерпевший №1 пояснил, что с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 он согласен полностью, всё было именно так как сказала Потерпевший №1 (л.д. 55-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного имущества, с учетом восстановительных лакокрасочных работ составляет 5520 рублей 62 копейки (л.д. 25-27).

У суда не имеется оснований сомневаться в заключении вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Допросив потерпевшую Потерпевший №1, проанализировав показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3О., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя и оценивая доказательства, которые судом положены в основу обвинительного приговора, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах - доказанной.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ как, умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно из хулиганских побуждений, повредил автомобиль потерпевшей, при этом ФИО1 понимал, что приводит в негодность указанное имущество потерпевшей.

Исходя из стоимости поврежденного имущества потерпевшей Потерпевший №1, её материального благосостояния и дохода, требования закона, суд считает, что противоправные деяния подсудимого, повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения значительного ущерба в результате повреждения автомобиля потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании установлена причинная связь.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 142-143).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

По заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 149-150).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, то, что в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: на момент совершения преступлений он судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.134). На учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 129-130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: явка с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, молодой возраст, принесение извинений перед потерпевшей в ходе предварительного расследования.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому, суд исходит из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию, что привело к совершению преступления против собственности, а именно повреждению чужого имущества.

Из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3О., Свидетель №4, Свидетель №6, следует, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения. Иных данных, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления ФИО1 был трезвым, не установлено.

По этой причине у суда при назначении наказания отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления против собственности, преступление совершил в период условного осуждения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из личности и возраста подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характера совершенных им действий, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Не имеется оснований при назначении наказания подсудимому ФИО1 для применения положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства:автомобиль марки ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 13 449 рублей 25 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования в размере 9050 рублей 50 копеек и в ходе судебных заседаний размере 4398 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в дни и часы, определенные данным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21041-30 государственный регистрационный знак № возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

От взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях ФИО1 освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина