Приговор № 1-357/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-357/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 15 сентября 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Смирновой М.В., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Тищенковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ... в ... ..., гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ранее не судимой, содержащейся под стражей с 01.09.2017 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... до ..., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: ..., где в комнате на столе увидела банковскую карту банка « Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1( расчетный счет ...), после чего у неё возник умысел на хищение данной банковской карты с последующим снятием и хищением денежных средств со счета карты. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она похитила данную банковскую карту, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, после чего, покинув квартиру Потерпевший №1, зная секретный код доступа к счету карты, в период времени с .... до .... ..., путем осуществления незаконной операции по съему денежных средств с вышеуказанного счета в банкомате « Сбербанка России» ..., расположенному по адресу: ..., похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 руб., после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя ранее похищенную для этих целей вышеуказанную банковскую карту и зная секретный код доступа к счету карты, в период времени с 00 ... до ... ... тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их съем с вышеуказанного счета путем оплаты приобретенных товаров на сумму 725 руб. посредством электронного платежного терминала, расположенным в магазине « ...» по адресу: ..., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20725 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, но ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказание в местах лишения свободы, лишена родительских прав, злостно уклонялась от уплаты алиментов, за что отбывала наказание в местах лишения свободы, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется в быту неудовлетворительно, официально нигде не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года привлекалась к административной ответственности. В период предварительного следствия сотрудничала со следствием, частично возместила причиненный ущерб и принимает меры к полному погашению ущерба. Потерпевший претензий имущественного характера к ней не имеет. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимой, у которой имеется хроническое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольную выдачу похищенной карты Сбербанка и частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции её от общества и приходит к твердому убеждению о возможности применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, не имеется.

Учитывая категорию преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, а также обязать её в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства в пределах Российской Федерации и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, после чего меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Освободить ФИО1 немедленно из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту « Сбербанк» оставить потерпевшему, а компакт диск с видеонаблюдением банкомата- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: М.Ю. Никитин