Приговор № 1-272/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-272/2024

УИД 66RS0043-01-2024-002400-59

Дело № 1-272/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не судимого;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии ХХХ метров от гаража № ХХХ, расположенного в районе «ХХХ», кооператив ХХХ, ряд- ХХХ, п.п. ХХХ, на участке местности, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, в траве у основания дерева, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», завернутом сверток изоленты желтого цвета. Предположив, что вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоил его себе, тем самым ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления, извлек из свертка и стал хранить при себе - в руке до момента его задержания сотрудниками полиции, фрагмент изоленты желтого цвета тут же выбросил за ненадобностью.

Масса вещества, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, незаконно приобретенного ФИО1 у неустановленного следствием лица, согласно справке о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

ХХХ около ХХХ часов ФИО1, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ метров от гаража № ХХХ расположенного в районе «ХХХ», кооператив ХХХ, ряд- ХХХ, п.п. ХХХ. Увидев сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, ФИО1 выбросил данное вещество, после чего ХХХ в период с ХХХ по ХХХ часов, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии ХХХ метров от гаража № ХХХ, в районе «ХХХ», кооператив ХХХ, ряд- ХХХ, п.п. ХХХ, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, принадлежащее ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (хим.название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (л.д. ХХХ, ХХХ) следует, что ХХХ в вечернее время на автомобиле «ХХХ», государственный номер ХХХ регион, находящемся в его пользовании, он заехал в гаражный массив, расположенный в районе автосервиса «ХХХ», на О. в г.Новоуральске. Оставив автомобиль у гаражей, он зашел в лесной массив, где, проходя по тропе, возле дерева в траве он обнаружил сверток из изоленты желтого цвета. Развернув его, внутри он обнаружил пакетик «зип-лок», в котором находилось темное вещество, понял, что это наркотик «ХХХ», взял его себе с целью дальнейшего употребления, изоленту выкинул. Когда он вышел из леса, направляясь в сторону своей машины, при этом пакетик с наркотиком находился в его руке, к нему подошли несколько граждан, представились сотрудниками полиции. Испугавшись, он выкинул тот пакетик с наркотиком на землю в сторону машины, что заметили сотрудники полиции, в связи с чем он был ими задержан. Затем по приезду на место происшествия следственно-оперативной группы, с участием двух незаинтересованных лиц, в ходе осмотра места происшествия, данный пакетик с наркотиком был изъят следователем, упакован в пустой конверт, замечаний по упаковке ни у кого не возникало. Также следователем был оформлен протокол осмотра места происшествия. Затем он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где у него в ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «ХХХ», он добровольно дал письменные объяснения по обстоятельствам дела, а также добровольно указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны Люблинским в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей (л.д. ХХХ), согласно которому Люблинский указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции были установлены координаты места закладки: ХХХ, ХХХ, и зафиксировано место ее нахождения: в лесном массиве на расстоянии ХХХ метров от гаража № ХХХ, расположенного в гаражном массиве в районе «ХХХ» Свердловская область, г.Новоуральск. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ХХХ метров от указанного гаража № ХХХ, имеющий координаты ХХХ, ХХХ, где было изъято наркотическое средство, принадлежащее Люблинскому.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля М., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов она по приглашению сотрудников полиции приняла участие в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия – участка местности у ряда гаражей, который был расположен возле лесного массива, где был припаркован автомобиль «ХХХ», а также находились люди в гражданской одежде и сотрудники полиции. Со слов следователя ей стало известно о том, что на данном участке возле вышеуказанной машины, ранее неизвестный ей мужчина, находящийся рядом с сотрудниками полиции, фамилия которого ей стала известна позже – Люблинский, подозревающийся в незаконном обороте наркотических средств, скинул вещество, предположительно, являющееся наркотическим, которое необходимо изъять. Кроме нее (М.) в следственных действиях в качестве незаинтересованного лица принимал участие мужчина по имени В., его фамилию она не запомнила. В ходе осмотра данного участка местности, на земле, возле автомобиля был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде комочка темного цвета. Данный пакетик вместе с веществом был предоставлен всем участникам на обозрение, а затем упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, следователь указала на нем информацию о содержимом конверта, она (М.) и В. расписались на нем. По итогам осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, каких-либо замечаний ни у кого не возникло, она (М.) и В. его подписали.

Согласно показаниям свидетеля Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ около ХХХ часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия, вторым незаинтересованным лицом являлась ранее ему незнакомая М.. В остальном им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Согласно показаниям свидетеля Л. – оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ ею с участием оперативных сотрудников Б. и М. было проведено ОРМ «ХХХ» в отношении Люблинского, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, который, согласно оперативной информации, ХХХ должен был находиться в гаражном массиве, в районе «ХХХ» г.Новоуральск. Находясь в тот же день около ХХХ часов в указанном месте, в ходе наблюдения ими был замечен Люблинский, который вышел из лесного массива, расположенного за рядом гаражей в указанном гаражном массиве, и направился к автомобилю «ХХХ», припаркованному в районе гаражного бокса № ХХХ. С целью проверки находящейся у них информации они (Л., М. и Б.) подошли к нему. Когда она представилась и предъявила ему свое служебное удостоверение, Люблинский выкинул из своей руки полимерный пакетик с содержимым внутри. Задержав Люблинского по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, она сообщила о случившемся в дежурную часть полиции. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, с участием Люблинского и двух приглашенных незаинтересованных лиц – Н. и М., следователем был осмотрен участок местности возле указанного выше автомобиля, обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержимым, который ранее выкинул Люблинский. Затем следователем он был упакован в конверт соответствующим образом, составлен протокол осмотра места происшествия. Замечаний ни у кого из участников осмотра не возникло. Далее Люблинский был доставлен в отдел полиции, добровольно дал письменные объяснения по делу, а также добровольно указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством. По итогам исследования изъятого вещества, принадлежащего Люблинскому, было установлено, что оно является наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля К. – следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. ХХХ), ХХХ в вечернее время, в составе следственно-оперативной группы она выезжала на место происшествия - в гаражный массив «ХХХ», где был задержан Люблинский по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который, со слов находившихся на месте происшествия сотрудников полиции – Л., М. и Б., выкинул на землю полимерный пакет с неким веществом внутри, предположительно, являющимся наркотическим. Затем, находясь в указанном гаражном массиве, в районе гаражного бокса № ХХХ, расположенного в непосредственной близости к лесному массиву, где был припаркован автомобиль «ХХХ», в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц – М. и Н., ею было осмотрено место происшествия и в районе порога автомобиля, на грунте, ею был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета. Данный пакет с веществом был продемонстрирован участникам осмотра и изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью, на печатях понятые поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло. При помощи смартфона и GPS-навигации были установлены координаты участка местности, на котором был обнаружен пакетик с веществом, и замерено расстояние от данного участка местности до ближайшего здания. По итогам следственного действия ею был оформлен протокол осмотра места происшествия, замечаний ни у кого не было. Затем Люблинский был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Ф., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ в ХХХ часов от сотрудника ГКОН Л. поступила информация о задержании в гаражном массиве по О. ФИО1, ХХХ г.р., который при задержании скинул полимерный сверток с веществом темного цвета (л.д. ХХХ);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Л., зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, согласно которому ХХХ около ХХХ часов в ходе ОРМ «ХХХ», в гаражном массиве г.Новоуральска по О. был задержан ФИО1, который скинул полимерный пакетик с находящимся внутри веществом темного цвета, предположительно, являющимся наркотическим средством (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности в районе гаражного бокса № ХХХ, в гаражном массиве район «ХХХ» по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, О., имеющем координаты ХХХ, ХХХ, с участием двух незаинтересованных лиц изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом темного цвета (л.д. ХХХ);

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила ХХХ г (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра предметов от ХХХ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт, оклеен, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, внутри с комкообразным веществом темного цвета, в пакетике с застежкой «зип-лок». Целостность конверта и печатей не нарушена; 2) бумажный конверт, оклеен, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью, внутри с первоначальной упаковкой. Целостность упаковки и печатей не нарушена. Конверты не вскрывались (л.д. ХХХ);

- сведениями из объеденного кооператива № 1 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, согласно которым гараж № ХХХ расположен по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, район «ХХХ», кооператив ХХХ, ряд- ХХХ, п.п. ХХХ (л.д. ХХХ);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. ХХХ), в соответствии с которым изъятые предметы и вещества (конверт с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ», остаточной массой ХХХ г; конверт с первоначальной упаковкой вещества) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ (л.д. ХХХ), представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное ХХХ, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила ХХХ г, в процессе исследования израсходовано ХХХ г вещества в представленном виде.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «ХХХ» в отношении ФИО1, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем присвоения найденного (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При этом, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО1 вещество, а именно: вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», которое содержит в своем составе «ХХХ» (хим.название: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, фактическая масса которого на момент обнаружения составила ХХХ г.

Размеры наркотиков определены судом на основании справки об исследовании, заключении эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, носит оконченный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о месте и способе приобретения им наркотических веществ, дал признательные показания по делу; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, участие подсудимого в ХХХ, тот факт, что он является ХХХ, воспитание одного малолетнего ребенка в качестве единственного родителя.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает в целом характеристику его личности, в том числе положительную от участкового уполномоченного полиции, наличие у подсудимого постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, наличие неофициального места работы, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, намерен продолжить участие в ХХХ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

С учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для конфискации и обращении в собственность государства мобильного телефона марки «ХХХ», в котором установлена сим-карта с абонентским номером ХХХ сотового оператора «ХХХ», принадлежащих ФИО1, поскольку доказательств того, что данный телефон использовался им, как средство совершения преступления, органами предварительного следствия не добыто.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе предварительного следствия в размере 6988 рублей 80 копеек - подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Достаточных оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ», остаточной массой ХХХ г, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский; конверт с первоначальной упаковкой вещества, хранящийся в материалах уголовного дела № ХХХ, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № ХХХ;

- мобильный телефон марки «ХХХ» в котором установлена сим-карта с абонентским номером ХХХ сотового оператора «ХХХ», хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - выдать ФИО1, либо уполномоченному им лицу, а при невостребовании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. на предварительном следствии в размере 6988 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина