Решение № 12-1/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Материал № 12-1/2019 Мировой судья судебного участка № 116

Абинского района Глимейда В.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 28 января 2019 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 24.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 24.12.2018 г. ФИО1 признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 24.12.2018 г. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свою жалобу мотивировала тем, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не исследовании и не учтены обстоятельства, имеющие существенные значение для рассмотрения дела и прекращения производства по делу по малозначительности. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции все установленные нарушения добровольно исправлены, путем совершения монтажных работ по замене счетчика и его опломбировки.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из административного материала следует, что 05.10.2018 г. при проверке правил пользования абонентами электроэнергией сотрудниками Абинского участка ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западных электрических сетей по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 допустила самовольное использование электрической энергии путем нарушения пломбы № клейменой крышке прибора учета электрической энергии.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от 13.10.2018 г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН по Абинскому району ФИО2 от 13.10.2018 г.; объяснением ФИО1 от 12.10.2018 г.; актом № от 05.10.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии; предварительным расчетом объема безучетно потребленной электроэнергии; реестром акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя; фотографией электрического счетчика.

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ. Мировой судья при назначении наказания учел характер административного правонарушения, личность виновной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с малозначительностью, является несостоятельными.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение указанной нормы является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под малозначительным административным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом такие обстоятельства, как, например, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, добровольное устранение ФИО1 последствий правонарушения, не может являться обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности правонарушения.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, виновность ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом требований закона, прихожу к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 24.12.2018 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 24.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья