Приговор № 1-27/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.А., с участием государственного обвинителя Булюкиной Е.А., защитника – адвоката Горлова А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/2021 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него возложена обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 43211,24 руб., общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634914,38 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что ему известно о наличии судебного приказа о взыскании алиментов. С ребенком не общается, алименты не платит, ввиду отсутствия работы. Размер задолженности не оспаривает.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями законного представителя потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон, из которых следует, что в г. Радужном она проживала в период с 2001 года по 2013 год. С 2014 года по настоящее время она зарегистрирована, и проживает в <адрес> со своей дочерью ФИО2 №1. В августе 2007 года она зарегистрировала брак с ФИО1, и они стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 №1 Со временем их отношения начали портиться и они расстались. Она подала на развод и на взыскание алиментов с ФИО1 на содержание дочери. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ГОЗ Радужный от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 были взысканы алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка. На момент взыскания алиментов ФИО1 работал и из его заработной платы производили удержание алиментов. Последний раз она получала алименты из заработной платы ФИО1 в декабре 2014 года, когда он отрабатывал исправительные работы, назначенные ему по уголовному делу за неуплату алиментов. Более ФИО1 алименты ей не выплачивал, денег на содержание дочери никогда не передавал, не перечислял и не давал ей на руки. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что в июне 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем средств на содержание несовершеннолетних детей. После вступления постановления суда об административном правонарушении в законную силу, алименты от ФИО1 ей поступили следующие: в сентябре 2020 года 794, 62 руб., 2 894,20 руб., в октябре 2020 года 13,27 руб., в ноябре 2020 года 99 руб. Ей известно, что с декабря 2014 года и по настоящее время ФИО1 не работает, каких-либо отклонений, препятствующих его трудоустройству не имеется. На какие денежные средства живет ФИО1 ей не известно. С ФИО1 отношения не поддерживает, в последний раз видела его в 2009 году. По телефону он никогда не звонит, не интересуется их делами, материально не помогает. Дочь не навещает, подарки не дарит, алименты платить не желает. Дочь ФИО2 №1 находится на ее содержании и иждивении. В настоящее время она работает, имеет доход в размере 60 000 руб., считает, что тех денежных средств, которые она зарабатывает, не достаточно для удовлетворения всех насущных потребностей дочери. В этой связи желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д. 61-63);

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1, 6 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что она проживает в г. Тюмени с матерью ФИО9 Отец ФИО1 с ними не проживает уже много лет, место его жительства ей не известно. Ей неизвестно как живет и чем он занимается, так как отношения с ней и ее мамой отец не поддерживает. Когда бывают в г. Радужный, отец не стремится с ними встретиться и пообщаться. Она не может сказать, когда видела отца последний раз. Со слов матери ей известно, что на основании решения суда с ФИО1 были взысканы в пользу ее матери алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Со слов матери ей известно, что алименты ФИО1 не платит, и она находится на содержании и иждивении своей матери ФИО9 (л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя с февраля 2012 года и входит в группу по исполнению решений суда и выданных на их основании исполнительных документов о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Радужному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ГОЗ Радужный ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1 13.12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка. При прохождении ежегодной перерегистрации программным комплексом АИС ФССП исполнительному производству № был присвоен другой регистрационный №-ИП. Согласно данным исполнительного документа ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу было направлено несколько повесток и извещений о явке к судебному приставу-исполнителю. Через некоторое время ФИО1 подошел в ОСП по г. Радужному, где был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он указал, что на данный момент не работает; в связи с утерей трудовой книжки, не может встать на учет в ЦЗН. Так же с него была отобрана подписка - предупреждение об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С момента взыскания алиментов и по настоящее время ФИО1 неоднократно менял место работы, в последнее время нигде не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно вызван в ОСП по г. Радужному, и опрошен по факту не уплаты алиментов. В своем объяснении пояснил, что об обязанности платить алименты ему известно, в ближайшее время собирается устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была отобрана подписка- предупреждение об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст.157 УК РФ, также неоднократно разъяснена необходимость трудоустройства, и то, что в случае не трудоустройства с него будут ежемесячно удерживаться алименты как с неработающего, в сумме, определяемой ст. 113 СК РФ. При этом ему также разъяснялись последствия неуплаты алиментов. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки и регистрационные органы г. Радужного, имущества у ФИО1 установлено не было. В сентябре 2020 года с банковского счета, принадлежащего ФИО1, были списаны денежные средства в размере 794,62 руб. и 2894, 20 руб., в октябре 2020 года списано 13,27 руб., в ноябре 2020 года списано 99 руб. Указанные денежные средства были списаны с банковского счета ФИО1 в результате применения мер принудительного взыскания. Самостоятельно ФИО1 алименты не платил. О своем трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не сообщал, об этом ей стало известно после составления рапорта об обнаружении признаков преступления от дознавателя отделения СП по г. Радужный ФИО6 В связи с чем, расчет задолженности ею был произведен с учетом полученного дохода в ООО «Дом-сервис Комфорт» (л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения» в период до ДД.ММ.ГГГГ работал в обычном режиме, осуществлялся личный прием граждан для оказания им услуг в сфере занятости населения. С ДД.ММ.ГГГГ, после выхода Постановления Правительства Российской Федерации № 460 «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения» начал работу в дистанционном режиме и производит регистрацию граждан через портал «Госуслуг». В помещении КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН», расположенном по адресу: <адрес>, находится терминал с доступом в сеть интернет, с доступом на ресурс государственных и муниципальных услуг, с доступом на портал «Работа в России». Через портал «Работа в России» любой гражданин может подать заявление для оформления пособия по безработице. Данное заявление можно подать, как не выходя из дома посредством телефона или компьютера с доступом в интернет, так и подойдя в КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения» лично посредством терминала, который находится в помещении КУ «Радужнинский ЦЗН» на первом этаже. В КУ «Радужнинский центр занятости населения» реализована возможность подтверждения учетной записи пользователя посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, то есть гражданин может в помещении центра занятости одновременно подтвердить свою запись на портале государственных и муниципальных услуг, активировать новую запись (если ранее не регистрировался на едином портале государственных и муниципальных услуг), а также после указанных процедур подать заявление об оформлении пособия по безработице. Согласно имеющемся данным на Едином портале государственных и муниципальных услуг у ФИО1 имеется 2 подтвержденных учетных записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае утери либо отсутствии по каким-либо иным причинам трудовой книжки, его могут зарегистрировать в качестве гражданина ищущего работу. Сведения о трудовой деятельности за последний календарный год, предшествующий началу безработицы, запрашиваются центром занятости по средствам межведомственного взаимодействия с ПФ РФ, а также гражданин самостоятельно указывает все периоды трудовой деятельности в резюме на портале «Работа в России», которое прикрепляется к заявлению на оформление пособия по безработице. Имеющиеся психиатрические либо какие-либо другие заболевания не являются препятствием для постановки гражданина на учет в органы занятости населения в качестве безработного и дальнейшего назначения пособия по безработице (л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл в полном объеме обязательные работы в ООО «Дом-сервис Комфорт» в количестве 60 часов. Замечаний и нарушений трудовой дисциплины с его стороны не было, поэтому впоследствии ФИО1 был принят в ООО «Дом-сервис Комфорт» на работу по договору возмездного оказания услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 о своих каких-либо долговых обязательствах, в частности алиментах, в период работы с 26.08. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ не сообщал. Исполнительных документов в отношении ФИО1 в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее организацию так же не поступало, в связи с чем, удержание алиментов из его заработной платы не производилось. О том, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, ей стало известно в ноябре 2020 года, когда она приходила в ОСП по г. Радужному, по вызову дознавателя. За отработанные периоды расчет с ФИО1 был произведен в полном объеме. ФИО1 был уволен, в связи с окончанием договора (л.д. 116-117).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> (л.д. 6);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № ГОЗ Радужный ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка (л.д. 7);

- копией объяснения, данного ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о причине неуплаты алиментов (л.д. 8-10);

- копией предупреждения, данного ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, предупреждающая его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в случае неуплаты алиментов (л.д. 11);

- копией объяснения, данного ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ о причине неуплаты алиментов (л.д. 16-18);

- копией предупреждения, данного ФИО1 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Радужному Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, предупреждающая его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в случае неуплаты алиментов (л.д. 19);

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I-ПН №, выданного ОЗАГС администрации города Радужный ХМАО-Югры Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО5 (л.д. 30);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период его уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43211,24 руб. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634914,38 руб. (л.д. 46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 были изъяты оригиналы документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые подтверждают неуплату родителя без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 были изъяты оригиналы документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 103-106);

- копией постановления по делу № об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 165-167);

- сведениями из КУ ХМАО-Югры «Радужнинский ЦЗН», согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения» в качестве ищущего работу или безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 49-50);

- сведениями из БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница», согласно которым ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью во взрослую поликлинику не обращался, листки о нетрудоспособности на него не выдавались, инвалидом не является (л.д. 52);

Оценивая в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выше изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При этом суд пришел к выводу, что бездействие ФИО1 носило умышленный характер, поскольку он осознавал, что своим бездействием лишает своего несовершеннолетнего ребенка материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития личности, и тем самым наносит ему вред, и желал наступления таких вредных последствий, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла.

У ФИО1 отсутствовали какие-либо уважительные причины, освобождавшие его от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками КУ ХМАО-Югры «Радужнинский центр занятости населения» о том, что он не состоит на учете в качестве безработного и не обращался в целях поиска подходящей работы, и БУ «Радужнинская городская больница» о том, что за медицинской помощью ФИО1 не обращался, инвалидом не является, и в судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что уважительных причин для неуплаты алиментов у него не было, а неуплата была связана с тем, что в указанный период времени он не работал.

При этом, суд признает ФИО1 вменяемым, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, в связи с чем он был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 146-148).

Назначая наказание, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства в г. Радужный характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (л.д.198), состоит на учете у врача-психиатра в БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» (л.д. 193), на учете у врача-нарколога в БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» не состоит (л.д. 191), привлекался к административной ответственности (л.д. 172).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что неоднократные разъяснения подсудимому последствий уклонения от уплаты алиментов не оказали на него должного воздействия, что свидетельствует о том, что подсудимый соответствующих выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, трудоспособный возраст подсудимого и его состояние здоровья, его отношение к содеянному, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от их возмещения, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка, и задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей более шестисот тысяч рублей и не имеет средств на оплату услуг защитника.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в жалобе или возражении на представление.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>