Апелляционное постановление № 22-757/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-719/2024

Судья (...)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Кутилова К.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Филипенко И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мельниковой С.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2024 года, которым:

ФИО1, (...) (...) судимый:

- 19.10.2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.09.2022 года по 19.10.2022 года, освобожденный от отбывания наказания в силу ч.ч.5,6 ст.302 УПК РФ;

осужденный:

- 04.07.2023 года мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.11.2023 года заменена не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.11.2023 года мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04.07.2023 года, к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.11.2023 года мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.11.2023 года к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.12.2023 года мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.11.2023 года к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 12.12.2023 года мировым судьей судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.12.2023 года к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.12.2023 года мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 12.12.2023 года к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.12.2023 года мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.12.2023 года к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении;

- 25.12.2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 07.03.2024 года) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.10.2022 года и 18.12.2023 года к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 19.10.2022 года с 01.09.2022 года по 19.10.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору от 18.12.2023 года с 25.10.2023 года по 24.12.2023 года включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- 30.01.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2023 года к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 30.01.2024 года до вступления приговора в законную силу, периодов содержания под стражей: по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2023 года с 25.12.2023 года по 29.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.12.2023 года с 25.10.2023 года по 24.12.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в полонии-поселении,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 города Петрозаводска Республики Карелия от 30.01.2024 года, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, Щеглов взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 30.01.2024 года – с 30.01.2024 года по 02.04.2024 года, по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2023 года – с 25.12.2023 года по 29.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18.12.2023 года с 25.10.2023 года по 24.12.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачтено в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.10.2022 года.

Гражданский иск ООО «(...)» удовлетворен.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «(...)» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 1499 рублей 99 копеек.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступление прокурора Кутилова К.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, мнения осужденного ФИО1 и адвоката Филипенко И.Ю., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда признан виновным в открытом хищении имущества ООО «(...)» на сумму 1499 рублей 99 копеек в период с 13 до 15 часов 13 апреля 2023 года на территории г.Петрозаводска Республики Карелия.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельникова С.А. выразила несогласие с приговором суда. Не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления, доказанности вины и квалификации действий осужденного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим вынесение несправедливого приговора ввиду его чрезмерной строгости, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что при назначении наказания в качестве сведений, отрицательно характеризующих личность осужденного ФИО1, учтена судимость по приговору от 04.07.2023 года, указанная во вводной части приговора, однако на момент совершения преступления по настоящему приговору 13.04.2023 года судимость по приговору от 04.07.2023 года отсутствовала. Кроме того, в резолютивной части приговора произведен зачет в срок отбытия наказания ФИО1, наказания, отбытого по приговору Петрозаводского городского суда от 19.10.2022 года. Вместе с тем, по указанному приговору Щеглов находился под стражей в период с 01.09.2022 года по 19.10.2022 года, а наказание ему было назначено в виде обязательных работ на срок 200 часов, в связи с чем, в срок наказания подлежит зачету время его нахождения под стражей в указанный период времени, как отбытое по приговору от 19.10.2022 года наказание с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04.07.2023 года, указав при этом об осуждении ФИО1 указанным приговором после совершения преступления. Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 11 месяцев лишения свободы. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.10.2022 года с 01.09.2022 года по 19.10.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность ФИО1 в совершении открытого хищения имущества ООО «(...)» установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, исследованных судом, и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Как следует из показаний самого ФИО1, в апреле 2023 года он похитил в магазине «(...)» по адресу: г(...) бутылку ликера «(...)» 0,7 литра. Продавец действительно говорил ему оставить бутылку, но он этого не сделал, вышел из магазина.

В заявлении о явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что 13 апреля 2023 года в магазине «(...)» на пр. (...) он похитил бутылку ликера (л.д.81).

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается приведенными в приговоре показаниями (...)

Показания представителя потерпевшего, а также свидетелей являются последовательными, объективными и достоверными, согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Проанализировав вышеуказанные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Фактические обстоятельства совершенного преступления сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий и направленности умысла осужденного. Выводы суда основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для иной оценки доказательств и другой квалификации действий осужденного, в том числе переквалификации его действий, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, на основе состязательности сторон. Судом созданы по данному делу условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, высказанные в судебном заседании, (...).

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом первой инстанции учтены в должной степени. Иных обстоятельств, которые могли быть признаны по делу смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с его изоляцией от общества.

Выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1,64,73 УК РФ судом мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, указание во вводной части приговора на то, что Щеглов является судимым по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска от 4 июля 2023 года, а не осужденным им, не является существенным нарушением закона, ни на что не влияет и не может послужить основанием для внесения в него изменений в данной части. При определении вида и размера наказания судом правильно учтено, что Щеглов ранее судим, поскольку указанное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Петрозаводского городского суда от 19.10.2022 года.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления в части зачета периода содержания ФИО1 под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 19 октября 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого полностью или частично по предыдущему приговору.

При этом суд не должен ограничиваться лишь ссылкой о вышеуказанном зачете, но и должен указать сроки этого отбытого наказания с учетом, в том числе, установленных предыдущим приговором периодов с применением повышающих коэффициентов кратности.

В нарушение приведенных требований закона суд, принимая решение о зачете в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания, отбытого им по приговору Петрозаводского городского суда от 19 октября 2022 года, не указал срок этого отбытого наказания с учетом зачета периода времени с 1 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года (период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу) с применением повышающих коэффициентов кратности.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив частично апелляционное представление государственного обвинителя.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2022 года с 01 сентября 2022 года по 19 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска вышеуказанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок