Приговор № 1-380/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-380/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25ноября 2019 годас. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов,(отбыты в полном объеме) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (отбыто 6 месяцев 23 дня)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в месте отбывания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО1, 17 сентября 2019 года 00 часов 20 минут, находясь вблизи двора <адрес> расположенного по <адрес> Республики Бурятия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «HondaPartner», без регистрационных знаков, расположенного там же, и приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

17 сентября 2019 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем «HondaPartner», без регистрационных знаков, вблизи <адрес> по <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенантом полиции ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по факту совершенного ФИО1 административного правонарушения инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем «HondaPartner», без регистрационных знаков, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается применением технического средства измерения «AlkotestDrager 6810», заводской номер прибора ARВJ - 0048, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,95 миллиграмм/литр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 16 сентября 2019 года около 22 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда употребил спиртного, а именно пива «3 медведя» объемом 1,5 литра, охмелел. Около 00 часов 15 минут уже 17 сентября 2019 года решил съездить в магазин, расположенный в у. <адрес> Республики Бурятия, чтобы приобрести пива на своемавтомобиле. С этой целью он взял ключ от автомобиля, вышел из дома, где около двора дома стоял автомобиль, сел в салон, и около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ завел двигатель автомобиля, затем направился на нем до магазина. Подумал, что ничего страшного не случится от выпитого пива, расстояние до магазина было маленькое. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия был остановлен инспектором ДПС. Инспектор ДПС подошел к нему, представился, и пояснил, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством без установленных регистрационных знаков. Он был приглашен в салон автопатруля, где инспектором ДПС составлен административный материал по факту управления транспортным средством без регистрационных знаков, после чего, инспектором ДПС ему задан вопрос, употреблял ли он спиртное, и он не стал ничего скрывать, ответил, что употреблял. Его отстранили от управления автомобилем с применением видеозаписи. Согласился на предложение инспектор пройти освидетельствование. Ему разъяснили его прав и обязанности, после чего, он ознакомлен с прибором, вынут новый муштук, и инспектор ДПС предложил ему набрать воздух в легкие, медленно выдуть в муштук, что он и сделал. Результат его освидетельствования составил 0,95 промилле, с чем он согласился. Автомобиль задержали, и поместили на штраф стоянку. Когда он садился за управление автомобилем, то понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако, подумал, что ничего страшного не случится, ведь расстояние до магазина маленькое. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 29-32).

После оглашения показаний, подсудимый ранее данные им показания поддержал в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 и его вина в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниям свидетеляФИО4, который показал, что во время дежурства ими был остановлен автомобиль подсудимого, в ходе проверки было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, точной даты и результатов освидетельствования не помнит за давностью прошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО4., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что при несении службы, в00 часов 30 минут 17 сентября 2019 года они находились на <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, когда вблизи <адрес> по указанной улице ими замечен автомобиль «Хонда Партнер», без регистрационных знаков. Им применено сигнально-говорящее устройство, при помощи его он потребовал остановку водителя указанного автомобиля. Когда водитель автомобиля остановился, его напарник вышел из салона автопатруля для проверки документов. Затем Ардагинымводитель остановленного ими автомобиля приглашен в автопатруль, гдеон почувствовал запах алкоголя, исходивший от данного водителя, то есть имелись все признаки алкогольного опьянения. На вопрос употреблял ли он алкоголь, ФИО2 ответил положительно. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. О чемАрдагинымбыл составлен протокол с применением видеосъемки.Перед началом освидетельствования на состояние опьянения им разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности ФИО2, затем последний ознакомлен с приборомАлкотест Драгер 6810, поверкой на данный прибор, после чего, вынут новый муштук, и ФИО2 предложено медленно вдохнуть воздух в легкие, и выдуть его в муштук, что ФИО2 и сделал. Результат освидетельствования ФИО2 составил 0,95 миллиграмм/литр. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, везде поставил свои подписи. Ими автомобиль, на котором передвигался ФИО2, задержан и помещен на штраф-стоянку. Собранный административный материал в отношении ФИО2 передан в ГИБДД МВД по РБ (л.д. 22-23).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил их, пояснив противоречия давностью произошедшего.

Оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного расследования, следует, что при несении службы, в 00 часов 30 минут 17 сентября 2019 года вблизи <адрес>Г ими был остановлен при помощи сигнально-говорящего устройства водитель автомобиля «Хонда Партнер», без регистрационных знаков. Водитель представился ФИО1, и при разговоре с ним он почувствовал от него запах алкоголя. ФИО2 был приглашен в салон автопатруля для разбирательства по факту управления транспортным средством без регистрационных знаков. В салоне автопатруля на вопрос, употреблял ли он алкоголь, заданный его напарником, ФИО2 ответил положительно. Им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 с применением видеосъемки. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения Малхановымбыл разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности ФИО2, затем последний ознакомлен с прибором Алкотест Драгер 6810, поверкой на данный прибор, после чего, вынут новый муштук, и ФИО2 предложено медленно вдохнуть воздух в легкие, и выдуть его в муштук, что ФИО2 и сделал. Результат освидетельствования ФИО2 составил 0,95 миллиграмм/литр. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, везде поставил свои подписи. Ими автомобиль, на котором передвигался ФИО2, задержан и помещен на штраф-стоянку. Собранный административный материал в отношении ФИО2 передан в ГИБДД МВД по РБ(л.д. 24-25).

Достоверность показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно рапорту инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО4 в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

Согласно протоколу <адрес> от 17.09. 2019 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения(л.д. 8);

Согласно акту <адрес> ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 17.09.2019 года, согласно которого результат освидетельствования составил 0,95 мг/л (л.д. 10), что подтверждается и тестом № от 17.09. 2019 года, с результатом 0,95 мг/л (л.д. 11);

Согласно приговоруГусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в месте отбывания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами насрок 2 (два) года (л.д. 44-48);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, проведения освидетельствования ФИО3, согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО1, с результатами которого ФИО2 был согласен(л.д. 16-19).

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в суде, оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, данные в ходе предварительного расследования. Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом об обнаружении, актом и тестом освидетельствования, протоколом осмотра предметов, приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 подробно показал о месте времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, способе управления, пути передвижения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Также суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период не отбытого дополнительного наказания, назначенного ему приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1, который не уклонялся от отбывания ранее назначенного ему наказания в виде обязательных работ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в размере 6750руб. (2700руб. в ходе дознания и 4050руб. в суде) суд признает процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, а также, что в ходе предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был отменен по заявлению прокурора, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.Пройти консультацию у врача – нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Секретарь: Н.Д. Будаева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-380/2019,

УИД №, в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.