Приговор № 1-1-19/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 27 февраля 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Музаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Самофаловой О.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Филиала г. Ливны Орловской области межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение №0502 и ордер №1008 от 27.02.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевших ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

28.10.2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион и решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к припаркованному на расстоянии 15 м от восточной стены гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, автомобилю <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл верхнюю крышку отсека для аккумуляторных батарей автомобиля путем снятия защелок, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО4 снял клеммы с двух аккумуляторных батарей <данные изъяты> и из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно похитил находившиеся в отсеке 2 аккумуляторные батареи <данные изъяты> общей стоимостью согласно заключению эксперта 22400 руб. 00 коп. Затем ФИО4 снятые им две аккумуляторные батареи поочередно перенес в рядом расположенные заросли кустарника, где спрятал, тем самым похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22400 руб. 00 коп.

Эпизод №2

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № 2-63/2008 от 29.01.2008 г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иных источников дохода ежемесячно, начиная с 28.01.2008 года и до достижения детьми совершеннолетия в пользу ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в Ливенском районном отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней дочери и несовершеннолетнего сына, согласно требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан содержать несовершеннолетних детей, кроме того, на нем лежит юридическая обязанность по выплате алиментных платежей, установленная вступившим в законную силу решением суда. Однако ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным 30.08.2017 г. к административной ответственности по вступившему 12.09.2017 г. в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и сына, и желая их наступления, в период с 12.09.2017 г. по 21.11.2017 г., то есть в течение более двух месяцев, неоднократно, умышленно совершил аналогичное деяние.Являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, ФИО6 в течение длительного времени официально нигде не работал, в КУ 00 «ЦЗН Ливенского района» не обращался, иной материальной помощи в период неуплаты алиментов без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, ФИО4, как безработный, обязан уплачивать алименты, исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности.Общая задолженность ФИО4 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 466606 руб. 25 коп., в том числе размер задолженности в период неуплаты с 12.09.2017 г. по 21.11.2017 г. составил 30037 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО4 с 12.09.2017 г. по 21.11.2017 г. неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновными себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования, с размером причиненного ущерба.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому ФИО4 разъяснены.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый ФИО4 осознают последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевших ФИО7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 по первому эпизоду обвинения суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, понимая противоправность своих действий, похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 22400 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО4 по второму эпизоду обвинения суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО4, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин в нарушение решения суда о взыскании алиментов не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних сына и дочери.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным преступлениями небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по эпизоду №1 на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает по первому эпизоду обвинения наличие двух малолетних детей.

По второму эпизоду обвинения суд не усматривает обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, по обоим эпизодам обвинения отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по первому эпизоду обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доводов, свидетельствующих о том, как указанное состояние увеличило степень общественной опасности содеянного или повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО4 преступлений и сведения о личности подсудимого, приведенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – две аккумуляторные батареи Mutlu-190Ah, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства ;

по эпизоду №2 по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% процентов из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% процентов из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – две аккумуляторные батареи Mutlu-190Ah, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья