Приговор № 1-231/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-231/2023

№1-231/2023

(12201040034000667)

24RS0017-01-2023-001620-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25.10.2023г

25 октября 2023 г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – Котельниковой В.К., Алексеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 12.05.2016 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 21.07.2016 г. Ужурским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 12.05.2016 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.03.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней;

- 14.08.2019 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 70 (присоединен приговор от 21.07.2016 г.) УК РФ к 3 годам 4 месяцам 6 дням лишения свободы. Постановление от 11.10.2021 г. освобожден условно-досрочно на неотбытй срок 11 месяцев 8 дней;

- 28.04.2023 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 (присоединен приговор от 14.08.2019 г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 06.10.2023 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 28.04.2023 г.) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего не официально, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.04.2023 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в дозод государства;

- 31.05.2023 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения от 19.10.2023 г.) по п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 (присоединен приговор от 28.04.2023 г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 06.10.2023 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 31.05.2023 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

21.06.2022 примерно в 21 час 00 минут у ФИО1 испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи из гаража, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совместно с ним совершить хищение имущества из гаража расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>, распределив роли, согласно которым ФИО1 должен будет вскрыть помещение гаража, а ФИО2 сидеть в салоне автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей или опасности предупредить об этом ФИО1, после чего похищенное из гаража имущества, на автомобиле ФИО2 вывезти до места сбыта. На предложение ФИО1, ФИО2, испытывающий материальные трудности, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 22.06.2022 примерно в 02 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, приехали в гаражный кооператив <данные изъяты>, где ФИО1 действуя совместно и согласованно со ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, подошел к дверям ведущим в помещение гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись в том, что их действия носят тайный характер, с помощью имеющегося у него при себе лома отогнул дверь ведущую в помещение гаража №, после чего открыл двери и прошел, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража. ФИО2 в свою очередь, согласно заранее распределенных ролей, сидел в салоне арендованного им автомобиля «Мазда 3» и действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 Продолжая далее осуществлять общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО2, 22.06.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вынес из помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>, имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед взрослый «WHEELER», стоимостью 7500 рублей; моющий аппарат высокого давления «PATRIOT» GT320 Imperial, стоимостью 5000 рублей; перфоратор (отбойник) «ВИХРЬ-П-1200К-М» СДС-мах, стоимостью 11000 рублей; кейс с шуроповертом «Hilda» в комплекте с двумя батареями и зарядным устройством, общей стоимостью 1500 рублей, после чего сложил у автомобиля ФИО2, тем самым тайно похитив имущество принадлежащее Потерпевший №2 После чего ФИО2 и ФИО1 продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похищенное имущество из гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, погрузили в автомобиль ФИО2 и с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, 22.06.2022 в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в гаражном кооперативе <данные изъяты> испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в вышеуказанном кооперативе по <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение имущества из указанного гаража, на что последний, ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 подошел к воротам ведущим в помещение гаража № расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 осознавая, что их действия носят тайный характер, имеющимся у него при себе ломом отогнул дверь ведущую в помещение гаража №, после чего открыл двери и прошел, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража. ФИО2 в свою очередь, согласно заранее распределенных ролей, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 Продолжая далее осуществлять общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 22.06.2022 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованно со ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, вынес из помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>, имущество принадлежащее Потерпевший №1 а именно: пилу циркулярную «Зубр ПД-65» стоимостью 6400 рублей; углошлифовальную машинку (болгарку) «Интерскол» стоимостью 4000 рублей; кейс с шуроповертом марки «Интерскол» двумя зарядными батареями и зарядным устройством общей стоимостью 3000 рублей; после чего сложил у автомобиля ФИО2, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1После чего ФИО2 и ФИО1 продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похищенное имущество из гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, погрузили в автомобиль ФИО2 и с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 400 рублей.

Кроме того, 22.06.2022 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут после совершения вышеуказанного преступления у ФИО3, находящегося в гаражном кооперативе <данные изъяты> испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража № расположенного в вышеуказанном кооперативе по <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение имущества из указанного гаража, на что последний, ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 подошел к воротам ведущим в помещение гаража № расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>, 22.06.2022 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 осознавая, что их действия носят тайный характер, имеющимся у него при себе ломом отогнул дверь ведущую в помещение гаража №, после чего открыл двери и прошел, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража. ФИО2 в свою очередь, согласно заранее распределенных ролей, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО1 Продолжая далее осуществлять общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 22.06.2022 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованно со ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, вынес из помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>, имущество принадлежащее Потерпевший №3 а именно: бензогенератор, стоимостью 6950 рублей, кейс с набором инструментов, стоимостью 5000 рублей, кейс с набором рыболовных снастей стоимостью 10 000 рублей, кейс с УШМ и дрелью марки «Макита» общей стоимостью 6800 рублей, металлоискатель «Minilab» GPX 5000 стоимостью 250 000 рублей, после чего сложил у автомобиля ФИО2, тем самым тайно похитив имущество принадлежащее Потерпевший №3После чего ФИО2 и ФИО1 продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похищенное имущество из гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, погрузили в автомобиль ФИО2 и с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб в крупном размере на общую сумму 278 750 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ходатайствовали об оглашении их показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу, исследованной в судебном заседании:

-показания потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что у его бывшей супруги с 2017 года, в собственности находится гараж № расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты>. От гаража имеется один комплект ключей, который хранится только у него. В указанном гараже он хранит принадлежащее ему имущество. Последний раз в гараже был 13.06.2022 примерно в 20 часов, после того как ушел закрыл дверь гаража на один нижний замок, два верхних замка не работали. Когда уходил из гаража, никаких подозрительных автомобилей или людей не было.22.06.2022 в дневное время ему позвонил сосед по гаражу и сообщил, что в кооперативе вскрыты, ряд гаражей, в том числе и его. Когда он приехал в гараж, то обнаружил, что дверь гаража была открыта, нижний замок, на который был закрыт гараж имел следы повреждения в виде «отогнутости». Когда он прошел внутрь гаража, обнаружил, что пропало следующее имущество:- велосипед взрослый «WHEELER» красного цвета, на раме имеется надпись «oasis», рама красно-серого цвета, педали серого цвета, без крыльев, приобретал в 2020 году, по объявлению в сети Интернет за 8000 рублей. Велосипед располагался в гараже при входе с правой стороны, облокотившись на стену. Переднее колесо было чуть спущено. Велосипед оценивает с учетом износа в 7500 рублей, так как велосипед находился в хорошем состоянии.- моющий аппарат высокого давления (автомобильная мойка) «PATRIOT» модель GT320 Imperial», № L№ в корпусе черно-оранжевого цвета, приобретал 13.04.2022 за 5298 рублей, в магазине ООО «Все инструменты» по <адрес>. Аппарат был совершенно новый, использовался пару раз. Аппарат лежал без коробки, при входе в гараж с левой стороны. Аппарат прямоугольной формы, с боку расположен держатель для моющего пистолета, в котором был установлен сам моющий пистолет, примерно 50-60 см в высоту, достаточно легкий, не более 5 кг. Сучетом износа оценивает 5000 рублей.- перфоратор (отбойник) «ВИХРЬ» П-1200К-М, СДС-мах, оранжевого цвета, на корпусе перфоратора имелось наименование «ВИХРЬ», располагался в пластиковом кейсе черного цвета, на котором имелось наименование «ВИХРЬ», в комплекте в кейсе находилась пика, бур. Указанное имущество вместе с кейсом входит в стоимость перфоратора. Перфоратор приобретал в 12.01.2022 за 11590 рублей, с учетом износа оценивает в 11000 рублей, перфоратор был совершенно новый, использовался один раз. Перфоратор располагался в центре гаража на полу.- шуруповерт «Hilda» не большой формы, в корпусе серебристо-зеленого цвета, рукоятка черного цвета, находился в пластиковом кейсе, черного цвета. В кейсе находились две батареи и зарядное устройство. Кейс, батареи и зарядное устройство входит в стоимость шуруповерта. Приобретался в 2019 году, за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей. Располагался при входе в гараж на полу.Таким образом, хищением причинен ущерб на общую сумму 25000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата в месяц составляет 33000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

-показания свидетеля ФИО4, который показал, что 22.06.2022 года в комиссионный магазин «Ломбардико» был продан перфоратор отбойник марки «Вихрь П-1200К-М в пластиковом кейсе черного цвета на котором имелось наименование «Вихрь», перфоратор в корпусе оранжевого цвета. Сдал данный перфоратор мужчина по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предъявлением паспорта, проживающий по адресу: <адрес>, паспортные данные № дата выдачи 25.02.2022.Вышеуказанный перфоратор был продан ФИО1 на сумму 4000 рублей. После чего перфоратор был выставлен на продажу в магазине. О том, что перфоратор похищенный ФИО1, ему было неизвестно (т.1 л.д. 168-171);

-заявление потерпевшего Потерпевший №2, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем проникновение в его гараж № расположенный по адресу: <данные изъяты> совершило хищение его имущества в период с 13.06.2022 по 22.06.2022 года, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.130);-протокол осмотра помещения гаража № по адресу: <данные изъяты> на котором камер видеонаблюдения не установлено. Зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. (т.1 л.д.131-136);-копии скриншотов о стоимости похищенного имущества: : велосипеда марки «Wheeler», моющего аппарата высокого давления марки «Patriot», перфоратора марки «Вихрь», шуроповерта марки «Hilda» в кейсе с двумя батареями и зарядным устройством, - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.161-164) -явки с повинной ФИО1 и ФИО2, где они вину в содеянном по данной краже полностью признали (т.2 л.д.11, л.д.59) и протоколы проверки их показаний на месте, где они показали место совершен я преступления (т.2 л.д.50-57)(т.2 л.д.80-86).

-показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что у его жены в собственности с февраля 2021 года, находится гараж № расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>. Данным гаражом, пользуется, он, в нем хранит принадлежащее ему имущество, инструменты, сезонные принадлежности.22.06.2022 ему стало известно, от его дочери ФИО5, что гараж № вскрыли и проникли неизвестные лица, на тот момент он с его супругой находились за пределами в г. Красноярска, так как были в отпуске. В связи с чем, он попросил свою дочь, ФИО5 съездить в гараже, где ей по телефону сообщил, какое имущество и где находится в гараже. При осмотре ФИО5 не обнаружила некоторые инструменты, хотя на момент, когда он последний раз был в гараже, а это было 05.06.2022 инструменты находились в гараже, кроме него их никто не мог взять. Позже, когда он приехал в город, самостоятельно проехал к гаражу, где еще раз внимательно осмотрел все свое имущество, после чего им был составлен список предметов, инструментов, которых нет, хотя должны быть, таким образом, с его гаража при его вскрытии были похищены следующие инструменты:- Пила циркулярная «Зубр ПД-65», синего цвета, упаковочная коробка от данной пилы находилась в гараже, но была пустая. Пила располагалась при входе в гараж с левой стороны. Пила была новая, приобретённая в январе 2022 года, пользовался всего три раза, оценивает в 6400 рублей.- Углошлифовальная машина УШМ (болгарка) (размер диска на 180) фирмы «Интерскол», в корпусе серого цвета, располагалась при входе в гараж на полу перед автомобилем, в одном месте электрошнур был замотан изолентой либо синего или черного цвета, приобретал в 2012 году, за 7000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 4000 рублей; Документов нет.- Шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета, в кейсе с двумя батареями и зарядным устройством, кейс, батареи и зарядное устройство входят в стоимость шуруповерта. Кейс черного цвета, имел две «застежки» красного или оранжевого цвета, одна «застежка» сломана, вторая целая. На кейсе было повреждение в виде «пропила» в углу, примерно 4 см. Приобретал шуруповерт в 2012 году за 4500 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Шуруповерт находился с левой стороны от входа в гараж, на рельсах.Таким образом, из гаража было похищено вышеуказанное имущество на общую сумму 13400 рублей, данный ущерб является для него значительным. Замок установленный на двери гаража видимых повреждений не имеет, так же как и ворота, замок находится в исправном рабочем состоянии. От гаража имеется два комплекта ключей, которые находились дома. Все комплекты ключей находятся на месте.

-показания свидетеля ФИО5 которая показала, что у ее матери в собственности с февраля 2021 года, находится гараж № расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты>, где ее родители, в частности ее отец, хранит принадлежащее ему имущество. 22.06.2022 года ей стало известно, что гараж родителей вскрыли и проникли неизвестные лица, когда она приехала в гараж, осмотрела его и созвонилась с отцом, то она поняла, что пропало следующее имущество: - Пила циркулярная «Зубр ПД-65», синего цвета, упаковочная коробка от данной пилы находилась в гараже, но была пустая. Со слов отца, пила располагалась при входе в гараж с левой стороны. Отец оценивает в 6400 рублей.- Углошлифовальная машина (болгарка) (размер диска на 180) фирмы «Интерскол», в корпусе серого цвета, располагалась при входе в гараж на полу перед автомобилем, в одном месте электрошнур был замотан изолентой либо синего или черного цвета, отец оценивает в 4000 рублей; Документов нет - Шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе серо-черного цвета, в кейсе с двумя батареями и зарядным устройством, кейс, батареи и зарядное устройство входят в стоимость шуруповерта. Кейс черного цвета, имел две «застежки» красного или оранжевого цвета, одна была сломана, вторая целая. На кейсе было повреждение в виде «пропила» в углу, примерно 4 см. Отец с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Шуруповерт находился с левой стороны от входа в гараж, на рельсах.Таким образом, из гаража ее отца, было похищено вышеуказанное имущество на общую сумму 13400 рублей, со слов отца, данный ущерб является для него значительным (т.1 л.д.107-109);

-заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем проникновение в его гараж № расположенный по адресу: <данные изъяты> совершило хищение его имущества ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13400 рублей (т.1 л.д.70)-протокол осмотра гаража № по адресу: <данные изъяты> на котором камер видеонаблюдения не установлено, а также похищенного имущества. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д.71-78)-протокол выемки от 22.06.2022г., в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъяты: руководство по эксплуатации на похищенную циркулярную пилу «Зубр ПД-65». К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д.112-114) -протокол осмотра руководства по эксплуатации на похищенную циркулярную пилу марки «Зубр ПД-65» представлено в буклете, выполненном из бумаги, формата А5. На обложке буклета имеется надпись «Зубр профессионал», «Пила циркулярная ПДП-55, ПДП-65, ПДП- 75», «руководство по эксплуатации на русском языке». По центру буклета имеется картинка с инструментом марки «зубр». В представленном буклете представлено руководство по мерам безопасности, инструкция по применению, устройство пилы, комплектация, технические характеристики, гарантийный талон и срок. В буклете представлено 27 листов, скреплен на металлических скобах.Более информации относящейся к уголовному делу в осмотре руководства по эксплуатации на похищенную циркулярную пилу марки «Зубр ПД-65» осмотром не установлено.После чего руководство по эксплуатации на похищенную циркулярную пилу марки «Зубр ПД-65», не упаковано. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 115-117), документы признаны вещественными доказательствами, (т. 1 л.д.118), хранятся у потерпевшего под распиской (т.1 л.д.119-120)-копии скриншотов о стоимости похищенного имущества: пилы циркулярной марки «Зубр ПД-65», углошлифовальной машины УШМ марки «Интерскол», шуроповерта марки «Интерскол» в кейсе с двумя батареями и зарядным устройством, - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.104-106) -явки с повинной, в которых подсудимые вину в содеянном по данной краже полностью признали. (т.2 л.д.14,л.д.61), протоколы проверок показаний на месте, в которых подсудимые вину признали и показали где совершили преступление (т.2 л.д.50- 57) (т.2 л.д.80-86)

-показания потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что в 2020 года приобрел гараж № в гаражном кооперативе, расположенном по адресу: <данные изъяты> Данным гаражом пользовался с целью хранения личного имущества.22.06.22г он приехал в гараж №, приехал примерно в 14:10 где оставил личные вещи, чтобы разгрузить автомобиль и после поставить автомобиль на стоянку. Когда он был в гараже, то в нем был порядок, все вещи лежали на полках с левой стороны. На полке № лежал бензо - генератор, данный бензо-генератор приобретал в 2021 году, через сайт «Авито» приобрел за 10 000 рублей, в данный момент с учетом износа и амортизации оценивает в 6 950 рублей, верхняя крышка бензо - генератора была красного цвета, рядом с правой стороны от бензо — генератора лежал кейс с набором инструментов, кейс был темного цвета, приобретал в 2020 году за 7 000 рублей, с учетом износа и амортизации оценивает в 5000 рублей, с правой стороны от кейса с инструментами лежал кейс с рыболовными снастями, при открытии кейса открывались секции. Кейс с рыболовными снастями приобретал в 2021 году за 12 000 рублей, с учетом износа и амортизации оценивает в 10 000 рублей, потом с правой стороны от кейса с рыболовными снастями лежал кейс темного цвета, в котором находились инструменты, а именно макита (УШМ) и дрель, приобретал набор 2020 году, за 10000 рублей с учетом износа и амортизации оценивает в 6 800 рублей. На полке № лежал металлоискатель «Mimilab» GPX 5000 приобретал в 2021 году за 270 000 рублей, а с учетом износа и амортизации оценивает в 250 000 рублей. После того, как он ушел из гаража, дверь металлическую закрыл на ключ и повернул на 3 оборота, при этом проверил, закрылась ли дверь, дверь была точно закрыта. Ключи находились только у него, ключи не терял, посторонним не передавал. 10.06.2022 он улетел в отпуск, находился за пределами г. Красноярска. 22.06.2022 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его гараж № вскрыли.В г. Красноярск приехал 26.06.2022 и после обратился в отдел полиции. Ущерб причинен ему в сумме 278 750 рублей, является для него крупным, т. к. у него двое несовершеннолетних детей на иждивение, также у него имеется ипотечный займ на квартиру, где ежемесячный платеж составляет 18 000 рублей (т.1 л.д.231-233);

-заявление потерпевшего Потерпевший №3 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем проникновение в его гараж № расположенный по адресу: <данные изъяты> совершило хищение его имущества в период с 09.06.2022 по 22.06.2022 года, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 278 500 рублей (т.1 л.д.190)-протокол осмотра гаража № по адресу: <данные изъяты> гараж № на котором камер видеонаблюдения не установлено. Зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (т.1 л.д.191-195)-копии скриншотов о стоимости похищенного имущества: бензо-генератора, набора инструментов в кейсе, кейс с рыболовными снастями, кейс УШМ и дрель марки «Makita», металлоискатель марки «Minelab» GPX 5000; фотографии металлоискателя; инструкция к металлоискателю, - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.240-247)-явки с повинной ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.63, л.д. 7) в которых они вину в данной краже в содеянном полностью признали и протоколы проверок их показаний на месте, где они рассказали и показали место преступления. (т.2 л.д.50-57) (т.2 л.д.80-86).

-показания обвиняемых на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, где они вину в содеянном полностью признали, раскаялись, рассказали где и при каких обстоятельствах они вступили в преступный сговор, распределили роли, тайно похитили у потерпевших инкриминируемое имущество. (т.2 л.д. 92-107)

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона, отвечают критерию относимости, достоверности, допустимости, являются достаточными и в своей совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Преступления совершены подсудимыми с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Преступления совершены с незаконным проникновением в помещение, в группе лиц и по предварительному сговору. В результате краж двум потерпевшим причинен значительный ущерб, потерпевшему ФИО6 причинен ущерб в крупном размере, что подтверждается материалами дела.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по:

- п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимых, принимая во внимание их активный речевой контакт в суде, заключение эксперта, отсутствие необходимости в применении к ним принудительных мер медицинского характера, их поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает их вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимых, характеризующие данные на каждого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых, суд признает у каждого возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие у ФИО1 инвалидности, полное признание вины, раскаяние и принесение извинений в судебном заседании, с учетом позиции государственного обвинителя и обстоятельств написания признательных показаний, суд признает имеющиеся в деле чистосердечные признания - явками с повинной, а поведение подсудимых ( признательные показания на всем протяжении следствия, в том числе, при проверки показаний на месте) как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений и розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, характеризующие данные, из которых следует, что Постемский не судим, подсудимые на учетах нигде не состоят, имеют больных родственников, которым помогают, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает больной матери.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ)

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Данное наказание является достаточным, оснований для назначения подсудимым дополнительного обязательного наказания, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных деяний, личности подсудимых, характеризующих данных, наличия у них смягчающих обстоятельств, а у ФИО2 - отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи наказания, его влияние на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, т.е. без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку в его действия содержится рецидив преступлений.

ФИО2 суд полагает обоснованным назначить наказание с применением положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч 3 ст. 68 УК РФ, не находит.

Окончательное наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимых, характера и общественной опасности деяний, оснований для изменения категории преступлений в силу действующего законодательства суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу избирает ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования подсудимые признали, иски подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом возмещенных сумм.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев,

- по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.10.2023 г. окончательно назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25.10.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.10.2023 г. в период с 06.10.2023 г. по 24.10.2023 г., а также в период с 31.05.2023г по 05.10.2023г включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

-по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.10.2023 г. окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 25.10.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.10.2023 г. в период с 06.10.2023 г. по 24.10.2023 г, а также в период с 28.04.2023г по 05.10.2023г включительно.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 14 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 278 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 13 400 рублей.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья М.М. Белова