Приговор № 1-72/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Дунаевой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.,

адвоката Степановой Н.Н., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего – Потерпевший №1

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь около своей <адрес>, <адрес><адрес> расположенного по <адрес>, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, после законного требования оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 взять с собой документы, удостоверяющие личность и проследовать с ним в отдел полиции для опроса по факту произошедшей кражи, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ему один удар кулаком правой руки в котором находилась связка металлических ключей в область лица слева. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде линейной формы ссадины на лице слева, продольно, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и поддержал своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил указанное выше ходатайство, поддержал данное ходатайство в суде, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемый уголовным законом порядок управления.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные об его личности: имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, осуществляет уход за бабушкой – <данные изъяты><данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку последний официально не работает, является отцом малолетнего ребенка и осуществляет уход за больной бабушкой, в связи с чем суд считает, что назначение такого вида наказания может повлечь временное ухудшение материального положения семьи, связанное с оплатой штрафа, суд при этом также учитывает <данные изъяты> ФИО1 с места жительства.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы на близкий к минимальному сроку, и без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением ему достаточного испытательного срока.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 один год испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на него обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подсудимому ФИО1- оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения уголовного закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ, при составлении обвинительного акта.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -