Приговор № 1-349/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-349/2021

№г.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каменский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Денеж Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Беляева А.С.

адвоката Полозова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 час 40 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к домовладению №, расположенному по <адрес> х. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и убедившись, что его действий никто не видит, перелез через забор, оказавшись на территории данного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из ограждения забора руками достал вкопанные в землю металлические трубы в количестве 6 штук, длинной по два метра каждая, общим весом 60 килограмм, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на сумму 1200 рублей, с огорода достал руками вкопанные в землю дуги из металлической проволоки, длинной по 1.8 метров каждая, в количестве 50 штук, общим весом 40 килограмм, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм на сумму 800 рублей; около сарая лежавшее на земле металлическое корыто длинной 2 метра, весом 40 килограмм, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на сумму 800 рублей. Кроме этого, ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник вовнутрь сарая, в котором Потерпевший №1 хранила принадлежащее ей имущество, откуда похитил поливочный резиновый шланг длинной 200 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр на сумму 4 000 рублей; металлические сита из нержавеющей стали в количестве 3 штук, общим весом 30 килограмм, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм на сумму 2100 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 8900 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Полозов Е.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Беляев А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив в судебном заседании, что подсудимый в полном в счет возмещения материального и морального вреда заплатил ей 9000 рублей, извинился за свои действия, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать, так как ФИО1 один ухаживает за своим больным отцом, кроме того его ребенок страдает тяжелым заболеванием.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред, данные обстоятельства признаются судом в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога он <данные изъяты>.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления полагает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ возможно сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес>. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное, так как такой вид и мера наказания будет достаточными для его исправления и перевоспитания. При этом наказание назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Полозова Е.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание- 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Полозова Е.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства- автомобиль марки ВАЗ 2111 в кузове темно-зеленого цвета, - считать возвращенным по принадлежности подсудимому ФИО2

- гипсовый слепок в сине-белой коробке- по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- две металлические трубы - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: