Приговор № 1-178/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178/2024

УИД:№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кипкаева В.В.

при секретаре - Ибрагимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Трофимов А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката - Кудряшов А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УКРФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в лесном массиве <адрес>, где обнаружил один дикорастущий куст растения Конопля (растение рода Cannabis). В указанный период времени и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесном массиве <адрес>, извлек с корнем из земли куст растения Конопля (растение рода Cannabis), таким образом совершил незаконное приобретение путем сбора указанного дикорастущего растения, а затем перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где отделил листья и соцветия от стебля, часть из которых измельчил, при этом листья оставил целыми и впоследствии высушил. Образовавшиеся части растений в виде фрагментов листьев, стеблей и соцветий, общей массой 81,67 грамм, в значительном размере, ФИО1 стал хранить в помещении своей квартиры, а именно вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркотикосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, массой 32,41 грамма, а также измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуана (каннабис) в значительном размере, массой 49,26 грамма без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, измельченное наркотическое средство марихуана (каннабис) массой не менее 2,27 грамма поместил в лист белой бумаги, измельченное наркотическое средство марихуана (каннабис) массой не менее 0,33 грамма поместил в пакет из неокрашенного полимерного материала, которые для удобства дальнейшего хранения и личного употребления, стал хранить в салоне автомобиля марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № расположенной у <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до момента проведения обыска в автомобиле, то есть до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками Следственного Комитета Российской Федерации, были обнаружены и изъяты: в левом углу в нише по левой стене у потолка - прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, внутри которого находится вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой 26,73 грамма, лист бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, внутри которого находится вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой 2,28 грамма, в шкафу комнаты-красный пакет с веществом растительного происхождения содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол и являющимся частями наркотикосодержащего растения - Конопля ( растения рода Cannabis) массой 32,41 грамма, пластиковый синий контейнер внутри которого находится вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой 11,48 грамма, коробка из-под чая с веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой 6,17 грамма, которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут в ходе обыска автотранспортного средства, используемого ФИО1. – автомобиля марки <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес>, сотрудниками Следственного Комитета Российской Федерации были обнаружены и изъяты: в правой передней двери-лист бумаги с веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой 2,27 грамма, в нише на панели (торпеде)-прозрачный пакет с веществом растительного происхождения содержащее наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой 0,33 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил в указанном автомобиле, без цели сбыта, для личного употребления.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис) общей массой 49, 26 грамма, и вещества растительного происхождения содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркотикосодержащего растения - Конопля ( растения рода Cannabis) общей массой 32,41 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно положениям ст.ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотикосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) является вес от 6 грамм до 100 грамм, значительным размером наркотического средства-марихуана (каннабис) является вес от 6 грамм до 100 грамм.

Таким образом, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол являющийся растением, содержащим наркотические средства – Конопля (растение рода Cannabis), общим весом 32,41 грамма, то есть в значительном размере, наркотического средства - марихуана (каннабис), общим весом 49,26 грамма, то есть в значительном размере, чем нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель Трофимов А.А. и защитник-адвокат Кудряшов А.Ю. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а заявление подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается ФИО1 мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положении к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма или токсикомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено, поэтому в лечении по данному поводу он не нуждается (т. 1 л.д. 143-144).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 149, 151), при этом в ходе судебного разбирательства не выявил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

С учетом указанного заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в силу примечания 1 к ст. 228 УКРФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 147-148), на момент совершения преступления, лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, не являлся (т. 1 л.д.158-161), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 149, 151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах не состоит, жалоб не поступало (т. 1 л.д. 157), является военнообязанным (т. 1 л.д. 151-155), на учете в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» и ОБУЗ«Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 1 л.д. 177, 179).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает:

- установленные выше положительно характеризующие ФИО1 обстоятельства;

- полное признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления;

- состояние здоровья ФИО1, его молодой возраст, осуществление благотворительной деятельности, прохождение военной службы по призыву;

- состояние здоровья и наличие инвалидности А.А. и С.И.., а также состояние здоровья Л.Н., оказанием ФИО1 им помощи, поддержки и ухода.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в совершении действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в указании после фактического задержания и до возбуждения уголовного дела сведений о своей причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств, в даче правдивых и полных показаний, в том числе, сообщении подробной информации о времени, месте, целях и мотивах противоправных действий, в том числе в форме объяснений и явки с повинно (т. 1 л.д. 116).

В свою очередь, суд не находит оснований для признания написанной ФИО1 явки с повинной и его объяснений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в понимании явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они были написаны им после фактического обнаружения наркотических средств в ходе проведенного обыска, и не носили характера придаваемого им указанными положениями закона. При этом указанное судом учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания в случае назначения ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 клинических признаков наркомании оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 2,26 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 26,71 гр., наркотическое средство - плодовые тела грибов, содержащие наркотическое средство псилоцин, массой 0,89 гр., наркотическое средство Конопля (растения рода Cannabis), содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол массой 32,39 гр., наркотическое вещество марихуана (каннабис) массой 11,46 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 6,15 гр., прозрачный пакет с листьями растительного происхождения, синий бокс с листьями растительного происхождения; коробку с надписью «Greenfield» с листьями растительного происхождения; курительную трубка в виде саксофона, весы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ивановский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кипкаев В.В.