Приговор № 1-187/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 22 июня 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ФИО13, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.05.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 ФИО14 13.04.2017 с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Красносулинского района <адрес> совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащее потерпевшим ФИО5 и ФИО6, чем причинил последним значительный материальный ущерб.

Так, ФИО2, 13.04.2017 в неустановленном следствием месте, до 13 часов 00 минут, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, вступили в преступный сговор и распределили роли о совершении преступления между собой.

В целях реализации преступного умысла, ФИО2 13.04.2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к мебельному салону «Комфорт» по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП ФИО6, где ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа вошел в торговый зал мебельного салона и под предлогом осмотра реализуемого товара, провел продавца ФИО15 в дальний демонстрационный зал, где рассматривая товар умышленно отвлек ее внимание. В это время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, вошел в торговый зал мебельного салона, где из под прилавка <данные изъяты>, умышленно похитил мобильный телефон «ZTE» стоимостью 7 000 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей и картой памяти объемом на 16 GB стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5, в котором находилась SIM карта сотовой компании «Т2 Мобайл», не представляющая материальной ценности для ФИО5, а так же денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6, после чего, с похищенным с места преступления скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на улице и осматривая похищенный мобильный телефон «ZTE», обнаружили, что к абонентскому номеру №, подключена услуга «мобильный банк», в связи с чем, ФИО2 действуя совместно и согласованно, 13.04.2017 в 13 часов 21 минуту, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осуществил при помощи услуги «900» мобильный банк от ПАО «Сбербанк России», с банковской карты «Маestro» ПАО Сбербанка России №, принадлежащей ФИО5, операцию перевода на свою банковскую карту № денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО16., тем самым <данные изъяты> их похитил. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО17 ФИО18 значительный материальный ущерб в общем размере 10600 рублей, а ФИО19 А.В. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 28.05.2017 группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, откуда совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО21.Р. и ФИО20 О.В., чем причинили значительный ущерб.

Так, ФИО2 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.05.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришли на территорию универсального рынка ООО «Трейд» по адресу: <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, подошел к торговому павильону № под названием «Рай», где из корыстных побуждений, умышленно, путем разбития стекла входной двери незаконно проник в помещение торгового павильона, из которого <данные изъяты> похитило WI-FI роутер ТP-Link стоимостью 1500 рублей и денежные средства разменными монетами достоинством по 10 рублей каждая в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО7, а всего на общую сумму 1800 рублей, а так же кухонный нож, не представляющий для ФИО7 материальной ценности. В это же время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, находилось на расстоянии около 3-4 метров от данного торгового павильона, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 о возникновении опасности быть задержанными.

После чего, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 28.05.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, подошли к торговому павильону «EGОIST» №, расположенному на территории универсального ранка ООО «Трейд» по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, при помощи ножа, похищенного из торгового павильона № 13, путем отжима запорного устройства, незаконно проникли в помещение торгового павильона № 8, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили денежные средства в сумме 1 500 рублей и мужскую одежду, принадлежащую ИП ФИО22 а именно по одной штуке: шорты в широкую клетку черно-серо-белого цвета марки «BURBERRY» стоимостью 750 рублей; шорты салатового цвета марки «MRTN» с карманами по бокам стоимостью 1000 рублей; шорты темно-синего цвета марки «adidas» стоимостью 750 рублей; шорты джинсовые голубого цвета марки «LOW POLY» стоимостью 1400 рублей; шорты трикотажные темно-синего цвета с синими полосами вдоль низа окантовки фирмы «SOCER» размер XXXL стоимостью 900 рублей; шорты трикотажные темно-синего цвета с окантовкой синего цвета фирмы «SOCER» размер ХL стоимостью 1000 рублей; шорты трикотажные серого цвета с карманами фирмы «BORZ» размер ХL стоимостью 800 рублей; шорты черного цвета фирмы «SOCER» размер М стоимостью 800 рублей; шорты джинсовые синего цвета фирмы «High Still» с изображением пальм на подкладке размер 32 стоимостью 1400 рублей; ремень марки «NART DENIM» стоимостью 100 рублей; ремень кожаный черного цвета марки «Мауер» стоимостью 650 рублей; ремень коричневого цвета фирмы «MAUER» стоимостью 800 рублей; ремень черного цвета фирмы «NART» стоимостью 300 рублей; ремень черного цвета фирмы «Mr.Bett» стоимостью 1000 рублей; ремень темно-коричневого цвета фирмы «Mr.Bett» стоимостью 300 рублей; джинсы синего цвета марки «Levis» стоимостью 1500 рублей; джинсы голубого цвета марки «ВЕЛОСИТИ (VELOCITY)» 36 размерный ряд стоимостью 1000 рублей; джинсы темно-синего цвета марки «WRANGLER», 34 размерный ряд, стоимостью 1500 рублей; джинсы темно-синего цвета марки «PREMIUM DENIM CO DSQUARED2» стоимостью 2600 рублей; джинсы темного цвета марки «VELOCITY» стоимостью 1800 рублей; джинсы темно-синего цвета марки «POROSUS» размер 32 стоимостью 1400 рублей; джинсы синего цвета марки «PREMIUM DENIM CO DSQUARED» размер 31 стоимостью 1800 рублей; джинсы темно-синего цвета марки «TOMMY HILFIGER» стоимостью 2800 рублей; джинсы черного цвета фирмы «VINGOSON» размер 30 стоимостью 1400 рублей; джинсы синего цвета фирмы «POROSUS» размер 33 стоимостью 1700 рублей; джинсы голубого цвета, летние фирмы «POROSUS» размер 31 стоимостью 1400 рублей; джинсы светло-синего цвета фирмы «Levis», размер 32 стоимостью 1700 рублей; футболку белого цвета марки «LACATON» размер М стоимостью 800 рублей; футболку синего цвета марки «BORZ» размер ХХ стоимостью 900 рублей; футболку коричневого цвета марки «LAGOS» размер L стоимостью 900 рублей; футболку красного цвета с надписью «ADIDAS» размер М стоимостью 950 рублей; футболку черную с рисунком «<адрес>» стоимостью 1300 рублей; футболку голубого цвета с вставками черно-красного цвета в виде ромбов размер М стоимостью 1000 рублей; футболку черного цвета с изображением и надписью «Tony Montana SCARFACE» стоимостью 1300 рублей; футболку в сине-серую полоску марки «CAPORICCO» размерный ряд М стоимостью 1000 рублей; свитер с надписью «baqarda SPORT WEAR» фирмы «baqarda» бело-серого цвета в широкую полосу стоимостью 1400 рублей; свитер вязанный, бежевого цвета с рисунком «косичка», этикетка марки «CTL MODA sport» XL стоимостью 1400 рублей; бриджи джинсовые фирмы «CUARTO» размер 36 стоимостью 1500 рублей; брюки модельные серого цвета фирмы « LIVINSTON» размер 29 стоимостью 2000 рублей; брюки черного цвета фирмы « LIVINSTON» размер 31, стоимостью 2000 рублей; брюки классические черного цвета фирмы «Bruno», размер 31, стоимостью 1200 рублей; спортивный костюм: олимпийка темно-синего цвета с красными вставками марки «Puma Com» и трико темно-синего цвета «PUMA» стоимостью 4300 рублей; спортивную олимпийку марки «adidas» светло-серого цвета с синими полосами по длине рукава стоимостью 2000 рублей; олимпийку трикотажную темно-синего цвета на замке и карманах вставки бордового цвета марки «SCANDAL» размер L стоимостью 2600 рублей; олимпийку трикотажную бордового цвета на замке и карманах вставки синего цвета марки «SCANDAL» размер L стоимостью 2600 рублей; олимпийку трикотажную, марки «adidas», светло-серого цвета на молнии, вдоль по рукавам встроена полоска черного цвета стоимостью 3000 рублей; куртку зимнюю с капюшоном и карманами синего цвета фирмы «DSGdong» размер ХL стоимостью 4500 рублей; куртку зимнюю с капюшоном черного цвета и неоновыми карманами фирмы «GENUNE» размер М, стоимостью 4200 рублей; куртку демисезонную синего цвета с капюшоном, подкладка из стриженного искусственного меха размер М фирмы «GVF FASHION» стоимостью 3500 рублей; куртку демисезонную (ветровку) черного цвета с белыми полосами у карманов фирмы «GENUNE» размер ХL стоимостью 3500 рублей; куртку зимнюю укороченную красного цвета марки «Колумбия» размер М стоимостью 5500 рублей; куртку зимнюю матерчатую темно-синего цвета марки «DSGdong» размер ХL стоимостью 3500 рублей; толстовку с капюшоном черного цвета марки «Reebok» стоимостью 1500 рублей; толстовку черного цвета с капюшоном желтого цвета и надписями по центру марки «SILVER» стоимостью 2200 рублей; толстовку марки «Reebok» черного цвета с капюшоном стоимостью 1600 рублей; трико спортивное черного цвета стоимостью 1100 рублей; водолазку трикотажную темно-синего цвета фирмы«SILVER» размер L стоимостью 650 рублей, на общую сумму 96 450 рублей.

После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей, а ФИО23. значительный материальный ущерб на общую сумму 97950 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью себя признал виновным в совершении преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО8, надлежаще уведомленные о времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, при уведомлении их об окончании следственных действий не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Потерпевший ФИО9 в представленном в суд заявлении также не возражал против особого порядка принятия судебного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО7 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из его объяснения (т. 1 л.д. 34), данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.05.2018, то суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не окажет на него должного исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5 и ФИО6 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО26 и ФИО7 в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.05.2018, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 22.06.2018.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.05.2018, а именно период с 15.01.2018 по 21.06.2018.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разъяснить потерпевшим ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО7 право предъявления к ФИО2 гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- шорты черного цвета, шорты салатового цвета «MRTN», шорты в клетку черно-бело-серого цвета, шорты джинсовые, спортивная кофта, джинсы синего цвета, джинсы синего цвета «Велосити», джинсы синего цвета «WRANGLER», джинсы темно-синего цвета «DSQUA REDZ», джинсы «VELOCITY» темно-синего цвета, джинсы «TOMMY», спортивная кофта серого цвета с синими полосами, толстовка с капюшоном черного цвета, толстовка белого цвета в серо-черную полоску, толстовка черного цвета на молнии с капюшоном внутри желтого цвета «STREET», свитер «CLT МОДА», футболка черного цвета, футболка в сине-серую полоску «CAPORICCO», ремень, трико темно-синего цвета марки «PUMA», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 - снятию с ответственного хранения не подлежат до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО10;

- кроссовки серо-черного цвета марки «Situo» и толстовка белого цвета, изъятые у ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - хранить по месту нахождения до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО10;

- 3 листа формата А4, в печатном виде, содержащими печатную биллинговую информацию Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл» о детализации соединений сотового терминала IMEI №, упакованы в бумажный конверт зеленого цвета, края которого оклеены; 2 листа формата А4, в печатном виде, содержащими информацию по абонентскому и заводскому IMEI номерам телефонного аппарата за период с 13 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 13.04.2017, акт сверки о поступлении и списании денежных средств с лицевого счета абонентского номера полученную 23.03.2018 из Кавказского филиала ПАО «Мегафон», упакованы в бумажный конверт зеленого цвета края которого оклеены, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко