Приговор № 1-380/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/17

Санкт-Петербург «17» апреля 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В., адвоката Соболева И.В., подсудимого ФИО1,

при секретарях Рыбаковой Е.Т., Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

17.11.2016 года в период с 20:30 до 21:30 ФИО1, находясь по месту своего проживания в кв. Х, с целью незаконного сбыта психотропного вещества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт К., участвовавшему в качестве «закупщика» в ОРМ «Проверочная закупка», продав К. за 1000 рублей два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками, содержащие порошкообразные вещества (№1, №2) светло-бежевого цвета, массой № 1-0,70 гр., № 2-0,49 гр., а всего общей массой 1,19 гр., являющиеся согласно заключению эксперта № Х от 23.11.2016 психотропным веществом-смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 ОТ 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011, № 788 от 09.09.2013) крупным размером, которое было добровольно выдано К. 17.11.2016 в период с 21:40 до 21:55 в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Х.

Допрошенный в судебного заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 17.11.2016 года ему несколько раз звонил К. и просил продать амфетамин. В итоге он согласился и пригласил К. к себе домой в кв. Х. В районе 21 часа 15 минут К. пришел к нему, они вместе употребили амфетамин, после чего К. передал ему 1000 рублей, а он взамен дал К. 2 пакетика с амфетамином. После чего они вместе вышли из квартиры и его задержали сотрудники полиции, привезли в отдел полиции, где в ходе досмотра в присутствии понятых у него нашли 1000 рублей, которую ему ранее передал К. Также его направляли на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля К. о том, что 17.11.2016 он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО1, сбывающего амфетамин, в связи с чем он обратился с заявлением в отдел полиции. По телефону он договорился о покупке амфетамина с ФИО1 Его предварительно в отделе полиции досмотрели в присутствии понятых до закупки, ничего запрещенного не обнаружили, выдали 1000 рублей, данную купюру ксерокопировали, затем он с понятыми и сотрудниками полиции поехал к ФИО1 домой, где совместно с последним употребил амфетамин, передал 1000 рублей подсудимому и получил взамен пачку от сигарет, в котором находились два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом. После того как они вышли из квартиры подсудимого задержали сотрудники полиции, а он подошел к машине где сидели понятые и полицейские и продемонстрировал два пакетика с веществом. Далее в отделе полиции он добровольно выдал данное вещество, указав, что приобрел у ФИО1 за 1000 рублей.

- показаниями свидетеля Е., сотрудника отдела полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, о том, что 17.11.2016 в вечернее время с заявлением в отдел полиции обратился К., сообщил, что, как далее стало известно ФИО1, занимается сбытом амфетамина. К. добровольно написал заявление об участии в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. В присутствии понятых был произведен личный досмотр К., ничего запрещенного не было обнаружено, после чего К. выдали 1000 рублей, затем он с К. понятыми и сотрудниками полиции поехал к адресу проживания ФИО1, с которым предварительно К. договорился по телефону о приобретении амфетамина. Он с другими сотрудниками полиции зашел в парадную и расположился на этаже. Вскоре зашел К., ему навстречу вышел ФИО1 и они зашли в квартиру Х. Через некоторое время они оба вышли из квартиры и он с другими сотрудниками полиции задержал ФИО1, после чего доставил в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Т. сотрудника отдела полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, о том, что 17.11.2016 в вечернее время с заявлением в отдел полиции обратился К., сообщил, что, как далее стало известно ФИО1, занимается сбытом амфетамина. К. добровольно написал заявление об участии в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. В присутствии понятых был произведен личный досмотр К., ничего запрещенного не было обнаружено, после чего К. выдали 1000 рублей, затем он с К. понятыми и сотрудниками полиции поехал к адресу проживания ФИО1, с которым предварительно К. договорился по телефону о приобретении амфетамина. Через некоторое время сотрудники полиции, понятые и К. вернулись в отдел полиции с задержанным ФИО1 Он проводил личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в ходе которого у задержанного была обнаружена и изъята купюра 1000 рублей, мобильный телефон. Денежная купюра был упакована в белый конверт, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц.

- показаниями свидетеля А. сотрудника отдела полиции УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Е., а также о том, что он проводил личный досмотр К. до проверочной закупки, выдавал ему 1000 рублей и после проверочной закупки, когда К. в присутствии понятых добровольно выдал два пакетика с порошкообразным веществом, сообщил, что приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. Им были составлены соответствующие акты, в которых расписались К. и понятые.

- показаниями свидетеля Б., участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра К. до ОРМ «проверочная закупка», в ходе выдачи купюры 1000 рублей К. для проверочной закупки, после проверочной закупки и выдачи К. добровольно двух пакетиков с порошкообразным веществом, и сообщившим, что приобрел у ФИО1 за 1000 рублей; в ходе личного досмотра ФИО1, у которого была обнаружена и изъята купюра 1000 рублей. Также согласно показаниям Б. он совместно со вторым понятым К. и сотрудниками полиции ездил к месту жительства ФИО1, ожидал в машине. После проверочной закупки К. подходил к машине и демонстрировал два пакетика с порошкообразным веществом, приобретенным им у ФИО1

- заявлением К. от 17.11.2016 о добровольном согласии на проведение ОРМ «проверочная закупка» по изобличению «Р.», занимающегося сбытом амфетамина. (л.д.4)

- постановлением о проведении проверочной закупки с участием К. (л.д. 9)

- актом досмотра К. до ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено(л.д. 11-13)

- актом исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому К. выдана купюра 1000 рублей (л.д. 14-16)

- актом досмотра К. после ОРМ «проверочная закупка», согласно которого К. добровольно выдал два пакетика с порошкообразным веществом, указав, что приобрел это у ФИО1 за 1000 рублей (л.д. 17-19)

- справкой о результатах исследования вещества, выданного К., согласно которому оно является психотропным веществом- амфетамином, массой № 1- 0,70 гр., № 2 – 0,49 гр. (л.д. 40)

- заключением эксперта № Х от 23.11.2016, согласно которому вещество, добровольно выданное К., является психотропным веществом- амфетамином, массой № 1- 0,69 гр., № 2 – 0,48 гр. (л.д. 60-62)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – психотропного вещества –амфетамина (л.д. 64-67)

- рапортом о задержании ФИО1 17.11.2016 (л.д. 20)

- протоколом медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянение, вызванного употреблением амфетамина. (л.д. 27)

- актом досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружена и изъята купюра 1000 рублей. (л.д. 21-25)

- протоколом осмотра предметов – денежной купюры 1000 рублей(л.д. 108-109)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства денежной купюры 1000 рублей (л.д. 110-111)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд кладет результаты ОРМ в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75, 89 УПК РФ. Основанием для проведения ОРМ явилось заявление К. добровольно сообщившим сведения о ФИО1 как лице, занимающемся сбытом амфетамина.

Суд оценивает показания свидетелей К., Е., Т., А., Б. как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд критически относится к оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 (л.д. 42-44), данным им в ходе предварительного расследования, как данным с целью избежать уголовную ответственность за содеянное, и доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку они согласуются с показаниями всех допрошенных свидетелей и материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку ФИО1 продал за 1000 рублей К. психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением амфетамина.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность следующих смягчающих обстоятельств: ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, Х, Х, Х. Х. Х. Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции осужденного. При этом суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, обязав его в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение и данные о личности ФИО1, а также учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую амфетамин, массой № 1- 0,67 гр, № 2- 0,46 грамма (л.д.68), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, до разрешения в рамках уголовного дела № Х, возбужденного по выделенным материалам уголовного дела на основании постановления следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 16.12.2016 года (л.д. 88). Денежные средства – 1000 рублей Х (л.д. 112) – оставить по принадлежности Т.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья:

Приговор вступил в законную силу