Приговор № 1-95/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя - Сызранского транспортного прокурора Торопова В.С., подсудимого ФИО2, адвоката Носачева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.12.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 16.10.2019 года, около 16 часов 00 минут, из неустановленного источника, не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 68,70 г., являющееся значительным размером наркотических средств, находящееся в полимерном пакете, который был помещен в металлическую коробку, которую ФИО1, поместив в принадлежащий ему рюкзак черного цвета, незаконно, умышленно хранил данное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта до 17.10.2019 года.

17.10.2019 года ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана (каннабис), согласно проездного документа № осуществил посадку на место №, вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>» от <адрес> до <адрес>, <адрес>, где в пути следования вышеуказанного поезда незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 68,70 г., что является значительным размером наркотических средств, до 11 часов 00 минут 17.10.2019 года. 17.10.2019 года после отправления пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» со <адрес>, <адрес>, при проследовании поезда по перегону <адрес>» <адрес> ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с последующим изъятием у него в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут 17.10.2019 года, металлической коробки для чая, внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 68,70 г., что является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Носачев И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.228ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> у виновного- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 никакой дополнительной информации о совершенном с его участием преступлении органу дознания и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.10.2019 № 1913, ФИО2 <данные изъяты> ( в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно<данные изъяты>.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, отношения подсудимого к содеянному, ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 и ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом заключениясудебно-психиатрической комиссии экспертов суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч)рублей.

Обязать ФИО2 пройти лечение от наркоманиии медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Носачева И.В. за осуществление защиты ФИО2 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А. Голова