Приговор № 1-85/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-85/2024

УИД 60RS0017-01-2024-001030-71

Дело № 1-85/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сиваева Д.А.

с участием государственных обвинителей Домахиной А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Ждановой Т.А. представившей удостоверение *** от **.**.****г. и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре судебного заседания Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**.****г. года рождения, уроженки .... Псковской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, ...., ...., образование среднее-профессиональное, не трудоустроенной, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

**.**.****г., в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 34 минут, у ФИО2, находящейся близи .... по .... в гор. Печоры Псковской области, после того как она обнаружила лежащую на земле банковскую карту ***, принадлежащую ранее ей не знакомой ФИО1, и взяла указанную банковскую карту себе, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого **.**.****г. в АО «ТБанк» по адресу: 127287, <...>.

Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 34 минут **.**.****г., до 13 часов 09 минут **.**.****г., ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что ее незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, используя найденную банковскую карту АО «ТБанк» ***, умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета ***, зарегистрированного на имя ФИО1, на общую сумму 3941 рубль 73 копейки, путем оплаты товара, приобретенного ею, и ФИО3, которого она не поставила в известность о противоправности своих действий, в магазинах города Печоры Псковской области, по бесконтактной системе, то есть по безналичному расчету, а именно:

- **.**.****г. в 16 часов 34 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 219 рублей 95 копеек;

- **.**.****г. в 16 часов 55 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 261 рублей 96 копеек;

- **.**.****г. в 17 часов 05 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 65 рублей 98 копеек;

- **.**.****г. в 17 часов 22 минут в магазине «Майский», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 118 рублей;

- **.**.****г. в 18 часов 05 минут в магазине «Майский», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 204 рублей;

- **.**.****г. в 20 часов 02 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 130 рублей 68 копеек;

- **.**.****г. в 20 часов 22 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 51 рублей 49 копеек;

- **.**.****г. в 21 часов 13 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., товар на сумму 49 рублей 98 копеек;

- **.**.****г. в 12 часов 02 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 115 рублей;

- **.**.****г. в 12 часов 03 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 158 рублей;

- **.**.****г. в 12 часов 06 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 205 рублей;

- **.**.****г. в 12 часов 46 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 691 рублей;

- **.**.****г. в 13 часов 09 минуты в магазине «Великолукский Мясокомбинат», расположенном по адресу: Псковская область, гор. Печоры, ...., приобрела товар на сумму 1670 рублей 69 копеек;

Указанным способом ФИО2, в период времени с 16 часов 34 минут **.**.****г., до 13 часов 09 минут **.**.****г., умышленно тайно похитила с банковского счета ***, банковской карты АО «ТБанк» ***, принадлежащего ФИО1, денежные средства в общей сумме 3941 рубль 73 копейки.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 3941 рубль 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, воспользовалась закрепленным ст.51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против самой себя, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (протокол допроса от **.**.****г.), из содержания которых следует, что с предъявленным обвинением согласна, в том числе с суммой причиненного ущерба, способом и временем совершения преступления.

**.**.****г. после обеда, более точно не помнит, на дороге, проходящей от .... .... до магазина «Пятерочка» практически у самого магазина на тропинке она нашла банковскую карту банка «Тинькофф», черного цвета. Осмотрев карту имени и фамилии на ней не было, она была не именная, только имелся номер карты. Решила оставить данную карту себе, так как подумала, что на ней могут быть денежные средства. Были на карте деньги или нет, не знала, но ей необходимы были деньги порядка 5000 рублей, так как на тот период у нее не было денег в связи с тем, что она пособия потратила на детей, собирая их в школу. И она так подумала, что ей 5000 рублей было бы достаточно для проживания до конца месяца. Собственника карты не искала, и никому о находки не говорила. В этот же день после того как нашла карту пошла в магазин «Пятерочка» на .... возле которого и нашла карту расположенный на .... г. Печоры. В магазине «Пятерочка» купила различные товары, а именно продукты питания. Оплатив товар, приложив карточку к терминалу, не вводя пин-код, поняла, что на карте имеются денежные средства, которые она хотела потратить на личные нужды и поняла, что можно оплачивать товар бесконтактным способом без указания пин-кода если набирать небольшие суммы. Так же в тот же день сходила в магазин «Красное и Белое», расположенный в том же здании где и магазин «Пятерочка», где так же приобрела товар аналогичным способом. Еще ходила в магазин, расположенный у дороги на .... названия не знает, но в ходе проверки ее показаний выяснилось, что это магазин «Майский», в котором так же приобрела товар расплатившись найденной картой. Таким образом, **.**.****г. посетила три магазина «Пятерочка», «Красное и Белое» и «Майский». **.**.****г. примерно около 11:00 часов пришла на ..... Печоры в гости к своей знакомой ФИО11 с собой взяла банковскую карту, которую нашла ранее. Находясь в гостях, они решили сходить в магазин «№15» на .... и что-нибудь купить. Они пошли в указанный магазин, где приобрели пиво, сигареты, майонез, чипсы. Так же может сказать, что магазин называется «продукты», но все его называют «15». За товары расплачивалась она карточкой, которую ранее нашла. После покупки товара они с ФИО11 пошли на ..... Далее к ним приехал на велосипеде ФИО3, и она попросила ФИО3 съездить в магазин и купить мяса, при этом ФИО11 попросила ФИО3 купить в аптеки бинты. Она отдала ФИО3 карту, и он на велосипеде поехал в магазин. О том, что карта чужая она ФИО3 не говорила, он подумал, что карта ее, так как у нее есть такая же карта. Через некоторое время ФИО3 вернулся с покупками и вернул банковскую карту. Так же ФИО3 пояснил, что попытался в аптеки «Апрель» купить бинты и памперсы, но у него не получилось, так как карта была заблокирована. Далее забрала у ФИО3 карту и оставила ее себе и до приезда сотрудников полиции карта осталась у нее, после чего выдала карту сотрудникам полиции. Явку с повинной она **.**.****г. писала сотрудникам полиции добровольно, так как раскаивалась в том, что совершила и раскаивается в настоящее время. Кроме того хочет пояснить, что полностью согласна со всеми обстоятельствами указанными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, с датой, временем суммами и иными обстоятельствами. / Том№ 1 л.д. 146-149/

При проверке показаний на месте **.**.****г. ФИО2 подтвердилаобстоятельства, при которых она в период с **.**.****г., 16 часов 34 минут до 13 часов 09 минут **.**.****г. умышленно тайно похитила с банковского счета ***, банковской карты АО «Т.Банк» ***, принадлежащего ФИО1, денежные средства в общей сумме 3941 рубль 73 копейки, фототаблица к протоколу проверки показаний на месте. /Том №1, л.д. 57 - 43/

Кроме того, ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, зарегистрированной **.**.****г., где признала факт совершения в период с **.**.****г. по **.**.****г. хищения денежных средств с помощью банковской карты, найденной ею на улице. /Том№ 1, л.д. 20/.

Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, ФИО2 подтвердила, указав на их достоверность и добровольность дачи явки.

Помимо признательных показаний подсудимой вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у него была банковская карта АО «Т-Банк» с возможностью бесконтактной оплаты. **.**.****г. в 13:11 часов заблокировала карту, так как увидела, что с нее списываются денежные средства за покупки которые она не совершала. Картой пользовалась редко и могла ее потерять. Со счета ее банковской карты АО «Т-Банк» путем осуществления покупок бесконтактным способом **.**.****г. и **.**.****г. было похищено 3941 рубль 73 копейки. После обнаружения хищения написала заявление в отделение полиции. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, ФИО2 принесла ей извинения. Значительным данный ущерб не является.

В настоящее время с подсудимой примирилась, все похищенное возвращено, к уголовной ответственности привлекать ФИО2 не желает, поэтому просит прекратить уголовное дело.

- показаниями свидетеля ФИО4. старшего оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Печорский», о том, что **.**.****г. в МО МВД России «Печорский» поступило заявление ФИО1 о хищении у нее денежных средств с помощью банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению кражи ФИО2,

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает в магазине «Великолукский Мясокомбинат» в должности администратора кассира. Данный магазин расположен по адресу г. Печоры, ..... В магазине расположены 2 кассы, где граждане при помощи кассира оплачивает товар, путем бесконтактной оплаты прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты. По поводу того, что **.**.****г. в данном магазине кто-то расплачивался украденной банковской картой она ничего не знает,

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она работает в магазине «Пятерочка» в должности директора. Данный магазин расположен по адресу г. Печоры, .... В магазине расположены 2 кассы, одна касса с кассиром постоянно работает, так же расположено 4 кассы самообслуживания. По поводу того, что **.**.****г. в данном магазине кто-то расплачивался украденной банковской картой, она ничего не знает,

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в **.**.****г. она работала в магазине под названием «Майский» в должности продавца. Магазин расположен по адресу г. Печоры, ..... В магазине можно расплачиваться за приобретенный товар бесконтактным способом и наличными деньгами. По поводу того, что **.**.****г. в данном магазине кто-то расплачивался украденной банковской картой, она ничего не знает,

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Псковская область, г. Печоры, ....А, в должности продавца-кассира. В магазине установлены видеокамеры, однако работают они или нет, она не знает, этим занимается служба безопасности магазина. О том, что **.**.****г. кто-то приобретал товар похищенной картой ей ничего не известно, за день проходит много народа. Кассы оборудованы терминалом для бесконтактной оплаты товара. /Том №1, л.д. 64-65/,

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «Продукты». Насколько она знает, как такового официального названия у данного магазина нет, но как она знала ранее в советское время данный магазин значился под №15 и с тех пор его люди так и называют магазин №15. Работает она в должности продавца, график сменный. Данный магазин расположен по адресу г.Печоры ..... Видеонаблюдение в данном магазине есть, но как она знает видеозапись хранится не более суток. В магазине расположена одна касса где можно расплатиться как наличными денежными средствами, так и при помощи терминала для бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты. По поводу того, что **.**.****г. в данном магазине кто-то расплачивался украденной банковской картой, она ничего не знает. За день проходит много народа который приобретает различный товар и в основном расплачиваются банковскими картами. Так же может пояснить, что ей знакомы местные жители ФИО11, и ФИО2, которые проживают недалеко от магазина. Так **.**.****г. как она помнит в районе обеда, в магазин несколько раз приходили Настя со Светланой которые покупали различный товар, расплачиваясь картой. /Том №1 л.д. 84 - 85/

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает совместно со своей бывшей супругой ФИО2 и двумя ее несовершеннолетними детьми. **.**.****г. примерно около 12:00 часов он на велосипеде приехал в гости на .... ФИО11, так же у нее в гостях находилась его бывшая супруга ФИО2 Во время нахождения на ...., к нему подошла ФИО2 и попросила сходить в магазин, и дала ему банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета, он не знал, что карта чужая, и подумал, что она дает ему свою карту. ФИО2 попросила купить мяса, а также ФИО11 попросила купить два бинта и памперсы. Согласился и сев на велосипед, поехал в магазин «Великолукский», который расположен на .... г. Печоры. Зайдя в указанный магазин, взял мяса, и приправы на сумму как он помнит 1670 рублей. Товар оплатил банковской картой банка «Тинькофф», с помощью бесконтактного платежа, которую дала ФИО2 После чего выйдя из магазина «Великолукский» пошел в аптеку «Апрель» которая так же расположена на .... г. Печоры, где взял два бинта и упаковку памперсов, после чего приложил карточку к терминалу, но оплата не прошла, так как было указано, что недостаточно денег либо карта заблокирована. Оставил товар на кассе и вышел из аптеки. Более никаких магазинов не посещал. Поехал на ...., где отдал банковскую карту ФИО2 и пояснил, что карта заблокирована, она ничего не сказала и оставила карту у себя. Вечером приехали сотрудники полиции и тогда он узнал, что данная карта которую ему дала Троицкая ей не принадлежит, а нашла она ее еще раньше за несколько дней в г. Печоры, но ему ничего не сказала. Так же она говорила, что уже сама, когда нашла карту, то пользовалась ею, а именно покупала товар в различных магазинах. /Том №1, л.д. 105 - 107/

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине Аптека «Апрель» в должности фармацевта. Данная аптека расположена по адресу г.Печоры ..... Видеонаблюдение в данном магазине есть. В магазине расположены 2 кассы где гражданин при помощи кассира оплачивает товар путем бесконтактной оплаты прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты. По поводу того, что **.**.****г. в данном магазине кто-то расплачивался украденной банковской картой может пояснить, что около обеда в магазин приходил незнакомый мужчина. Он взял памперсы и бинты и пытался несколько раз расплатиться при помощи банковской карты, но у него не получалось. На терминале высвечивалось что-то наподобие того, что оплата не может быть произведена. Данный мужчина сказал, что-бы она отложила товар, а он придет позже и оплатит его. После его ухода пришла не знакомая женщина и стала спрашивать кто недавно пытался оплатить товар картой, сказала, что это ее карта и она ее заблокировала. Она ей как могла описала приходившего мужчину и она ушла, а через некоторое время пришли сотрудники полиции и сказали, что данный мужчина пытался расплатиться украденной картой. Так же они просмотрели видеозапись, после чего ушли. /Том №1, л.д. 124-125/,

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **.**.****г. около 12:00 она находилась дома к ней в гости пришла ее знакомая ФИО2. ФИО2 предложила сходить в магазин, что бы купить продукты и выпить пивного напитка, на что она согласилась. Вдвоем пошли к продуктовому магазину, который расположен на ул. Рижская. Данный магазин как она знает называют по старому №15. В магазине купили майонез сигареты пару банок пивного напитка «Гараж». Расплачивалась за все Анастасия своей карточкой. Так же она сказала, что не знает сколько денег на карте поэтому товар покупала частями и в магазин они ходили два раза. Когда они находились у нее во дворе дома то к ним на велосипеде приехал сожитель Анастасии, ФИО3. В ходе беседы Анастасия попросила Дмитрия съездить в магазин за мясом пожарить шашлык, а так же в аптеке купить памперсы. Так же она видела, как Троицкая передала ему вышеуказанную карту, которой сама расплачивалась ранее. Дмитрий вернулся примерно через 15-20 минут, при себе у него было свиное мясо весом около 2,5 килограмм, а так же сказал, что памперсы купить не удалось так как на карте кончились деньги. Карту он вернул Анастасии. Около 17:30 к ним домой приехали сотрудники полиции и пригласили в отдел для дачи объяснения по факту хищения денежных средств с карты, которая находилась у Анастасии. Как оказалось данную карту она ранее где-то нашла и пользовалась ею, но ей об этом ничего не было известно. / Том №1, л.д.134-135/

Кроме изложенного выше вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО1 от **.**.****г., зарегистрированным в МО МВД России «Печорский» под *** от **.**.****г., из которого следует, что в период с **.**.****г. по **.**.****г. с принадлежащего ей банковского счета банковской карты АО «ТБанк» совершено хищение денежных средств. / Том №1, л.д. 5/

- протоколом осмотра иного помещения от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно помещение кабинета №2 расположенного в МО МВД России «Печорский» в г. Печоры .... ходе которого изъят мобильный телефон потерпевшей в котором имеется информация имеющая значение для уголовного дела. / Том №1, л.д.9 - 18/

- актом добровольной выдачи, согласно которого **.**.****г. ФИО2 добровольно выдала ст. о/у ОУР МО МВД России «Печорский» ФИО4, находящуюся при ней банковскую карту АО «ТБанк» ***. / Том №1, л.д. 23/

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно участка местности вблизи магазина Пятерочка, расположенного в г. Печоры Псковской области ...., где **.**.****г., в период времени до 16 часов 34 минут, ФИО2 взяла себе найденную банковскую карту АО «ТБанк» ***, принадлежащую ФИО1, с целью хищение денежных средств с банковского счета *** указанной банковской карты. / Том №1, л.д.209 - 213/

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ....А, где **.**.****г. ФИО2, используя найденную банковскую карту АО «ТБанк» ***, расплатились за товар денежными средствами с банковского счета ***, принадлежащего ФИО1, путем оплаты товара по безналичному расчету / Том №1, л.д. 68 - 73/

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно магазина «Майский», расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., где **.**.****г. ФИО2, используя найденную банковскую карту АО «ТБанк» ***, расплатились за товар денежными средствами с банковского счета ***, принадлежащего ФИО1, путем оплаты товара по безналичному расчету / Том №1, л.д. 78 - 83/

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно магазина «Продукты», расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., где **.**.****г. ФИО2, используя найденную банковскую карту АО «ТБанк» ***, расплатились за товар денежными средствами с банковского счета ***, принадлежащего ФИО1, путем оплаты товара по безналичному расчету / Том №1, л.д. 88 - 94/

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., где **.**.****г. ФИО2, используя найденную банковскую карту АО «ТБанк» ***, расплатились за товар денежными средствами с банковского счета ***, принадлежащего ФИО1, путем оплаты товара по безналичному расчету / Том №1, л.д. 99 - 104/

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно магазина «Великолукский Мясокомбинат», расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., где **.**.****г. ФИО3 по просьбе ФИО2, используя найденную ею банковскую карту АО «ТБанк» ***, расплатился за товар денежными средствами с банковского счета ***, принадлежащего ФИО1, путем оплаты товара по безналичному расчету / Том №1, л.д. 118 - 123/

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно магазина «Аптека Апрель», расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. .... д. ***, где **.**.****г. ФИО3 по просьбе ФИО2, используя найденную ею банковскую карту АО «ТБанк» ***, пытался расплатиться за товар денежными средствами с банковского счета ***, принадлежащего ФИО1, путем оплаты товара по безналичному расчету / Том №1, л.д. 128 - 133/

- протоколом выемки от **.**.****г. и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете №309 МО МВД России», расположенном по адресу: <...>, у ст. о/у ОУР МО МВД России «Печорский» ФИО4 изъята банковская карта АО «ТБанк» ***, принадлежащая ФИО1, которую ФИО4 ранее добровольно выдала ФИО2 **.**.****г. / Том №1, л.д. 51 - 56/

- Протоколом выемки от **.**.****г. и фототаблица к нему, согласно которому в кабинете №7 МО МВД России», расположенном по адресу: <...>, у потерпевшей ФИО1 изъят мобильный телефон Redmi на котором имеется информация о покупках товара и документы с банка о движении денежных средств по счету ФИО1 / Том №1 л.д. 169 - 173/

- Протоколом осмотра предметов от **.**.****г. и фототаблицей к нему, а именно: банковской карты АО «ТБанк» ***, платежной системы «МИР», с которой ФИО2, приобретала товар в магазинах города Печоры **.**.****г. и **.**.****г.; мобильного телефона Redmi на котором имеется информация о покупках товара; документы с банка о движении денежных средств по счету ФИО1 / Том №1 л.д. 174 - 205/

- вещественными доказательствами: банковская карта АО «ТБанк» ***, платежной системы «МИР»; мобильный телефон Redmi с которого снята информация о покупках товара на 19 листах; документы с банка о движении денежных средств по счету ФИО1 на 3 листах / Том №1 л.д. 206/

Изложенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для рассмотрения и разрешения уголовного дела. Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся сведения полностью согласуются между собой.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний допрошенных по делу свидетелей, потерпевшей, оснований для самооговора подсудимой, по делу не установлено.

Потерпевшая ранее с подсудимой не знакомы, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность находит достаточной для установления вины подсудимой.

Будучи осведомленной о возможности оплаты товара бесконтактным способом, не требующим введения пин-кода, подсудимая, действуя указанным способом, совершала покупки в магазинах, используя банковскую карту потерпевшей ФИО1, и оплачивая приобретенные товары за счет денежных средств, находящихся на её банковском счете.

Характер действий и способ совершения хищения денежных средств, свидетельствует о прямом умысле подсудимой на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей.

В этой связи суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 противоправное деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и по характеру является корыстным.

ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала явку с повинной, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления,участвуя в собирании и закреплении доказательств по делу,принесла извинения потерпевшей за произошедшее.

Причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Изложенное, наличие троих несовершеннолетних детей, в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась.

По месту жительства характеризуется положительно.

На специальных учетах, в том числе у врача нарколога, психиатра, подсудимая не состоит, в психиатрической клинике на лечении не находилась. Сведениями, вызывающими сомнение в её вменяемости, суд не располагает.

Ранее ни в чем компрометирующем замечена не была.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, исходя из ч. 3 ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые дают основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства преступления, роль ФИО2 в его совершении, незначительный размер похищенных денежных средств и последующее возмещение их в полном объеме, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку в соответствии с позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевшая заявила о достигнутом примирении с подсудимой и ходатайствовала об освобождении её от уголовной ответственности.

Волеизъявление потерпевшей на прекращение уголовного дела выражено свободно, по собственной воле, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Приведенные обстоятельства указывают на изменение степени общественной опасности ФИО2 как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от назначенного ей наказания в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 8230 руб., связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе производства предварительного следствия, суд полагает на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возможным возместить за счет средств федерального бюджета. При принятии данного решения суд учитывает все данные о личности ФИО2, имеющей на иждивении троих малолетних детей, все данные о материальном положении семьи ФИО2 и полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты данных процессуальных издержек, так как взыскание с ФИО2 этих процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 8 230 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Redmi», банковскую карту АО «ТБанк» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности последней;

Сведения из банка о движении денежных средств, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 601501001, ОКТМО 58640101, БИК 045805001, р/с <***>, в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков л/с <***>, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А.Сиваев

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.