Приговор № 1-104/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 23 июля 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Демагина С..А,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гудинова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-104/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, ..., фактически проживающего по адресу: ЯНАО, ..., имеющего начальное общее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО (с учетом постановления от ДД/ММ/ГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД/ММ/ГГ тем же судом по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от ДД/ММ/ГГ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению от ДД/ММ/ГГ переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. ДД/ММ/ГГ по постановлению от ДД/ММ/ГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 27 дней,

3) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО (с учетом апелляционного постановления от ДД/ММ/ГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

4) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2020 года около 19:00 часов ФИО1 находился в квартире № 53 дома № 4 «а» по ул. Тундровая с. Аксарка Приуральского района ЯНАО, где ФИО2 передал ему свою банковскую карту и, сообщив от нее пин-код, попросил снять с нее денежные средства в сумме 10 000 рублей и принести их ему обратно вместе с банковской картой.

После этого у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета данной карты.

Реализуя задуманное, ФИО1 25 декабря 2020 года около 21:00 часов, формально согласившись выполнить просьбу ФИО2, подошел к банкомату, расположенному в доме № 26 по ул. Первомайская с. Аксарка Приуральского района ЯНАО, где вставив указанную карту в картоприемник и введя пин-код, запросил выдачу денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего, получив их из отсека выдачи купюр, обратил данные денежные средства в свою пользу распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года около 21:30 часов ФИО1 находился в <...> ЯНАО, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в доме № 2 по ул. Тундровая с. Аксарка Приуральского района ЯНАО.

Реализуя задуманное, ФИО1 28 января 2021 года около 22:00 часов пришел к указанному дому, вошел в его второй подъезд, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно незаконно путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник в квартиру № 14 указанного дома, откуда сорвав со стен, похитил медный электрический кабель ПвВГ 3х2,5 длиной 25 метров, стоимостью 1 482 рубля 75 копеек, и медный электрический кабель ПвВГ 3х1,5 длиной 28 метров, стоимостью 1 219 рублей 40 копеек, с которыми в последствии с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 702 рубля 15 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года около 22:20 часов ФИО1 находился во втором подъезде дома № 2 по ул. Тундровая с. Аксарка Приуральского района ЯНАО, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры № 13 указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно незаконно путем свободного доступа через незапертую входную дверь, проник в квартиру № 13 указанного дома, откуда сорвав со стен, похитил медный электрический кабель ПвВГ 3х2,5 длиной 33 метра, стоимостью 1 957 рублей 23 копейки, с которым в последствии с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым администрации муниципального образования Аксарковское материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что ДД/ММ/ГГ он вместе с ФИО19 и ФИО21 находился в ..., где распивал спиртное. Около 19:00 часов того же дня ФИО21 передал ему банковскую карту «Сбербанк» и назвал от нее пин-код, чтобы он (ФИО1) сходил до банкомата, снял с карты 10 000 рублей и принес их ему обратно. Узнав пин-код карты последнего, он решил снять с нее деньги в сумме 10000 рублей и присвоить их себе. Получив пластиковую банковскую карту от ФИО21, он пошел в отделение «Сбербанка», расположенного по ..., где около 21:00 часов подойдя к банкомату, вставил в него банковскую карту последнего, ввел пин-код, снял 10 000 рублей, а затем направился в магазин «Лилия» по ..., где купил 3 бутылки водки за 850 рублей. Далее он направился к своему знакомому ФИО20, который проживает в ..., где с последним и с незнакомыми ему мужчинами распил купленное спиртное. После этого он вернулся обратно в квартиру ФИО19, где находился ФИО21 Зайдя в квартиру, он ввернул пластиковую банковскую карту ФИО21, а деньги в сумме 9 150 рублей оставил себе, при этом последний про деньги не вспомнил, так как он был сильно пьян. Оставшиеся деньги в сумме 9 150 рублей он в дальнейшем потратил на свои личные нужды. В долг деньги он у ФИО21 он не занимал и последний долгов перед ним не имел. ФИО21 также не разрешал ему забирать деньги себе и тратить их на личные нужды.

ДД/ММ/ГГ, он распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: ЯНАО, .... Вечером этого же дня, около 21:30 часов спиртное у него закончилось, а денег на его покупку не было. В этой связи он решил что-нибудь украсть из .... Для этого он взял черный полиэтиленовый пакет и маленький кухонный ножик, с которыми около 22:00 часов пришел к вышеуказанному дому. Далее он зашел во второй подъезд и не найдя там ничего ценного, он решил проверить ..., в которой проживает ФИО8 данной квартире свет не горел. Подойдя к входной двери ... убедившись в том, что за ним никто не смотрит, он дернул ручку двери на себя. Дверь открылась, оказалось, что она не заперта. Зайдя в указанную квартиру, он стал осматриваться. Не найдя в ней ничего ценного, он обратил внимание на провод расположенный на стене в прихожей квартиры и решил его сорвать, чтобы в дальнейшем сдать его на цветной металл. Медный провод, как ему известно, представляет определенную ценность. Срезав ножом провод у щитка, он начал срывать руками провод со стены прихожей квартиры, после чего прошел в жилую комнату, где продолжил его срывать со стены и потолка. Сорвав таким образом 2 провода в указанной квартире, он скрутил их и положил в имевшийся при нем черный пакет. В указанной квартире он находился примерно 15 минут, а затем вышел из нее.

Далее, подумав, что от продажи похищенных им проводов ему не хватит денег на приобретение спиртного, он решил похитить имущество в соседней квартире. Соседняя квартира также оказалась не закрытой. Зайдя в указанную квартиру он также осмотрелся и не найдя ничего ценного кроме медного провода, действуя аналогичным способом он сорвал провод со стен и потолка, скрутил его и положил в пакет. В последнюю квартиру он вошел около 22:20 часов и пробыл там не более 15 минут. Далее, забрав провода, он пошел к своему знакомому Свидетель №1, проживающему в ... и продал ему эти провода за 1000 рублей. Деньги потратил на продукты и спиртное (т. 2 л.д. 9-12, 42-43).

После оглашения указанных показания подсудимый ФИО1 подтвердил их содержание.

Помимо вышеуказанных признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

1) Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA». ДД/ММ/ГГ, около 19:00 часов он находился у своего знакомого ФИО19 в ..., где с последним и ФИО1, распивал спиртное. Распив большую часть спиртного, он попросил ФИО1, чтобы тот сходил и снял ему с банковской карты денежные средства для покупки спиртного и продуктов. Конкретную сумму, которую он просил снять, не помнит, так как был сильно пьян. ФИО1 должен был принести его банковскую карту и деньги. На его просьбу ФИО1 согласился и он передал последнему банковскую карту, сообщив при этом пин-код. ФИО19 в этот момент в комнате не было. Взяв банковскую карту, ФИО1 ушел. Пока последнего не было в квартире, он и ФИО19 продолжали употреблять спиртное и сильно опьянели. Через некоторое время ФИО1 вернулся обратно, и вернул ему банковскую карту. Из-за большого объема выпитого алкоголя, он забыл о том, что попросил ФИО1 снять ему деньги, и не требовал их с последнего. Об этом он вспомнил на утро следующего дня, когда немного протрезвел. Денег у него не оказалось при том, что, его банковская карта была при нем. Проверив СМС извещения на телефоне, он обнаружил СМС сообщение от номера - 900 ПАО «Сбербанк», согласно которому с его банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA» сняли денежные средства в сумме 10 000 рублей. В этот момент он понял, что ФИО4 украл у него данные деньги, но обращаться в полицию он не стал, так как был в состоянии алкогольного опьянения и думал, что ФИО4 вернет ему деньги, но последний ему деньги так и не вернул. В долг он ФИО4 денег не давал, долгов перед последним он не имеет, снимать деньги с его банковской карты на личные нужды ФИО1 он не разрешал. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет, официально нигде не работает, получает только социальные выплаты, а именно ежемесячное пособие лицам из числа коренных малочисленных народов Севера и ежемесячное государственную социальную помощь, общая сумма социальных выплат у него составляет около 10 000 – 16 000 рублей (т. 1 л.д. 145-149).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 указал, что в конце декабря 2020 года он находился по адресу: ..., где ФИО21 дал ему свою банковскую карту назвал ее пин-код, и попросил его снять с денежные средства в сумме 10 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на присвоение денежных средств для личных нужд. С этой целью он, находясь в банке, снял деньги в указанной сумме и распорядился ими в последующем по собственному усмотрению (т. 1 л.д. 14).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД/ММ/ГГ, следует просьба последнего о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД/ММ/ГГ похитил с его банковской карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 10 000 рублей, что для него является значительным (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ была осмотрена ..., Участвующий в осмотре квартиры ФИО1, указал, что в жилой комнате указанной квартиры Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и назвал от нее пин-код (т. 1 л.д. 20-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: ЯНАО .... Участвующий в осмотре ФИО1 указал на банкомат №, с которого он снял наличные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27-32).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» и сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 187-191, 192-197).

Согласно выпискам ПАО «Сбербанк» по лицевому счету, открытому на имя Потерпевший №1, следует, что ДД/ММ/ГГ произошла частичная выдача денежных средств в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 19, 202-209).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» следует сообщение о невозможности предоставления видеозаписей с камер наблюдения ввиду истечения срока хранения (т. 1 л.д. 211).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД/ММ/ГГ, были осмотрены вышеуказанные выписки и ответ ПАО «Сбербанк» с информацией по лицевому счету, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 212-220).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД/ММ/ГГ, ФИО1 указал на место комнату ..., как на место где он взял потерпевшего банковскую карту и получил ее пин-код, а также на банкомат, расположенный по ..., где он снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 15-34).

2,3) Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показал, что проживает в ..., на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда. В указанном доме подключен свет, имеется канализация, центральное отопление и водоснабжение, кроме него в данном доме еще проживают люди. В соседней ... никто не проживает уже на протяжении более 1 года. В один из дней в январе 2021 года, когда он пришел к себе домой, то обнаружил, что в комнате и в прихожей квартиры отсутствуют провода, которые шли по периметру стен квартиры. В дальнейшем ему стало известно, что их похитил ФИО1 Также о краже проводов он сообщил в администрацию .... Входная дверь квартиры на ключ не запиралась в связи с отсутствием запорных устройств на двери. В данной квартире с ним также ранее проживал его дядя ФИО9 (т. 1 л.д. 167-168).

Представитель потерпевшего ФИО15 в ходе предварительного расследования показал, что жилой ..., на данный момент признан авариным и подлежащим сносу, однако всех жильцов дома еще не расселили. К дому № 2 по ул. Тундровая с. Аксарка подведены все коммуникации, а именно присутствует свет, центральное отопление и холодное водоснабжение с водоотведением. Во всех комнатах дома № 2 по ул. Тундровая с. Аксарка проведена электрическая проводка от счетчика до розеток и выключателей с осветительными приборами. Проводка и коммуникации в жилых комнатах являются неотъемлемой частью жилого помещения для проживания граждан, в связи с чем в перечень передаваемого имущества не входят. Согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД/ММ/ГГ, в ... указанного дома официально проживает Потерпевший №2, который прописан в договоре как совместно проживающий с главным нанимателем ФИО10 который на данный момент скончался. Согласно договору маневренного фонда Потерпевший №2 является материально ответственным лицом за сохранность жилого помещения и находящегося в нем имущества. В феврале 2021 года администрации стало известно о хищении проводов в квартирах указанного дома. Из квартиры № 13 похищен электрический медный кабель ПвВГ 3х25 длинной 33 метра, а в квартире № 14 кабель ПвВГ 3х1,5 длинной 28 метров. Ранее в квартире № 13 проживал ФИО11, однако на данный момент последний там не живет, у последнего имеется заложенность по коммунальным счетам более 6 месяцев по всем ресурсоснабжающим организациям и ответственным лицом за квартиру № 13 является администрация муниципального образования Аксарковское, в связи с нарушением нанимателем условий договора найма жилого помещения. В результате кражи из квартиры № 13 вред причинен администрации муниципального образования Аксарковское (т. 1 л.д. 178-180)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ около 23:30 часов к нему домой по адресу: <...>, пришел его знакомый ФИО1 Последний предложил ему приобрести у него провода. Их происхождение ФИО1 ему не пояснил. ФИО1 открыл черный пакет, и достал оттуда смотанные провода с медным сечением в черной и белой обмотке. Проводов было три и длиной они были примерно по 20-33 метра каждый. Осмотрев провода, он приобрел их у последнего за 1000 рублей. Данные провода он на следующий день после приобретения переплавил и сдал на металл в г. Салехард (т. 1 л.д. 184-185).

Согласно протоколам явки с повинной ФИО1 указал, что ДД/ММ/ГГ в вечернее время, находясь в подъезде № 2 дома № 2 по ул. Тундровая с. Аксарка, он проник в квартиру где проживает ФИО3, а также в квартиру № 13 указанного дома, где сорвал медные (электрические) провода и в дальнейшем продал их (т. 1 л.д. 36, 60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ была осмотрена <...>. В ходе осмотра изъяты: извещение на имя ФИО10, 2 фрагмента трехжильного кабеля с черной и белой оплеткой (т. 1 л.д. 39-47).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 89 АА 286730 от 29 декабря 2014 года следует, что <...> является собственностью муниципального образования Аксарковское и имеет назначение: жилое (т. 1 л.д. 49).

Согласно договору найма жилого помещения от 25 июля 2018 года жилое помещение по адресу: <...> предоставлено ФИО10 с племянником Потерпевший №2 Проживающие лица согласно договору, несут полную материальную ответственность (т. 1 л.д. 50-53).

Из сообщения ЗАГС ... от ДД/ММ/ГГ ФИО10 умер ДД/ММ/ГГ (т. 1 л.д. 246).

Согласно справке администрации муниципального образования Аксарковское от ДД/ММ/ГГ, ущерб в результате хищения проводов в ... составляет 2 702 рубля 15 копеек, состав ущерба: кабель электрический 3х2,5 – 25м, кабель электрический 3х1,5 – 28м. (т. 1 л.д. 54)

Из заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГ, рыночная стоимость по состоянию на ДД/ММ/ГГ с учетом износа: медного электрического кабеля ПвВГ 3х2,5 длиной 25 метров составляет –1482 рублей 75 копеек, медного электрического кабеля ПвВГ 3х1,5 длиной 28 метров составляет – 1219 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 92-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, были осмотрены: 4 отрезка со следами рук на 4 дактопленках, 1 фрагмент кабеля в черной оплетке и 2 фрагмента кабеля в черной оплетке и белой оплетке (т. 1 л.д. 231-237).

Из заключения эксперта № от ДД/ММ/ГГ следует, что на торцевых поверхностях проводов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - ... № ..., имеются следы повреждения, образованные путем среза инструментом с острой режущей рабочей поверхностью типа ножа или другими металлическими предметами с аналогичными рабочими поверхностями (т. 1 л.д. 130-133).

Из заявления ФИО12 от ДД/ММ/ГГ, следует просьба последней о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое похитило из ... медный кабель в период времени ДД/ММ/ГГ. Причиненный администрации ущерб 1957 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года была осмотрена квартира № 13 дома № 2 по ул. Тундровая 2 с. Аксарка. В ходе осмотра изъяты 4 следа рук, 1 фрагмент трехжильного кабеля в чёрной оплетке (т. 1 л.д. 66-74).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 89АА 284103 от 12 ноября 2014 года, квартира № 13 по ул. Тундровая 2 является собственностью муниципального образования Аксарковское и имеет назначение: жилое (т. 1 л.д. 79).

Из справки администрации муниципального образования Аксарковское от 19 февраля 2021 года следует, что материально ответственным лицом за квартиру № 13 по ул. Тундровая 2 является муниципальное образование Аксарковское (т. 1 л.д. 78).

Из справки администрации муниципального образования Аксарковское от 25 февраля 2021 года следует, что ущерб по квартире № 13 ул. Тундровая 2 с. Аксарка составляет 1957 рублей 23 копейки, состав ущерба: кабель электрический 3х2,5 – 33м. (т. 1 л.д. 84).

Согласно заключения эксперта № 69 от 22 марта 2021 года следы рук на отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <...> ЯНАО, оставлены большим пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 114-120).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельства совершенных преступлений и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Кроме того, сам факт хищения чужого имущества при вышеизложенных обстоятельствах не оспаривается и самим подсудимым.

Как это установлено судом ФИО1 действуя умышленно, незаконно, тайно, используя банкомат и банковскую карту с известным ему пин-кодом, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 не трудоустроен, живет за счет социальных выплат, которые получает в общей сложности в размере 17 000 рублей. В своих показаниях последний указал, что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Медные провода были похищены ФИО1 с незаконным проникновением в жилые квартиры № 14 и № 13 дома № 2 по ул. Тундровая с. Аксарка. Данные квартиры были подключены ко всем коммуникациям, предназначались для проживания людей.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений наличие в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков, вмененных ему органом предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по двум преступлениям).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления совершенные подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим (приговоры от ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ), по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Имеет несовершеннолетнего ребенка (что следует из пояснений подсудимого и ранее постановленных в отношении него приговоров, иного суду не доказано).

После совершения преступлений ФИО1 обратился с повинной, дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, возместил вред Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по каждому из совершенных преступлений относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (приговоры от ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ).

Как это следует из материалов дела, преступления ФИО1 были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания не установлено, что указанное состояние способствовало совершению им преступления. По эпизоду хищения денежных средств с карты Потерпевший №1 следует, что умысел у подсудимого возник сразу после того как ему была передана карта и сообщен ее пин-код. По эпизодам хищения проводов, сведения о состоянии алкогольного опьянения, следуют только из показаний самого подсудимого. Однако последний в судебном заседании указал, что был трезв.

В этой связи, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание (приговоры от 22 декабря 2014 года и 02 марта 2015 года) не достигло целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Однако суд, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения положений 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом имеющихся в деле смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступлениея до вынесения приговора Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО от 08 июля 2021 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО1 по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым ранее избранную отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы (хищение имущества ФИО2);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (хищение имущества ФИО3).;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы (хищение имущества администрации).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО от 08 июля 2021 года в период с 08 июля 2021 года по 22 июля 2021 года включительно из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку ПАО «Сбербанк» по лицевому счету ФИО2, ответ ПАО «Сбербанк», следы рук на 3 отрезках липкой ленты - хранить при деле

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» – считать возвращенными ФИО2

- 3 фрагмента провода – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Р.М. Исхаков

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков