Приговор № 1-79/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

с участием гос. обвинителя: <данные изъяты>

адвоката: <данные изъяты>., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, осужденного Гагаринским райсудом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ г. по п.а ч.2 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11.00 час. до 12.00 час., находясь в здании завода на <адрес> ФИО2 нашел на подоконнике корпус гранаты <данные изъяты> и взял ее в правую руку, пройдя в другое помещение завода на полу увидел один патрон и положил его в наружный левый карман куртки, в результате чего умышленно, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения боеприпасов и желая их наступления, незаконно приобрел боеприпасы, а именно: корпус гранаты <данные изъяты>, которая в соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является одним корпусом гранаты <данные изъяты> отечественного производства и относится к категории боеприпасов промышленного изготовления, и один патрон калибра 7,62 х 39 мм, который, согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. является охотничьим патроном отечественного производства 7,62 х 39 мм и относится к боеприпасам для нарезного охотничьего оружия 7,62 х 39 мм.

Незаконно приобретенные указанные боеприпасы, ФИО2 незамедлительно перенес по месту своего жительства в <адрес>, спрятал в ящик мебельного гарнитура, где умышленно, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения боеприпасов и желая их наступления, незаконно хранил до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ года с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, и.о. дознавателя МО МВД России «<данные изъяты>» майор полиции ФИО1 в ходе производства осмотра места происшествия изъял данные незаконно хранимые боеприпасы, в результате чего преступные действия ФИО2 были пресечены.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке на основании ходатайства ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного постановления, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с защитником и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он незаконно, без соответствующего разрешения приобрел и хранил корпус гранаты <данные изъяты>, которая в соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является одним корпусом гранаты <данные изъяты> отечественного производства и относится к категории боеприпасов промышленного изготовления, и один патрон калибра 7,62 х 39 мм, пригодный для производства выстрелов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести впервые,

- личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства

( л.д.63), его состояние здоровья, несовершеннолетний и молодой возраст на момент совершения преступления, не состоящего на учете у врача- нарколога и у врача – психиатра

( л.д.61), проживает и воспитывается в семье с матерью, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, окончил 9 классов в МБОУ «<данные изъяты>», в настоящее время нигде не работает и не учится, постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года подвергался принудительным мерам воспитательного воздействия,

- имеющего не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства

а также смягчающие и отягчающие обстоятельства его вины.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 согласно п. «б» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления и его молодой возраст при вынесении приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым лицом.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, несовершеннолетие ФИО2 на момент совершения преступления и его молодой возраст при вынесении приговора – 18 лет, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа. Назначая условное осуждение, суд, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возлагает на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, приговором разрешается судьба вещественных доказательств: корпус гранаты <данные изъяты> и один патрон калибра 7,62 х 39 мм – направить в УВД по Смоленской области для уничтожения.

Поскольку осужденным ФИО2 совершено преступление средней тяжести, до вынесения приговора Гагаринским районным судом Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, пришел к убеждению о самостоятельном исполнении приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: корпус гранаты <данные изъяты> и один патрон калибра 7,62 х 39 мм– направить в УВД по Смоленской области для уничтожения.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья Н.С. Гайдук