Приговор № 1-134/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-134/2020

№ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сакова С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сухих В.С., предоставившего удостоверение №, и ордер № от <дата>,

при секретаре Саркисян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей начальное профессиональное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа ВС №, выданного судьей <адрес> районного суда <адрес> по делу № от <дата>

года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, <дата> было возбуждено исполнительное производство № по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего Н**, <дата> года рождения. На основании исполнительного листа ВС №, выданного судьей <адрес> районного суда <адрес> по делу № от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, <дата> было возбуждено исполнительное производство № по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней Е**, <дата> года рождения.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного судьей Архаринского районного суда <адрес> по делу № от <дата>

года судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, <дата> было возбуждено исполнительное производство № по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего А**, <дата> года рождения.

<дата> указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. По решению <адрес> районного суда от <дата> по делу № ФИО1, <дата> года рождения, обязана выплачивать алименты содержание несовершеннолетних детей: Н**, <дата> года рождения, Е**, <дата> года рождения и А**, <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до <дата>, с <дата> в размере 1/3 части заработка или иного дохода на содержание Е**, <дата> года рождения и А**, <дата> года рождения, до достижения возраста совершеннолетия Е**, то есть до <дата>, с <дата> в размере 1/4 части заработка или иного дохода на содержание сына А**, <дата> года рождения, до достижения им совершеннолетия. ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывшая данное наказание, следуя своему преступному умыслу направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после последней оплаты алиментов, по <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встала, тем самым фактически уклонялась от исполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом в вышеуказанный период самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в их воспитании добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: Н**, <дата> года рождения, Е**, <дата> года рождения и А**, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 101144 рубля 92 копейки на содержание несовершеннолетних Н**, Е** и А** Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимая ФИО1, суду показала, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении полностью признала. Ходатайство, заявленное ею по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая поддержала. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимой – Сухих В.С. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саков С.В. с учётом мнения стороны защиты и законных представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также материалов уголовного дела, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимой ФИО1, известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года, удостоверившись, что подсудимая ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Сухих В.С., государственный обвинитель Саков С.В. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1, виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1, наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого ФИО1, наказания на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1, не судимая (л.д. №), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1, вменяемой, и подлежащем уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, не судимая, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу совершенного ФИО1, преступления, связанного с неуплатой средств на содержание своих несовершеннолетних детей, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ не имеется.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая её личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеризующий материал, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное и достигнет цели – исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, её личности, суд не усматривает оснований освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.