Приговор № 1-528/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-528/2024

Дело № 1-528/2024 (12401330001000269) УИД 43RS 0001-01-2024-006266-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Азизова Р.К.о.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимой,

13.11.2024 заключена под стражу в связи с нахождением в розыске,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закона) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст. 16 Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона запрещается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.03.2022, вступившим в законную силу 26.04.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

В период времени с 23 часов 27.03.2024 до 00 часов 28.03.2024, ФИО1, находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, будучи осведомленной о запрете розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции физическими лицами, решила вновь совершить незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции МАА,

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в целях личного обогащения, незаконно путем продажи 28.03.2024 в период времени с 00 часов до 00 часов 14 минут, осуществила сбыт 1 бутылки водки «Царская охота золотая», объемом 0,25 литра, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32 %, за денежные средства в сумме 170 рублей покупателю МАА,

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным ей обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 140), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134, 136).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное положение и возможность получения дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимой.

При назначении в качестве основного вида наказания штрафа ФИО1, к которой применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, суд, учитывая срок указанной меры пресечения, полагает необходимым считать наказание отбытым и полностью освободить осужденную от отбывания этого наказания.

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период отменить.

По убеждению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 13 по 25 ноября 2024 года, наказание считать отбытым, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство бутылку водки «Царская охота золотая», емкостью 0,25 литра, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий судья С.В. Швайцер