Решение № 2-1748/2017 2-1748/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1748/2017

Дело № 2- 1748/2017 27 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Победа» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указывая, что 14 января 2015 между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого, истцом были оказаны ответчику услуги по организации приобретения в собственность ответчика на торгах земельного участка. Стоимость услуг сторонами определена как 10 % от заключенной сделки по купле-продаже земельного участка, что составляет 1 197 000 рублей. Истцом были в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства по договору, тогда как ответчиком произведена лишь частичная оплата стоимости оказанных ему услуг на сумму 400000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ответчика оставшуюся часть денежных средств в размере 797000 рублей в счет оплаты по заключенному между сторонами договору.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 14 января 2015 года между сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого, Некоммерческий потребительский кооператив «Победа» (заказчик) поручил ФИО1 (исполнитель) совершить от имени и по поручению, за счет заказчика организацию приобретения в собственность заказчика на торгах земельного участка «Слава» кадастровый номер 47:01:1519001:427, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Красносельское сельское поселение». В соответствии с пунктом 2.1.3 указанного договора, заказчик взял на себя обязательства по уплате исполнителю вознаграждения в размере 10 % от заключенной сделки по купле-продаже земельного участка «Слава» (л.д. 7-8).

В соответствии с дополнительным соглашением от 15 июня 2015 года к вышеуказанному договору, пункт 2.1.3 заключенного между сторонами договора от 14 января 2015 года, изложен в следующей редакции: « уплатить исполнителю вознаграждение в размере 10% от заключенной сделки по купле-продаже ЗУ «Слава», что составляет 1 197000 рублей (л.д. 9).

Согласно акта приема-сдачи выполненных услуг от 21 августа 2015 года, подписанного сторонами, ФИО1 выполнила работу по договору от 14 января 2015 года в полном объеме. Претензии со стороны заказчика отсутствуют (л.д. 10).

Из объяснений истцовой стороны следует, что ответчиком в счет оплаты услуг истца по договору от 14 января 2015 года, выплачено ФИО1 400000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 797000 рублей (1197 000 - 400000), до настоящего времени ответчиком не выплачена, что не оспаривалось ответчиком в процессе судебного разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата оказанных истцом по заключенному между сторонами договору от 14 января 2015 года в полном объеме до настоящего времени не произведена, сумма долга ответчиком не оспаривается, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Судом не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований доводы ответчика о том, что для последнего заключенный между сторонами договор от 14 января 2015 года по существу являлся крупной сделкой, которая была совершена без одобрения иных членов кооператива, поскольку условия договора от 14 января 2015 года в части обязательств ответчика как заказчика по выплате вознаграждения исполнителю, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. При этом в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Победа» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 797 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья