Приговор № 1-45/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 марта 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...),

потерпевшего В.Д.П,,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), зарегистрированного по адресу: (...), (...)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03.01.2019 года, около 21 часа, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: (...), обнаружил лежавшую на столе в комнате банковскую карту (...) «mastercard», принадлежавшую В.Д.П, ФИО1 решил похитить денежные средства с банковского счёта В.Д.П,, и оплатить ими игры на сайте «GOOGLE*SMALLGRANTGCOHELPPAYUSA». ФИО1 взял со стола банковскую карту (...) «mastercard», после чего с помощью своего мобильного телефона «hоnоr», через интернет, ввел данные карты для оплаты игр на сайте «GOOGLE*SMALLGRANTGCOHELPPAYUSA», и 03 января 2019 года оплатил за первую игру 2290 рублей, тем самым произошло списание электронных денежных средств с банковского счёта (...), т.е. хищение указанных денег. Затем, продолжая свой преступный умысел в период с 03.01.2019 по 05.01.2019 включительно, путём ввода, через интернет, данных банковской карты (...) «mastercard», на сайте «GOOGLE*SMALLGRANTGCOHELPPAYUSA», осуществил оплату с банковского счета (...), принадлежащего В.Д.П,, а именно: 03.01.2019 - 2290 руб., 7490 руб., 2290 руб.; 04.01.2019 - 379 руб., 2290 руб., 379 руб., 379 руб., 3790 руб., 379 руб., 7490 руб., 379 руб., 2290 руб., 2290 руб.; 05.01.2019 - 1490 руб., 1490 руб., 749 руб.т.е. за указанный период похитил электронные денежные средства на общую сумму 38134 рубля, причинив В.Д.П, значительный материальный ущерб, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 111), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал явку с повинной (л.д. 14,15), давал активные признательные показания, чем облегчил ход дознания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 66-68, 89-91), кроме того, (...) (л.д. 109), также он добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему В.Д.П,

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа (л.д. 104,105) т.е. в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 109).

С учетом установленных обстоятельств дела, и учитывая положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания в местах лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ с испытательным сроком.

ФИО1 имеет на территории Краснодарского края постоянное место жительства и регистрации, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания несвязанного с изоляции от общества, необходимо избранную ему на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца по вступлении настоящего приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в который являться четыре раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления указанного органа; не посещать общественные места после 22 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» (...) «mastercard»; мобильный телефон «htc», находящаяся на хранении у потерпевшего В.Д.П, (л.д.62-63) - вернуть по принадлежности; мобильный телефон «hоnоr» находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Славянскому району (л.д. 61) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: