Решение № 12-207/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 12-207/2023

Дело №12-207/2023


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 адвоката ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2023 года по делу №

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе защитник ФИО2 выражает несогласие с постановленным в отношении ФИО1 постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 не создавал конфликтную ситуацию, а вмешался в конфликт по причине ненадлежащего исполнения требований закона сотрудниками ЦПЭ МВД по РК.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО2 и ФИО1, жалобу поддержавших по изложенным в ней основаниям; прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относятся, в числе иных защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений (пункты 1, 2 части 1 статьи 2).

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях (пункты 1, 2, 3 части 1 статьи 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30).

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, на территории мечети «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Симферопольский муниципальный район, Перовское сельское поселении, <адрес>, территория массива Рибат, -воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ЦПЭ МВД по <адрес> при проведении ими ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, а также при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 5.26 КоАП Российской Федерации. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вступал в конфликтные ситуации, размахивал руками перед лицами сотрудников полиции, жестикулировал руками в ходе диалога, переходил в разговоре к последним на «ты», выражался в их адрес «собаки», предлагал сотрудникам полиции решить конфликт с помощью физической силы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 о действиях ФИО1 на территории мечети.

Вывод судьи первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, опровергаются имеющимися в материалах дела и исследованными судьей первой инстанции доказательствами.

Неисполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями закона.

Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судьей первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.05.2023 года по делу № 5-147/2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>