Апелляционное постановление № 22-125/2021 22-3459/2020 от 19 января 2021 г. по делу № 4/14-83/2020

Судья Шабанова С.В. № 22-125-2021

(№ 22-3459-2020)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 января 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петерса В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

адвоката Турыгиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Хруленко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) К.Ю.В. об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО1, родившегося ***

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснения адвоката Турыгиной А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июля 2020 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории МО (адрес), не покидать место жительства или место пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждого дня, запрещено посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрещено посещение мест проведения культурно-зрелищных, массовых мероприятий и участие в них, а также возложена обязанность 4 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) К.Ю.В. обратилась в суд с представлением об отмене и дополнении установленных приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июля 2020 года осужденному ФИО1 ограничений.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2020 года указанное представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) К.Ю.В. удовлетворено. Отменено ранее установленное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 июля 2020 года ограничение: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с принятым решением. Отмечает, что сведения о том, что он не возражал против удовлетворения представления, не соответствуют действительности, поскольку его мнение об этом никто не спрашивал. Указывает, что согласился изменить режим дня, но никак не сократить его пребывание на улице. Акцентирует внимание на том, что в связи с наличием множества заболеваний, требующих, в том числе прогулки по воздуху, он просил передвинуть время на час назад соответственно и с 22:00 и с 06:00 часов, однако суд не учел данное обстоятельство. Утверждает, что отказался от услуг адвоката в связи со своим материальным положением, поскольку не работает и является инвалидом. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание, что нарушение было допущено им первый раз, и что в это время он ничего плохого не делал, а лишь приводил территорию детского сада в порядок, поскольку подрабатывал там дворником. Обращает внимание на тот факт, что начальник УИИ никакой работы по трудоустройству осужденных не ведет. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, в силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) К.Ю.В. было назначено на 20 ноября 2020 года.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие об извещении осужденного ФИО1 о дате и времени судебного заседания, назначенного на 20 ноября 2020 года.

При этом, исходя из протокола судебного заседания от 20 ноября 2020 года вопрос о готовности к судебному заседанию у осужденного ФИО1, судом первой инстанций не выяснялся, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности реализовать свои права при подготовке к участию в заседании суда первой инстанции.

С учетом изложенного постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы осужденного, приведенные им в апелляционной жалобе, и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1 - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Петерс