Приговор № 1-52/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 26 февраля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника по назначению адвоката Плигуновой С.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 22.03.2010

потерпевшей Д.Л.

рассмотрев в помещении суда, в особом порядке в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158; п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (одно преступление) и совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (четыре преступления).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.12.2018, примерно с 09 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, по просьбе Д.Л. посредством сотового телефона «Alcatel» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на котором подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», оформлен счет и выдана банковская карта, провела операцию по списанию денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании у родственника Д.М.. Затем ФИО1, узнав о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Д.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, посредством сотового телефона «Alcatel» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на котором подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», оформлен счет и выдана банковская карта №, в 13 час. 10 мин. находясь в указанной квартире, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, с указанного выше сотового телефона через смс-сообщение «900» провела операцию по списанию денежных средств в сумме 8 000 руб. на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 8 000 руб., принадлежащими Д.Л., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же 31.12.2018, примерно с 09 час. 10 мин. по 12 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Д.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, посредством сотового телефона «Alcatel» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на котором подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», оформлен счет и выдана банковская карта № в 11 час. 40 мин., находясь в указанной квартире, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, с указанного выше сотового телефона через смс-сообщение «900» провела операцию по списанию денежных средств в сумме 5 000 руб. на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 5 000 руб., принадлежащими Д.Л., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 03.01.2019, примерно с 17 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин., находясь в квартире <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Д.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, посредством сотового телефона «Alcatel» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на котором подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», оформлен счет и выдана банковская карта №, в 18 час. 01 мин. находясь в указанной квартире убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения с указанного выше сотового телефона через смс-сообщение «900» провела операцию по списанию денежных средств в сумме 3 000 руб. на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 3 000 руб., принадлежащими Д.Л., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же 06.01.2019, примерно с 12 час. 10 мин. по 13 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Д.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, посредством сотового телефона «Alcatel» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на котором подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», оформлен счет и выдана банковская карта №, в 12 час. 39 мин., находясь в указанной квартире и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения с указанного выше сотового телефона через смс-сообщение «900» провела операцию по списанию денежных средств в сумме 3 000 руб. на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в сумме 3 000 руб., принадлежащими Д.Л., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Она же 08.01.2019, примерно с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Д.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, посредством сотового телефона «Alcatel» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на котором подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», оформлен счет и выдана банковская карта №, в 11 час. 41 мин., находясь в указанной квартире и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения с указанного выше сотового телефона через смс-сообщение «900» провела операцию по списанию денежных средств в сумме 3 000 руб. на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 руб., принадлежащие Д.Л., затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, посредством сотового телефона «Alcatel» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на котором подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», оформлен счет и выдана банковская карта №, в 12 час. 25 мин., находясь в указанной квартире и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения с указанного выше сотового телефона через смс-сообщение «900» провела операцию по списанию денежных средств в сумме 2 000 руб. на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 5 000 руб., принадлежащими Д.Л., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (одно преступление) и совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (четыре преступления) – квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба в размере 5 000 рублей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетней дочери-инвалида П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. В зарегистрированном браке состоит, имеет на иждивении лиц, которым она обязана предоставить содержание в силу закона.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и как вменяемая подлежит уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимой наказания без изоляции от общества, в размерах и в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновной.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, данные по её личности, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным и необходимым не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 900 рублей 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 декабря 2018 года) в виде лишения свободы сроком на два года три месяца;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 31 декабря 2018 года) в виде лишения свободы сроком на два года;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 03 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на два года;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 06 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на два года;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного-синего цвета IMEI 1:№ и IMEI 2: №; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся у потерпевшей Д.Л. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Д.Л.; документы: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся у осужденной ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 900 рублей (девятьсот рублей) 00 копеек, 1 (один) день (26.02.2019) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко