Решение № 2-5983/2019 2-5983/2019~М-4146/2019 М-4146/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-5983/2019

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года

78RS0002-01-2019-005487-60

Дело № 2-5983/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июля 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты за период с 1 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 145 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что ответчик является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получателем ежемесячной компенсационной выплаты, установленной как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. Истец указал, что ответчик своевременно не известила Управление о факте трудоустройства, о чем была предупреждена при назначении данной выплаты, в связи с чем образовалась переплата за спорный период в размере 148 500 рублей, из которых ответчик в добровольном порядке погасила 3 500 рублей. В этой связи истец просил предоставить защиту нарушенных прав в судебном порядке (л.д.3-4).

Истец Управление о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.48), в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.49), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним, устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним, при этом для родителя размер ежемесячной выплаты в период до 1 июля 2019 года составлял 5 500 рублей.

Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы. Изданные в соответствии с названным Указом Президента Российской Федерации, Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 (далее – Правила), предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Подпунктом "д" пункта 12 Правил предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в частности, при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктом 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от 18 июня 2014 года решением Управления от 26 июня 2014 года ответчику в связи с осуществлением ухода за несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в сумме 5 500 рублей ежемесячно с 11 июня 2014 года (л.д.28-35).

При подаче заявления ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об устройстве на работу, что подтверждается соответствующим заявлением ответчика (л.д.31-33).

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета, ФИО2 с 1 октября 2015 года по 31 января 2018 года была трудоустроена в ООО «МТ Электро» (л.д.10-26), что явилось основанием для прекращения выплат ответчику на основании решения истца от 1 октября 2018 года (л.д.36).

Таким образом, Управлением был установлен факт необоснованной выплаты ответчику денежных средств за период с 1 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 148 500 рублей (л.д.6-9), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств (л.д.38-39).

В ответ на указанное уведомление ФИО2 4 декабря 2018 года обратилась к истцу с заявлением, в котором признала факт переплаты и выразила согласие на ее погашение ежемесячными платежами по 3 000 рублей (л.д.40), однако, в добровольном порядке ответчик погасила 3 500 рублей (л.д.27).

Принимая во внимание, что ответчик, не явилась в судебное заседание, не использовала своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом.

При установленных по делу обстоятельствах, когда ФИО2 была предупреждена о наличии у нее как получателя компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом обязанности по уведомлению Управления о своем трудоустройстве, однако, в установленный законодательством срок не поставила истца в известность об указанном факте, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны, то у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в размере 145 000 рублей (148 500 – 3 500), доказательств возмещения указанной суммы в полном объеме или в части со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга неосновательно полученные денежные средства за период с 1 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 145 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)