Приговор № 1-275/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 20 июня 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя, Азовского межрайонного прокурора - Шамра А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого: приговором Батайского городского суда Ростовской области от 20.12.2016 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от 08.11.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; приговором Батайского городского суда Ростовской области от 23.03.2018 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70 и 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 20.12.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от 08.11.2017 и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перепрыгнул через забор домовладения, расположенного по <адрес>, после чего запрыгнул на навес цокольного этажа и при помощи <данные изъяты> металлопластиковое окно и таким образом проник в жилой дом. После чего, ФИО1 похитил из указанного домовладения ноутбук «Самсунг», стоимостью 21000 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 4000 рублей, находившийся в чехле, стоимостью 500 рублей и садовый секатор, не представляющий материальной ценности, и с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Кравцов В.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шамра А.Ю. не возражали против его удовлетворения.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без исследования судебных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. ФИО1 ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей не возможно без изоляции ФИО1 от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23.03.2018 окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В счёт отбытия наказания зачесть ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Самсунг», мобильный телефон «Самсунг», – считать возвращенными собственнику (л.д. 34), пара обуви (кеды), принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (л.д. 64) - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з М.А. Соколова