Приговор № 1-249/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-249/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен, судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев (наказание не отбыто, судимость не погашена),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находясь в <адрес> на тропинке под деревом, <адрес> обнаружил сверток <данные изъяты> нарезному огнестрельному оружию, предназначенными для использования в боевом огнестрельном нарезном оружии: например винтовка и карабины ФИО6, винтовка <данные изъяты> и в других образцах оружия данного калибра, пригодными для производства выстрела. Тогда же ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, и реализуя его, в нарушении требований статей 6, 13, 22 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ в редакции ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, и заведомо зная, что на приобретение хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение, забрал вышеуказанные патроны себе, то есть незаконно приобрел их, и стал незаконно носить их при себе в рюкзаке по улицам <адрес>. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., более точные даты и время дознанием не установлены, принес указанные патроны по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их на верхней |полке шкафа в комнате квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 22 час. 30 мин., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел к своему знакомому - ФИО5 по адресу: <адрес>, с сумкой, в которой находились вышеуказанные <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрела, и введя в заблуждение ФИО5, которому не было известно о содержимом сумки ФИО2, получил от него разрешение на ее временное хранение в принадлежащей ФИО5 квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин., в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, незаконно приобретенные, носимые и хранимые ФИО2 <данные изъяты> к нарезному огнестрельному оружию, предназначенные для использования в боевом огнестрельном нарезном оружии: например винтовка и карабины <данные изъяты> и в других образцах оружия данного калибра, пригодные для производства выстрелов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство в соответствии со ст. 315 УПК РФ, поддержанное стороной защиты и обвинения, о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им незаконных приобретения, хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд как обстоятельства, смягчающие его наказание признает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и посредственная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в период установленного ему приговором суда в порядке ст. 73 УК РФ испытательного срока, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а наказание ему надлежит назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО2 также надлежит присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев лишения свободы, а также присоединить полностью не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 рублей и окончательно назначить ему наказание в виде трех лет и четырех месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать в <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО10