Решение № 2-2533/2019 2-2533/2019~М-1532/2019 М-1532/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2533/2019

Дело №2-2533/2019 УИД:22RS0068-01-2019-001806-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Центрального района г.Барнаула, Администрации г. Барнаула о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование указал, что 21.09.1988 истец на основании договора дарения приобрел в личную собственность жилой бревенчатый дом, полезной площадью 43,9 кв.м., из них жилой 36,9 кв.м. с тесовыми сенями, двумя тесовыми сараями, каркаснозасыпным сараем, тесовым ограждением, расположенный на земельном участке общей площадью 537 кв.м., находящийся по адресу: .....

Договор удостоверен нотариусом ФИО3 21.09.1988 и зарегистрирован по месту нахождения жилого дома (БТИ) 22.09.1988.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2018 сведения о правообладателях на жилой дом по .... отсутствуют.

ФИО1 в 1995 г. снес старый дом и на месте планового жилого дома построил новый с увеличением общей площади.

Факт постройки дома истцом в 1995 году подтверждается заключением о стоимости от 16.03.2017 Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Согласно выписке из технического паспорта на домовладение от 09.03.2017 имеется штамп - на возведение строений документов не предъявлено лит. А.

09.03.2017 инженером по инвентаризации строений и сооружений Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» было проведено обследование домовладения.

При обследовании установлено, что бревенчатый дом лит. А общей площадью 43,9 кв.м, снесен полностью. На земельном участке построен новый кирпичный жилой дом лит. А общей площадью 61,2 кв.м., жилой 40,6 кв.м. Документов на возведение строений не предъявлено.

Постановлением Администрации Центрального района г. Барнаула от 26.06.2018 № 1104 истцу отказано в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома по адресу: .....

Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула № 1105 истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: .... в связи с отсутствием документов, предусмотренных ч.3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

17 марта 2017 года Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» было проведено обследование строительных конструкций и коммуникаций жилого дома (Литер А) по .... в г. Барнауле с целью оценки возможности сохранения строения.

Согласно техническому заключению № 2263/160317/01/0181 от 17.03.2017 техническое состояние строительных конструкций жилого дома (Лит. А) по .... соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом (Лит. А) пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.

28.06.2018 ООО «Архпроект+» было проведено обследование индивидуального жилого дома (литер А) по .... в г. Барнауле для определения соответствия действующим нормам пожарной безопасности.

На основании технического заключения 7429-18-ТЗ, индивидуальный жилой дом (литер А) соответствует действующим нормам и правилам противопожарной безопасности.

Как следует из градостроительной справки от 14 июня 2018 года № 142 МУП «Архитектура» г. Барнаул в отношении жилого дома по .... установлены следующие градостроительные ограничения:

а) Дом расположен в зоне перспективного расширения .... - на территории общего пользования, в водоохраной зоне реки Барнаулки.

б) Дом частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории № 22.63.2.3478: «Охранная зона «Линия воздушная л. 13-28 Лин.-3х пров.А50 (дер, с ж/б прист.) 6кВ».

в) При строительстве жилого дома не выдержано нормативное расстояние (3 м.) от границы смежного землепользователя по .....

г) При строительстве жилого дома не выдержано нормативное расстояние (5 м.) от фундамента до сети водопровода проведенной к жилому дому № по ...., а также до центральной сети водопровода, проходящей по .....

д) При строительстве канализационного выгреба не выдержано нормативное расстояние (12 м.) от стены соседнего жилого .....

е) Домовладение находится в зоне санитарной охраны III пояса источников питьевого водоснабжения. Однако, данное обстоятельство не является препятствием для узаконения самовольного строительства.

Истец полагал, что указанные выше градостроительные ограничения являются не существенными, не создающими угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушающими прав третьих лиц.

Земельный участок, на котором расположен жилой .... не оформлен в установленном законом порядке. Однако, с учетом действующего как ранее, так и в настоящее время законодательства, истец владеет этим земельным участком на законном основании.

Так, 15 апреля 1918 года ФИО4 (так в документе) Степану Семеновичу выдано разрешение на право пользования усадебным участком земли под постройку жилища по .... в квартале 21 под №, зарегистрированное в последующем в бюро Техучета Центрального района.

25 апреля 1947 года домовладение № по .... в квартале № было зарегистрировано Барнаульским Горкомхозом по праву застройки за ФИО5 (так в документе).

В указанных документах площадь земельного участка не указана.

В выписке из технического паспорта по состоянию на 10.02.2017 года указан земельный участок, находящийся в фактическом пользовании собственников площадью 618,50 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.04.1984 года, договору от 21.09.1988 года, техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по состоянию на 1984 год, жилой .... расположен на земельном участке общей площадью 537 кв.м.

Как следует из выписки из ЕГРН от 20.12.2018 года земельный участок поставлен на кадастровый учет 01.01.2006 года площадью 537 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальный жилой дом. Категория земель - земли населенных пунктов.

Следовательно, первоначальный собственник жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...., с учетом наличия распоряжения о разрешении пользования земельным участком от 15.04.1918 года без указания срока пользования земельным участком, последующей регистрации домовладения по праву застройки от 25.04.1947, владел указанным участком на праве бессрочного пользования, поскольку иного права, ранее действующим законом не предусмотрено.

При переходе права собственности на жилой дом по адресу: .... находящийся на чужом земельном участке, предыдущие собственники приобретали право пользования данным земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, то есть на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. А поскольку, земельный участок является единым, то и у последующего собственника - ФИО1 иного права не может быть.

На основании изложенного просил признать право собственности на самовольно возведенный жилой ...., расположенный по адресу: ...., общей площадью - 61,20 кв.м., жилой площадью - 40,6 кв.м. за ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От администрации Центрального района г. Барнаула в материалы дела представлен отзыв, согласно которому против удовлетворения иска они возражают.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.1988 истец на основании договора дарения приобрел в личную собственность жилой бревенчатый дом, расположенный на земельном участке общей площадью 537 кв.м. и находящийся по адресу: .....

Договор удостоверен нотариусом ФИО3 21.09.1988 и зарегистрирован по месту нахождения жилого дома (БТИ) 22.09.1988.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2018 сведения о правообладателях на жилой дом по .... отсутствуют.

Согласно выписке из технического паспорта на домовладение от 09.03.2017, составленной по состоянию на 10.02.2017 общая площадь дома - 61,2 кв.м., жилая 40,6 кв.м. При этом в разделе «особые отметки» имеется штамп - на возведение строений документов не предъявлено лит. А.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером по инвентаризации строений и сооружений Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что было проведено обследование домовладения по .....

В компьютерной базе жилья домовладение по .... состоит из бревенчатого жилого дома лит.А общей площадью 43,9 кв.м., жилой 36,9 кв.м.

При обследовании установлено, что бревенчатый дом лит.А общей площадью 43,9 кв.м, снесен полностью. На земельном участке построен новый кирпичный жилой дом лит. А общей площадью 61,2 кв.м., жилой 40,6 кв.м. Документов на возведение строений не предъявлено.

Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от 26.06.2018 № 1104 истцу отказано в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома по адресу: .....

Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула № 1105 от 26.06.2018 истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: .... в связи с отсутствием документов, предусмотренных ч.3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Земельный участок, на котором расположен жилой .... не оформлен в установленном законом порядке.

В выписке из технического паспорта по состоянию на 10.02.2017 указан земельный участок, находящийся в фактическом пользовании собственников площадью 618,50 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договору от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по состоянию на 1984 год, жилой .... расположен на земельном участке общей площадью 537 кв.м.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ площадью 537 кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальный жилой дом. Категория земель - земли населенных пунктов.

Из градостроительной справки от 14.06.2018 №142 МУП «АРХИТЕКТУРА» г. Барнаула следует, что самовольная постройка возведена с градостроительными ограничениями. Жилой дом (Литер А) по ул. Ползунова,108 расположен в зоне перспективного расширения улицы Ползунова - на территории общего пользования, в водоохраной зоне реки Барнаулки. При строительстве жилого дома (Литер А) не выдержано нормативное расстояние (3м.) от границы смежного землепользователя по адресу ....; не выдержано нормативное расстояние (5 м.) от фундамента до сети водопровода проведенной к жилому дому № по ...., а также до централизованной сети водопровода, проходящей по ...., строительство канализационного выгреба выполнено с нарушением: при строительстве не выдержано нормативное расстояние (12 м.) от стены жилого .....

По ходатайству представителя истца по делу была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов №104 от 17.07.2019 ООО «АлтайСтройЭксперт» сделаны выводы:

Согласно градостроительной справке №142 от 14.06.2018 на исследуемом земельном участке по .... имеются следующие градостроительные ограничения:

- в соответствии с Генеральным планом городского округа - г. Барнаула Алтайского края, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от 26.02.2010 №245 жилой .... (лит. А) по .... в г. Барнауле расположен в зоне перспективного расширения .... - на территории общего пользования, в водоохранной зоне реки Барнаулки;

- в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электрического хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» жилой дом Литер А частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории №22.63.2.3478: «Охранная зона «Линия воздушная л.13-28 Лин.-3х пров. А50 (дер. с ж/б прист.) 6 кВт» (по данным электронного портала «Публичная кадастровая карта» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр);

- в соответствии с п. 7.1 СП 42.13330.2016 и п. 6.7 СП 53.13330.2011 при строительстве жилого дома лит. А не выдержано нормативное расстояние 3 м. от границы смежного землепользователя по адресу: ....;

- в соответствии с п. 12.35 табл. 12.5 СП 42.13330.2016 при строительстве жилого дома лит. А не выдержано нормативное расстояние 5 м. от фундамента до сети водопровода, проведенной к жилому дому № по ...., а также до централизованной сети водопровода, проходящей по ....;

- в соответствии с п. 4.24 «Нормативов градостроительного проектирования ....» строительство канализационного выгреба выполнено с нарушением нормативного расстояния 12 м. от стены соседнего жилого .....

Схема взаимного расположения исследуемого домостроения по ...., а также градостроительной ситуации на местности на дату осмотра относительно кадастровых границ соседнего земельного участка с кадастровым номером 22:63:050348:49 приведена в приложении 2 к настоящему заключению. Построение расположения исследуемого домостроения, а также кадастровых границ земельного участка на схеме приложения 2 выполнено в системе координат МСК 22.

Координаты углов исследуемого домостроения приведены в таблице 1 в исследованиях по данному вопросу настоящего заключения.

Кадастровые границы исследуемого земельного участка не определены, главный фасад исследуемого домостроения не выступает за линию фактически сложившейся застройки. Согласно постановлению Правительства Алтайского края от 02.08.2017 N 286 в районах усадебной или индивидуальной жилой застройки дома могут размещаться по красной линии улиц и дорог местного значения в соответствии со сложившимися традициями.

Из анализа данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра и материалов дела установлено следующее:

- фактическая ширина улицы составляет 16,5 м., что соответствует требованиям п.5.7 СП 53.13330.2011 и п.11.5 табл. 11.2 СП 42.13330.2016;

- согласно письму №2734 от 05.10.2018 от ООО «Барнаульский водоканал» (л.д. 49) следует, что земельный участок, расположенный по адресу: .... не попадает в зоны санитарной охраны 1-3-го поясов источников питьевого водоснабжения, используемых ООО «Барнаульский водоканал», что также подтверждается картой зон с особыми условиями использования территории городского округа - города Барнаула Алтайского края, находящейся в публичном доступе;

- согласно публичной кадастровой карте, исследуемое домостроение расположено в зоне с особыми условиями использования территории «Охранная зона «линия воздушная 6 кВт». Согласно письму №156/отв-2039 от 26.10.2018 комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (л.д. 52) охранная зона воздушной линии установлена 06.07.2017, т. е. после возведения исследуемого домостроения;

- в соответствии с топографическим планом (л.д. 39) расстояние до сети водопровода, проведенной к жилому дому №110 по .... составляет менее 5 м. Согласно письму №2734 от 12.09.2018 от ООО «Барнаульский водоканал» (л.д. 50) следует, что по состоянию на 11.09.2018 жилой .... к централизованной системе холодного водоснабжения подключен, а трубопроводы являются действующими, а в жилом .... централизованное холодное водоснабжение отсутствует, следовательно, недостаточное отнесение труб холодного водоснабжения жилого .... от фундамента исследуемого домостроения не является дефектом, так как данный водопровод не используется и был проложен после постройки планового бревенчатого жилого дома по ....;

- определить с полной достоверностью соответствие отступов исследуемого жилого дома от границы соседнего земельного участка по .... не представляется возможным, так как границы данных участков не определены;

- в соответствии с п. 4.22 «Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края» строительство канализационного выгреба выполнено с нарушением нормативного расстояния 8 м. от стены соседнего жилого .....

Согласно Генеральному плану городского округа-города Барнаула Алтайского края, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 26.02.2010 №245 красная линия перспективного расширения .... проходит в глубине отведенного под исследуемый жилой дом земельного участка на расстоянии 13,6 м. от линии сложившейся застройки, а также пересекает кадастровые границы земельного участка по ...., что является нарушением требований ст. 42 ГрК.

Из анализа исследований по вопросу №1 следует, что расположение самовольно возведенного жилого дома по адресу: .... выполнено по границе линии сложившейся застройки, что соответствует требованиям п. 4.14 «Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края».

Из анализа данных, полученных в ходе экспертного осмотра, материалов гражданского дела и нормативно-обусловленных требований следует, что исследуемое домостроение по .... в .... выявлены следующие несоответствия нормативных требований:

- расстояние от выгребной ямы до соседнего жилого дома 6 м. - не соответствует требованиям п.4.22 Нормативы градостроительного проектирования Алтайского края;

-расстояние от жилого дома до водопроводных труб, проложенных вдоль главного фасада, составляет 3,5 м. - несоответствие требований п. 12.35 табл. 12.5 СП 42.13330.2016.

Несущие строительные конструкции объекта исследования находятся в работоспособном состоянии, при котором в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций обеспечивается, следовательно, состояние жилого дома, состоящего из основного строения лит. А в части надежности, долговечности строительных конструкций выполнено в соответствии с требованиями строительных норм и правил и отвечает требованиям механической безопасности.

Исходя из архитектурно-планировочных решений, параметров микроклимата помещений, инсоляции, эргономики, состояния инженерного оборудования установлено, что помещения исследуемого домостроения и в целом домостроение обеспечиваются необходимыми параметрами: естественного освещения и температуры внутреннего воздуха в зимний период года. На основании вышеизложенного следует, что исследуемое домостроение, в целом, на дату проведения экспертного осмотра соответствуют требованиям по санитарно-бытовым условиям СП 55.13330.2016.

Из анализа определений градостроительного кодекса следует, что возведение исследуемого здания на месте планового бревенчатого жилого дома является реконструкцией.

Реконструкция данного здания выполнена самовольно, так как отсутствуют разрешающие документы.

Существующее состояние инженерного оборудования, исследуемого домостроения соответствует противопожарным требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N390 в части противопожарной защиты зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и инженерного оборудования.

Существующий путь эвакуации из жилого дома выполнен в соответствии с требованиями и СП 1.13130.2009. Строительные конструкции домостроения не способствуют скрытому распространению огня согласно СП 2.13130.2012 и СП 55.13330.2016.

Существующее состояние инженерного оборудования, исследуемого домостроения соответствует противопожарным требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 в части противопожарной защиты зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и инженерного оборудования.

Противопожарное расстояние между исследуемым жилым домом № и соседними жилыми домами, за исключением жилого .... соответствует требованиям п. 4.3 СП 4.13130.2013.

Противопожарное расстояние между исследуемым жилым домом № и соседним жилым домом № составляет 7,4 м.- несоответствие требованиям п. 4.3 СП 4.13130.2013.

Из исследований по вопросу № следует, что техническое состояние конструкций исследуемого домостроения по адресу: .... оценено как работоспособное. Это означает, что отсутствует риск появления деформаций недопустимой величины, внезапного разрушения или потери устойчивости строения или его частей. В частности, надежности и долговечности строительные работы выполнены в соответствии с требованиями механической безопасности и не представляют угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании проведенного анализа установлено следующее:

- расстояние от выгребной ямы до соседнего жилого дома составляет 6 м., что является значительным дефектом. Данный дефект является несоблюдением санитарно-бытовых условий;

- расстояние от водопроводных труб жилого .... до фундаментов исследуемого жилого дома составляет 2,5 м., от водопроводных труб, проложенных вдоль главного фасада - 3,5 м. - малозначительный дефект, т.к. не создает препятствий в проведении замены и ремонта водопровода, при аварии водопровода вода будет отводиться в пониженную часть рельефа в сторону реки Барнаулки, минуя исследуемое домостроение, ленточный железобетонный фундамент имеет достаточную несущую способность;

- расстояние от границы соседнего участка до исследуемого жилого дома менее 3-х метров - малозначительный дефект, т.к. исследуемое домостроение на инсоляцию домостроения по .... не влияет, отвод атмосферных осадков с крыши выполняется на свой земельный участок, проведение ремонта и обслуживания наружных стен жилого дома обеспечивается.

Противопожарное расстояние между исследуемым жилым домом № и соседним жилым домом № составляет 7,4 м., что не соответствует требованиям п. 4.3 СП 4.13130.2013 и представляет угрозу жизни и здоровью людей, а также имущественным интересам гражданам, проживающим в жилом .....

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Какие-либо сомнения в правильности или обоснованности представленного в материалы дела экспертного заключения у суда отсутствуют, при этом данное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнены лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем их результаты принимаются судом за основу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

В силу ст. 263 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанная самовольная постройка расположена, в том числе, на земле общего пользования, ее сохранение нарушаются права и законные интересы других граждан, создается угроза их жизни и здоровью с точки зрения противопожарной безопасности.

При указанных обстоятельствах, требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Центрального района г. Барнаула, Администрации г. Барнаула о признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в месячный срок через Центральный районный суд г. Барнаула

Судья: Чепрасов О.А.

ВЕРНО:

Судья О.А.Чепрасов

Секретарь Н.П.Максачук