Решение № 2-1999/2017 2-1999/2017~М-1808/2017 М-1808/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1999/2017

гр. дело № 2-1999/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И.Н. к Ж.Н.С. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

А.И.Н. обратился в суд с иском к Ж.Н.С. о взыскании причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ принял на ответчика на должность водителя-экспедитора.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средства: <данные изъяты> государственный номер № под управлением Ж.Н.С., <данные изъяты>, государственный номер № и <данные изъяты>, государственный номер №

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Ж.Н.С. и привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №), под управлением ответчика принадлежит на праве собственности А.И.Н. Указанное транспортное средство получило механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта экспертом определена в размере 77100 рублей.

Ответчик от добровольного возмещения причиненного ущерба отказался, претензия о досудебном урегулировании спора Ж.Н.С. оставлена без ответа.

На основании изложенного, А.И.Н. просит суд взыскать с Ж.Н.С. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 82100 рублей, из которых 5000 рублей – расходы по составлению акта исследования транспортного средства.

В судебное заседание истец А.И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца А.И.Н. по доверенности Т.Ю,В. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчик Ж.Н.С. исковые требования признал в полном объеме. Заявление приобщено к материалам делам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании пунктов 1, 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно заявления, поданным Ж.Н.С., ответчик исковые требования признает в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком Ж.Н.С..

Исковое заявление А.И.Н. к Ж.Н.С. о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Ж.Н.С. в пользу А.И.Н. сумму причиненного ущерба в размере 82100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца.

Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате 19 сентября 2017 года.

Судья М.Р.Курбанова