Решение № 2-5092/2017 2-586/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-5092/2017

Дело № 2-586/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дебтор» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебтор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, ссылаясь на то, что "дата". между ООО «Юнион Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма "номер", согласно которому заемщику безналичным способом была предоставлена сумма микрозайма в размере 40 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту, предоставленную ООО РНКО «Платежный Центр», под 3,5 % за каждую календарную неделю пользования, или 0,5 % в день, на 78 календарных недель с еженедельной периодичностью погашения суммы микрозайма и уплаты процентов. Ответчик в нарушение условий договора и графика платежей с "дата" оплату по кредиту не производит. "дата" ООО «Юнион Финанс» переименованное в ООО Микрокредитная компания «ЮФ» (цедент), уступило права (требования) по договорам микрозайма ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» (цессионарий), согласно заключенного соглашения "номер" об уступке прав (требований) по договорам микрозайма от "дата"., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) по договорам согласно приложения "номер" к данному соглашению, а именно реестру передаваемых договоров "номер" от "дата" ООО «Юнион Финанс», переименованное в ООО Микрокредитная компания «ЮФ» направило ответчику уведомление об уступке прав (требований) по договору займа. Решением единственного участника от "дата" изменено фирменное наименование ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» на ООО «Дебтор».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 29 463 руб. 78 коп., проценты, начисленные за 78 недель пользования займом по графику в период с "дата". по "дата". в размере 21 166 руб. 15 коп., неустойку - 5 902 руб. 04 коп., а всего 56 531 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины - 1 895 руб. 96 коп..

Представитель истца - ООО «Дебтор» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, о чем свидетельствует расписка об извещении. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, об уважительности причин своей неявки- суд не уведомила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснила, что с иском согласна в части основного долга. Просила о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении процентов за пользование займом и неустойки, пояснив, что в связи с трудным материальным положением, а также наличием тяжелого заболевания, не имела возможности производить погашение кредита по графику.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 433, 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 435 ГК РФ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что "дата" между ООО «Юнион Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма "номер"

Договор микрозайма заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 40 000 руб., срок микрозайма - 78 месяцев. Периодичность погашения суммы микрозайма и уплаты процентов по нему - еженедельно. Размер процентов за пользование суммой микрозайма - 3,5 % за каждую календарную неделю пользования, включая первую. Размер еженедельного платежа, включающего проценты за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма -1 502 руб. 69 коп.. Способ предоставления суммы микрозайма - безналичный путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту, предоставленную ООО РНКО «Платежный Центр», номер карты "номер"

Проценты за пользование займом составляют 182,5% годовых.

Согласно п. 7 оферты в течение срока, на который предоставлен микрозаем предусмотрено 78 еженедельных платежей. Еженедельные платежи подлежат уплате, начиная с окончания первой календарной недели пользования микозаймом.

П. 12 оферты предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком выплаты 9 и более еженедельных платежей в течение 180 календарных дней, общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика любым из способов, указанных в п.16 настоящих Индивидуальных условий, установив разумный срок возврата оставшейся суммы микрозайма, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления обществом уведомления.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате еженедельных платежей в соответствии с условиями договора микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по перечислению денежных средств на карту заемщика истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, исполняла ненадлежаще, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 531 руб. 97 коп., в том числе основной долг- 29 463 руб. 78 коп., проценты за период с "дата" по "дата".- 21 166 руб. 15 коп., неустойка- 5 902 руб. 04 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд признает расчет арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком расчет не оспорен и под сомнение не поставлен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1. в пользу истца задолженности в искомом размере.

Оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленных процентов и неустойки- у суда не имеется. Исходя из периода просрочки (с 07.09.2015 г.), размера основного обязательства, фактических обстоятельств дела, явной несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения - судом не усмотрено. Как не усмотрено и злоупотребление правом со стороны кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, по установлению процентной ставки за пользование займом.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ФИО1 подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины- 1 895 руб. 96 коп..

Несение заявленных расходов подтверждено документально, связано с рассмотрением настоящего дела.

Состоявшаяся 15.11.2016 г. уступка права требования, по которому право требования по договору от 16.09.2014 г., заключенному с ответчиком, перешло к истцу, судом проверена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дебтор» задолженность по договору микрозайма - 56 531 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) руб. 97 коп., в том числе: основной долг- 29 463 руб. 78 коп., проценты за пользование займом с "дата" г. по "дата".- 21 166 руб. 15 коп., неустойку- 5 902 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины- 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 96 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина