Решение № 12-349/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-349/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он является инвалидом по слуху <данные изъяты> группы, и он не понимает, что от него хотят при речевом обращении. Автомобилем он не управлял и не заводил, а полез за сигаретами. Видеозаписи, на которых были доказательства невиновности, были удалены впоследствии. Отстранение от управления происходило с нарушением закона, в отделе ГИБДД по <адрес>, хотя автомобиль в это время находился во дворе дома по <адрес> и понятые, которые присутствовали при отстранении не видели его автомобиль. Он отказался от подписания каких-либо бумаг и протоколов, т.к. не понимал, что от него хотят сотрудники ГИБДД. Законных оснований направлять заявителя на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было, от медицинского освидетельствования он не отказывался, т.к. не понимал, за что его забрали и чего хотят сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО4, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 11.03.2018 г. в 01 час. 45 мин. водитель ФИО4 управлял автомашиной №, государственный регистрационный знак №, был отстранен сотрудниками ИДПС ГИБДД от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, сопровожден в помещение ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области по адресу: <адрес>, где 11.03.2018 г. в 02 час. 57 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.03.2018 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 11.03.2018г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 11.03.2018 г., протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.03.2018г., письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что автомобилем он не управлял, законных оснований направлять его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было, от медицинского освидетельствования он не отказывался суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы ФИО4 о том, что отстранение от управления происходило с нарушением закона, понятые отсутствовали, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены. Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ. В материалах дела имеются письменные объяснения понятых ФИО2, ФИО3 (л.д.10,11), а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от 11.03.2018 года, в протоколе о задержании транспортного средства № от 11.03.2018, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 11.03.2018 года, участие понятых подтверждено их собственноручными подписями.

Доводы ФИО4 о том, что он отказался от подписания каких-либо бумаг и протоколов, т.к. не понимал, что от него хотят сотрудники ГИБДД, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Из материалов дела следует, что ФИО4 отказался от дачи письменных объяснений, от подписания протоколов в присутствии двух понятых. Кроме того, в материалах дела имеется перечень вопросов ФИО4 в письменном виде, в том числе с предложением пройти медицинское освидетельствование. (л.д.14).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не зависимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 08 мая 2018 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -