Приговор № 1-583/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-583/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 20 сентября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя:помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Пермякова Е.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

а также потерпевшихПотерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

-13.10.2005 Волгодонским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

12.12.2005 мировым судьей судебного участка №7 г.Волгодонска по ст.256 ч.1 п. «б,в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 14.08.2006 УДО на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня;

-28.12.2006 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.3, 166 ч.1, 162 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 10 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02.11.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 30ч.3-158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В середине мая 2018 года около 22 часов, ФИО2, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, вырвал деревянную раму с окном, и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение нежилого <адрес> в х.Потапов Волгодонского района, откуда тайно похитил:

- микроволновую печь, стоимостью 1 500 рублей;

-опрыскиватель «Умница», стоимостью 2 500 рублей;

-насос ножной, стоимостью 1 000 рублей;

-принтер-ксерокс, стоимостью 3 000 рублей;

-фен, стоимостью 1 500 рублей;

-щипцы для выпрямления волос, стоимостью 1 000 рублей;

-плойку, стоимостью 1 000 рублей;

-обогреватель, стоимостью 700 рублей;

-вентилятор, стоимостью 700 рублей;

-вентилятор настольный, стоимостью 1 000 рублей;

-шуруповерт, стоимостью 1 500 рублей;

-сабвуфер, стоимостью 1 000 рублей.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО6 был причинен значительный ущерб на общую сумму 16 400 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов ночи, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл ворота гаража <адрес> в х.Потапов Волгодонского района, и незаконно проник вовнутрь помещения гаража, откуда тайно похитил:

-бензопилу без полотна, стоимостью 7 000 рублей;

-бензопилу с полотном, стоимостью 7 000 рублей;

-2 рулона с полимерной клеенкой, на сумму 3 000 рублей.

После чего, там же, ФИО2, через открытую дверь незаконно проник вовнутрь указанного дома, откуда тайно похитил детали от сплит-системы, стоимостью 8 000 рублей.

С места преступления ФИО2 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов, имея умысел на кражу, там же, тем же способом, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно пытался похитить генератор от мотоцикла «Урал», стоимостью 2 000 рублей., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2Однако свой преступный умысел до конца не довел, т.к. был задержан потерпевшим на месте преступления.

Подсудимый ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия данного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, недоведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, по каждому преступлению, суд признает активное способствованию раскрытию преступления, а также добровольное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б», 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления, который образует непогашенная судимость по приговору Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание ФИО2 должен отбывать в местах лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенные им преступления.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 16 400 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 (два) года лишения свободы

-по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 сентября 2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 16 400 рублей.

Вещественные доказательства – бензопилы и другое имущество, принадлежащее и хранящееся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить в его распоряжение;

- накладной и разводной ключ, отвертка, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко