Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-692/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием и.о. заместителя Прокурора г. Нягани Ионова В.С.

истца: И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению И., И. к У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками в равных долях квартиры <адрес> на основании договора мены от дата. В дата между ответчиком и истицей И. был зарегистрирован брак и с этого же года ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи. В дата брак между супругами был расторгнут, ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с ними не ведет, злоупотребляет спиртным, применяет с истицам физическую силу. На неоднократные требования о выселении и снятии с регистрационного учета не реагирует.

Истица И. в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истица И. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ, полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истицу, прокурора, полагавшего уточненные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истцы на основании зарегистрированного договора мены от дата. являются совместными собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

С дата в указанной квартире зарегистрирован ответчик У., который на момент регистрации являлся супругом истицы И. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в спорной квартире проживает. В дата брак между ответчиком и истицей И. расторгнут.

Как следует из пояснений истицы И. и обстоятельств изложенных в исковом заявлении, ответчик членом семьи истцов не является, злоупотребляет спиртным, не работает, расходы на содержание жилого помещения не несет. На требование о снятии с регистрационного учета и освобождении квартиры не реагирует.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.5 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений. Регистрация или отсутствие таковой по месту жительства или по месту пребывания не могут служить для граждан основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает жилищных правоотношений по пользованию жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, имея регистрацию в принадлежащем истцам жилом помещении, не являясь членом семьи собственников, утратил право пользования данным жильем.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истица И. суду пояснила, что неоднократно в устной форме обращалась к ответчику о выселении, но последний не реагирует. При этом между сторонами по делу каких-либо договоров о пользовании квартирой не заключалось.

Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие права пользования квартирой, суду не представил, обстоятельства на которые ссылаются истцы, не опроверг.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные требования, заявленные И., И., удовлетворить.

Признать У. дата года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета У. по месту жительства в указанном жилом помещении.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин