Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-692/2017

Дело <...>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Лангепас 31 августа 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием истца, ответчика по встречному иску Шиляевой М.Б., ответчика, истца по встречному иску Цешнати Т.Б., представителя третьего лица администрации г. Лангепаса Здыбель Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Шиляевой М.Л. к Цешнати Т.Б. о признании права собственности на земельный участок, встречному иску Цешнати Т.Б. к Шиляевой М.Л. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шиляева М.Л. обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к Цешнати Т.Б. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что приобрела в 2016г. в собственность у ФИО6 земельный участок площадью <данные изъяты><персональные данные> Ранее он приобрел названный участок у ФИО7по договору купли-продажи, которой он был передан на основании Постановления главы города Лангепаса «О предоставлении в собственность земельного участка» от 12.01.2009г.Земля предназначена для ведения садоводства. Шиляева М.Л. использует данный участок по назначению: высаживает картофель и другие овощи, зелень. На участке имеется дачный домик, сарай, теплица. Другой участок в собственность она не приобретала. Однако в договоре купли-продажи значится адрес другого участка: <данные изъяты><персональные данные>, кадастровый паспорт выдан также на земельный участок за номером <...>, из выписки из ЕГРП, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, заявитель значится правообладателем указанного земельного участка.Фактически владеет этим земельным участком Цешнате Т.Б. Полагает, что допущена техническая ошибка при оформлении документов.Допущенная ошибка ставит под сомнение принадлежность истцу земельного участка, которым она фактически владеет, и препятствует к совершению ею любого вида сделок с данным имуществом. Какие-либо иные лица, заявляющие о своих правах на земельный участок с кадастровым номером <...> отсутствуют.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты><персональные данные>, обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ХМАО-Югре внести соответствующую запись в Единый государственный ресстр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Цешнати Т.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением указав, что 2011 году приобрела у ФИО9 земельный участок <данные изъяты><персональные данные> Другой земельный участок не приобретала. Фактически пользуется земельным участком с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <адрес>

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты><персональные данные>, обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ХМАО-Югре внести соответствующую запись в Единый государственный ресстр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец Шиляева М.Л. поддержала заявленные требования, согласилась с требованиями по встречному исковому заявлению.

Истец по встречному исковому заявлению Цешнати Т.Б. поддержала заявленные требования, согласилась с требованиями Ширляевой М.Л.

Стороны подтвердили обстоятельства указанные в обоих исках, а также отсутствие притязаний каждой из сторон на земельный участок другой стороны.

Представитель третьего лица администрации г. Лангепаса Здыбель Е.Н., не возражала против принятия судом признания иска ответчиками по обоим исковым заявлениям.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Шиляевой М.Л., Цешнати Т.Б.. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <данные изъяты><персональные данные>

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок <данные изъяты><персональные данные>

Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ХМАО-Югре внести соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. ФИО3)

«___»______________20____