Приговор № 1-50/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-50/2024

Уголовное дело № 1-50/2024 УИД 48RS0012-01-2024-000332-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 10 июня 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амплеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Малахаева А.А.,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Лучникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.01.2018 года приговором и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

28 мая 2018 года приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 25.01.2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 308 часов обязательных работ; постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20.07.2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 38 суток с отбыванием в колонии-поселении, освободился 05.10.2018 года по отбытию срока наказания;

10 февраля 2021 года приговором и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст. 319 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

04.05.2023 года приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, 15.08.2023 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление им совершено в г. Чаплыгин Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО5, заведомо зная, что свободный оборот боеприпасов действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, незаконно хранил с 01.07.1997 года до 17 часов 45 минут 02 марта 2024 года по месту проживания: <адрес>, обеспечивая их сохранность в своей квартире, найденные им в сентябре месяце 1992 года (точное время в ходе дознания не установлено) на участке местности, расположенном на территории стадиона «Авангард» на ул. М. Горького г. Чаплыгина Липецкой области, возле здания бывшего «Тира», пригодные для стрельбы, 35 (тридцать пять) патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм., изготовленные промышленным способом, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм.: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», «ТОЗ-78», комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка», пистолетах конструкции ФИО6 и другого оружия данного калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

02 марта 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу проживания ФИО5: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Чаплыгинский», в кладовой комнате указанной квартиры, была обнаружена жестяная банка из-под кофе, в которой находилась картонная коробка с надписью: «Спортивно-охотничьи патроны калибр 5,6 мм.». При открытии данной коробки в ней были обнаружены, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6-мм., 35 (тридцать пять) патронов, пригодные для производства выстрелов, которые в последствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия 02 марта 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления, первоначально в суде не признал, пояснив, что не знает, при каких обстоятельствах были обнаружены патроны сотрудниками полиции. Он отбывал административное наказание, сотрудниками полиции у него были изъяты ключи от квартиры.

При даче показаний в ходе судебного следствия подсудимый признал свою вину в совершении преступления – незаконном хранении боеприпасов, показа суду, что патроны он нашел в 1992 году, около стадиона, недалеко от тира по адресу ул. Горького г. Чаплыгина. Коробку с патронами принес к себе домой, в квартиру, где оставил. О том, что у него хранятся дома патроны, он забыл. Патроны были обнаружены у него сотрудниками полиции, в его присутствии, они находились в кладовой квартиры в банке из-под кофе, в коробке, это именно те патроны, которые он нашел и хранил у себя дома. Он не считает себя виновным, поскольку не использовал патроны, они просто лежали у него дома, он забыл про них.

Суд принимает в качестве правдивых показания ФИО5, данные суду, в части места, времени обнаружения сотрудниками полиции патронов, которые были найдены подсудимым в 1992 году и хранились у него дома, впоследствии обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого в той части, что, поскольку он не применял указанные патроны, не стрелял ими, забыл о них, преступление им не было совершено, так как данные доводы подсудимого противоречат положению ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО5 помимо его показаний в той части, подтверждается другими собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский». 02 марта 2024 года, им была получена информация о том, что гражданин ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства хранит оружие и боеприпасы. С целью проверки данной информации, установления вида огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, им был зарегистрирован рапорт в КУСП МО МВД России «Чаплыгинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, совместно со следственно-оперативной группой осуществлен выезд по указанному адресу. В этот же день, им были приглашены понятые Свидетель №3 и ФИО1 Примерно в 16 часов 50 минут, 02 марта 2024 года, они зашли в квартиру, где проживает ФИО5, входную дверь квартиры им открыл ФИО5 С разрешения ФИО5, они прошли в помещение квартиры, он пояснил всем присутствующим, что будет произведен осмотр данной квартиры, разъяснил права и обязанности понятым. ФИО5 был задан вопрос о наличии в его квартире запрещенного в гражданском обороте огнестрельного оружия, а также боеприпасов. ФИО5 пояснил, что ничего запрещенного у него в квартире не имеется. При осмотре кладовой комнаты, на полке была обнаружена жестяная банка из под кофе, которую он вынес в спальную комнату квартиры. Находясь в спальной комнате квартиры, он открыл данную банку из под кофе, достал из нее картонную коробку, на которой имелась надпись: «Спортивно-охотничьи патроны калибр 5,6 мм.». Открыв картонную коробку, в ней было обнаружено 35 (тридцать пять) патронов калибра 5,6 мм. Он спросил у ФИО5, что это такое, на что ФИО5 сразу же ответил, что в указанной банке находятся патроны, которые он нашел в 1992 году, на улице около бывшего тира, который ранее находился в районе стадиона Авангард на ул. М. Горького г. Чаплыгина Липецкой области. Обнаруженные патроны были изъяты. Собранный материал был им направлен в ОД МО МВД России «Чаплыгинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1, л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский», следует, что 02 марта 2024 года УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 был зарегистрирован рапорт в КУСП МО МВД России «Чаплыгинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что гражданин ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства хранит оружие и боеприпасы. С целью проверки данной информации, установления вида огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, им в составе следственно- оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Входную дверь квартиры, им открыл ФИО5, который является хозяином квартиры. С разрешения ФИО5, они прошли в помещение квартиры. УУП Свидетель №1 пояснил, что будет произведен осмотр данной квартиры, разъяснил понятым их права и обязанности. ФИО5 был задан вопрос о наличии в его квартире запрещенного в гражданском обороте огнестрельного оружия, а также боеприпасов, на что тот ответил отрицательно. В ходе осмотра, с полки Свидетель №1 из кладовой была изъята обнаруженная жестяная банка из под кофе, в которой было обнаружено 35 патронов, находившихся в коробке с надписью: «Спортивно-охотничьи патроны калибр 5,6 мм.» ФИО5 пояснил, что патроны, он нашел в 1992 году, на улице около бывшего тира, в районе стадиона Авангард на ул. М. Горького г. Чаплыгина Липецкой области. Указанные патроны были изъяты, материал проверки был направлен в ОД МО МВД России «Чаплыгинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ.(т. 1, л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 02 марта 2024 года в дневное время, по приглашению сотрудника полиции участвовала вместе с Свидетель №3 в осмотре квартиры <адрес>, то есть в соседнем с ними доме. Им разъяснили права и обязанности, они вместе с сотрудниками полиции зашли в квартиру, расположенную на третьем этаже дома, дверь квартиры им открыл ФИО5 Сотрудник полиции сообщил всем, что будет производить осмотр, предложил ФИО5 выдать запрещенное в гражданском обороте огнестрельное оружие и боеприпасов, он ничего не выдал. При осмотре, сотрудник полиции обнаружил в кладовой комнате жестяную банку из под кофе, открыл данную банку из под кофе, достал из нее небольшую картонную коробку, на которой имелась надпись: «Спортивно-охотничьи патроны калибр 5,6 мм.». В коробке находились 35 патронов, со слов ФИО5, данные патроны он нашел в 1992 году, на улице около бывшего тира, который ранее находился в районе стадиона Авангард на ул. М. Горького г. Чаплыгина Липецкой области. Патроны были изъяты, упакованы в бумажный конверт, на котором они с Свидетель №3 расписались. Сотрудник полиции также составил протокол осмотра, который был прочитан им вслух, они с Свидетель №3 расписались в протоколе, в протоколе также расписался ФИО5(т. 1, л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он также вместе с ФИО1 02 марта 2024 года участвовал по приглашению сотрудника полиции в качестве понятого при осмотре и обнаружении патронов в квартире ФИО5 В части места осмотра, количества обнаруженного, хода осмотра, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1(т. 1, л.д. 78-81).

Показания данных свидетелей подробны, последовательны, согласуются друг с другом и собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ, свидетельствуют о том, что 02 марта 2024 года, в квартиры ФИО5 по адресу: <адрес>, в присутствии последнего, был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено 35 патронов спортивно-охотничьих, калибра 5,6мм.. Суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными, а в совокупности с другими доказательствами по делу – достаточными.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Согласно рапорту УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» Свидетель №1 от 02 марта 2024 года, зарегистрированного в книге учёта сообщений о преступлениях МО МВД России «Чаплыгинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 02 марта 2024 года при отработке административного участка, в ходе проведения доверительных бесед с гражданами, была получена информация о том, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства хранит оружие и боеприпасы.(т. 1, л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 марта 2024 года, согласно, следователем СО МО МВД России «Чаплыгинский» майором юстиции ФИО2 с участием ФИО5, в присутствии двух понятых Свидетель №3 и ФИО1, осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра было обнаружено: 35 (тридцать пять) патронов, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский» и с места обнаружения были изъяты.(т. 1, л.д. 7-8).

Доводы подсудимого в той части, что осмотр в его квартире проводился в отсутствие понятых, опровергается указанными протоколом осмотра, в котором отражено участие понятых ФИО1 и Свидетель №3, данный протокол составлен с соблюдением требований ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, отражены сведения об участии понятых, всем, участвующим лицам, разъяснены их права, осмотр проведен с согласия ФИО5, что также отражено в протоколе, протокол подписан всеми, участвующими в осмотре лицами, не содержит замечаний.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, тридцать пять патронов, представленные на исследование, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм.: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», «ТОЗ-78», комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1 «Белка», пистолетах конструкции ФИО6 и другого оружия данного калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом.

Три патрона калибра 5,6 мм., выборочно взятые, из числа представленных на исследование, пригодны для производства выстрелов.

Решить вопрос в отношении оставшихся 32 патронов, возможно только после производства экспериментальных выстрелов, что приведет к уничтожению объектов исследования (патронов). Экспериментальный отстрел оставшихся патронов, возможен только при производстве судебной баллистической экспертизы и с письменного разрешения инициатора исследования.(т. 1, л.д. 28)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тридцать два патрона, представленные на экспертизу, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм.: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», пистолетах конструкции ФИО6 и другого оружия данного калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. (т. 1, л.д. 63-64).

Указанное заключение экспертов является допустимым, поскольку получено с соблюдением норм УПК РФ, содержит ответы на все, поставленные следователем вопросы, не имеет противоречий, составлено надлежащим лицом – экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно информации от инспектора офиса приема по Чаплыгинскому району Управления Росгвардии России по Липецкой области от 09 апреля 2024 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, владельцем гражданского оружия не является и не являлся.(т. 1, л.д. 142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 апреля 2024 года, в присутствии двух понятых был осмотрен бумажный конверт, который оклеен прозрачной липкой лентой под которой имеется сопроводительная бирка к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой печати «Для пакетов № 6», сопроводительная бирка с пояснительной надписью выполненной машинописным и рукописным способами красителями черного и сине-фиолетового цвета, ниже подписи от имени участвующих лиц, так же имеется пояснительная надпись: «Подразделение МО МВД России «Чаплыгинский» Инициатор ФИО4 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: ФИО3 Уголовное дело №; Содержание: 35 гильз патронов калибра 5,6 мм.» с оттиском круглой печати «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области».

- 35 (тридцать пять) гильз, изготовлены из магнитного металла серого цвета. Высота гильз 15,5 мм., наружные диаметры: корпуса 5,7 мм., фланца 7 мм. На торце донной части гильз выштампованы обозначения торговой марки «Восток» - «V». На краевом участке донышка имеются статические следы бойка ударника, внутренняя поверхность гильз окончена.

После осмотра, указанные объекты постановлением от 05 апреля 2024 года были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 1, л.д. 67-68, 69-70).

Исходя из изложенного, суд считает обоснованной и доказанной вину подсудимого ФИО5 в незаконном хранении боеприпасов.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые непосредственно участвовали при осмотре места происшествия – квартиры, в которой проживает ФИО5, в ходе осмотра, в присутствии понятых и ФИО5, были обнаружены и изъяты 35 патронов, хранящихся в картонной коробке, которая в свою очередь находилась в жестяной банке; свидетелей – понятых ФИО1 и Свидетель №3, в присутствии которых была обнаружена и изъята указанная банка; согласно заключению и справке эксперта, изъятые у ФИО5 патроны, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм.: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», пистолетах конструкции ФИО6 и другого оружия данного калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Показания свидетелей, указанных выше, а также доказательства, приведенные в приговоре, являются подробными, последовательными, согласуются друг с другом, не противоречат показаниям ФИО5 в части времени, места хранения патронов и обстоятельств их изъятия сотрудниками полиции, получены с соблюдением норм УПК РФ, то есть являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности, достаточными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО5 незаконного хранения боеприпасов.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого в той части, что изъятые у него патроны, не являются боеприпасами, поскольку они опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что патроны, представленные на экспертизу, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм.: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», пистолетах конструкции ФИО6 и другого оружия данного калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов и, согласно Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», относятся к боеприпасам.

Поскольку ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, регламентирующего порядок хранения боеприпасов, хранил по месту своего жительства патроны в количестве 35 штук (кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные промышленным способом, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии), не имея специального разрешения на хранение таковых, зная о порядке хранения боеприпасов, в период с 01.07.1997 года до 02 марта 2024 года, по месту своего жительства в <адрес>, которые были изъяты у него сотрудниками полиции 02 марта 2024 года, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года).

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, уточняет период совершения преступления ФИО5. – незаконного хранения боеприпасов с 01 июля 1997 года до 17 часов 45 минут 02 марта 2024 года, исходя из ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (вступившего в законную силу 01.07.1997 года).

Суд квалифицирует его действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести; наличие у него непогашенной судимости (л.д. 84-108), суд учитывает также полное признание ФИО5 своей вины, поскольку подсудимый свою вину в совершении незаконного хранения боеприпасов признал, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 при обнаружении сотрудниками полиции патронов в ходе осмотра, подтвердил, что патроны принадлежат ему, пояснив обстоятельства их приобретения и хранения; суд также учитывает личность подсудимого, который, согласно сведениям из ГУЗ «Чаплыгинская РБ» и ГУЗ ЛОНД» находится на диспансерном наблюдении (учете) у врача-нарколога ГУЗ «Чаплыгинская РБ» с 2021 года (л.д. 136-137,140), в ГУЗ «ЛОПБ» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 141); официально не работает; по информации ОЛРР по Чаплыгинскому району Управления Росгвардии России по Липецкой области владельцем гражданского оружия не является и не являлся (л.д.142); по месту жительства и регистрации комитетом по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, компрометирующим материалом на него не располагают (л.д.145); согласно характеристике, предоставленной УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» по месту жительства характеризуется как официально не трудоустроенный, злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий на учете у врача нарколога с сентября 2016 года; ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (л.д. 146), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и состояние здоровья подсудимого (со слов).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствам суд относит: признание подсудимым своей вины, активное способствование в расследовании преступления, состояние его здоровья (со слов).

О других смягчающих обстоятельствах ФИО5 не заявлял.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положения ст. 73 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку в период совершения указанного длящегося преступления, ФИО5 был судим приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области 28 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом изложенных данных о личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд, применяя к подсудимому ст. 64 УК РФ, считает, что соразмерным содеянному и справедливым в отношении ФИО5 будет наказание в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая применение иных мер недостаточным для его исправления.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными и, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не применяет в отношении подсудимого правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, материального положения, отсутствия какого-либо имущества, на которое может быть наложено взыскание, не находит оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд назначает местом отбывания наказания ФИО5 исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Лучникова Валерия Серафимовича в сумме 6584 рубля за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя – 4 дня участия.

Суд, не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденного ФИО5 от выплаты процессуальных издержек, которые взыскивает в порядке регресса с осужденного ФИО5 в доход Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в отбытый срок время содержания под стражей с 10.06.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: гильзы в количестве 35 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Лучникова Валерия Серафимовича в сумме 6584 рубля – взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.