Приговор № 1-26(1)/2025 1-26/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-26(1)/2025

Дело № 1-26(1)/2025

64RS0034-01-2025-000009-15


Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Родионова В.В.,

при секретаре Вейкиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Амбарцумяна О.Г.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.06.2024, примерно в 12:10 час., ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории п. Юбилейный Волжского района г. Саратова, реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое в этот же день в период с 16:05 час. до 16:30 час. забрал из тайниковой закладки на участке местности, расположенном в 150 метрах от <...> тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр., после чего в период с 19:00 час. до 19:25 час. того же дня данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 100 метрах от <...>.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотических средств.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном искренне раскаивается.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, безвозмездное выполнение добровольцем работ в реабилитационном центре,активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает дачу им объяснений об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны следствию, а также дачу им признательных показаний об обстоятельствах содеянного как при первичных объяснениях, так и на предварительном следствии, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, его и его семьи имущественное и физическое состояние, наличие постоянного места работы и получение заработной платы, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление МВД России по г.Саратову (ГУ МВД России по Саратовской области; 099); л/счет <***>; Банк: Отделение Саратов г.Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, КБК: 18811621010016000140, УИН:18856424010300003523.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки по факту сбыта неустановленными лицами наркотического средства ФИО1; мобильный телефон марки «Techno», два зарядных устройства - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности их владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: