Приговор № 1-131/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Уголовное дело № 1-1-131/19 64RS0042-01-2019-000392-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Дунай Н.А.,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77 и ордер № 12 от 6 февраля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление ФИО1 совершено в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

05 июня 2018 года ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мировым судьей мирового участка № 4 г. Балашова Саратовской области, вступившим в законную силу 29 июня 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, с заявлением об утере не обращался, штраф частично оплатил в размере 82 рубля 29 копеек.

Таким образом, 08 декабря 2018 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения.

07 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь около СТО, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, употреблял спиртное.

07 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут у ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 07 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, осознавая противоправность своих действий и то, что не имеет права на управление транспортным средством, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии, с которым: «Водителю запрещается управвлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», с помощью находящегося при нем ключа от автомобиля <данные изъяты> открыл указанный автомобиль, припаркованный возле СТО по адресу: <адрес>, после чего сел в салон автомобиля, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель автомобиля <данные изъяты> и стал осуществлять на нем движение по улицам Энгельсского района Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

08 декабря 2018 года в 00 часов 55 минут вблизи <адрес> автомобиль модели <данные изъяты> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми при проверке документов у ФИО1 были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 08 декабря 2018 года в 00 часов 55 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели <данные изъяты>. 08 декабря 2018 года в 01 час 25 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер 003734 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 08 декабря 2018 года в 01 час 34 минуты был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,434 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1, согласился. 08 декабря 2018 года в 01 час 45 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 08 декабря 2018 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого ФИО1 деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие инвалидности у бабушки подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 2000 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство по делу, водительское удостоверение 64 21 712511 от 9 мая 2015 года, хранящееся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче в ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; лист первичного приема (осмотра), выданный ГАУЗ «Энгельсская городская больница № 1» от 14 марта 2018 года, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, водительское удостоверение 64 21 712511 от 9 мая 2015 года, хранящееся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче в ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; лист первичного приема (осмотра), выданный ГАУЗ «Энгельсская городская больница № 1» от 14 марта 2018 года, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова