Решение № 2-1932/2017 2-1932/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1932/2017

Дело № 2-1932\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и взыскании денежной компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признать принявшим наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации.

В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывала, что <дата изъята> умер её супруг ФИО4 и открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес изъят>, дом. 42. После смерти ФИО4, ответчик представив нотариусу ложные доказательства, оформила наследства на себя. О смерти супруга она узнала лишь <дата изъята>. Брак между ней и ФИО4 был зарегистрирован <дата изъята>. С 1990 года она с ФИО10 проживали совместно в спорном доме и вели совместное хозяйство, делали ремонт в доме и возвели в период брака новые строения. В 2001 году она тяжело заболела и вынуждена была переехать к себе домой(по месту регистрации) по адресу: <адрес изъят>, поскольку ей нужен был посторонний уход. Она с мужем периодически виделись, до 2006 года он часто к ней приезжал, а после 2006 года стали видеться реже, а с 2010 года их общение прекратилось.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представители ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности, исковые требования поддерживали. Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, выделении ему и ответчику по 1/2 доли денежных вкладов. Уточнив свои требования просили суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата изъята> и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1 849 000 рублей, в счет наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 и ее представитель, действующая на основании ордера, против удовлетворения иска возражали, полагали, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, что ФИО4 в 2001 году выгнала её из дома за измену, всем говорил, что он разведен. Истица никогда не пускал его к своим родителям, не интересовалась его судьбой. ФИО4 обвинили в убийстве, отключили свет и газ, последние годы тяжело болел. Она говорило нотариусу, что у ФИО4 была жена, что они в разводе, как она могла знать, что брак не расторгнут, если люди более 10 лет совместно не живут и вообще не общаются, а муж говорит, что разведены. Истица знала, в 2013 году, что ФИО12 умер.

Третье лицо нотариус ФИО9 участия в судебном заседании не принимала, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1147 ГК Российской Федерации при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Из материалов дела следует, что <дата изъята> умер ФИО4 (повторное свидетельство о смерти <номер изъят><номер изъят> от <дата изъята>) (л.д.9), после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 85,8 кв.м. находящегося по адресу: <адрес изъят>.

Завещания наследодатель не оставил.

В связи с тем, что после смерти ФИО4, открылось наследство, <дата изъята> нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело, из материалов которого следует, что ФИО2 (племянница)обратилась с заявлением о принятии наследства (л. д. 34).

Иные наследники в заявлении не указаны.

<дата изъята> нотариусом наследнику ФИО4 – ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на жилой дом, общей площадью 85,8 кв.м. находящегося по адресу: <адрес изъят>(наследственное дело <номер изъят>(л.д.34-55).

Брак между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован <дата изъята>(л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего наследодателя – супруга ФИО4, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом представлено не было.

То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнала только <дата изъята>, не указывает на то, что она не должна был знать об открытии наследства после смерти своего супруга, с которым она могла поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладала реальной возможностью узнать о его смерти.

Доводы ФИО10 о том, что она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, поскольку узнала о смерти супруга только в 2016 году, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку истец, являясь супругой наследодателя, должна была проявлять интерес к судьбе своего мужа - наследодателя и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, так как проживали в одном городе, имели возможность телефонной связи, имела возможность в течение 5 лет реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ею сделано не было.

Несостоятелен довод представителя истца о том, что ответчик ФИО2 скрыла от нотариуса факт существования истца как наследника по закону первой очереди, так как действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Доводы истицы о том, что она перенесла тяжелую операцию, суд признает несостоятельным, так как операция у неё была в 2002 году, то есть через девять лет до смерти ФИО10.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Сами по себе конфликтные отношения с наследодателем либо отсутствие общения между родственниками не являются уважительными причинами, позволяющими восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.

По смыслу указанных норм суд вправе восстановить наследнику срок для принятия наследства лишь в случае представления последним доказательств не только в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), но и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 указала, что о смерти супруга она узнала лишь в августе 2016 года, когда меняла паспорт, а до этого момента она не хотела общаться с супругом, в том числе, по причине плохого самочувствия.

Суд учитывает, что, не имея какой-либо информации о супруге, длительное время, истец не предприняла действий, направленных на получение такой информации. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ей было известно место жительства ФИО4, она периодически ходила на прием врачам, заказывала сама лекарства, покупала себе вещи.

Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону суд не установил, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и производных исковых требований о взысканий денежной компенсации.

Несостоятелен довод представителя о том, что ответчик скрыла от нотариуса факт существования истца как наследника по закону первой очереди, так как действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Л.А. Хуснуллина