Приговор № 1-67/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием прокурора Мельникова И.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Пономарева М.В.,

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 12805 от 29.07.2020г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах: летом 2010 года в дневное время, в точно не установленное следствием время, ФИО1, не являвшийся владельцем гражданского гладкоствольного оружия, в разрушенном доме находящемся в 350 метрах в южном направлении от его домовладения по адресу: <адрес> кв.З, обнаружил пластиковый флакон с находящимся в нем бездымным порохом, то есть незаконно приобрёл взрывчатое вещество, которое принёс в дом по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить в коробке под диваном в одной из комнат. О незаконном приобретении бездымного пороха никому не сообщил, желая скрыть факт его незаконного приобретения. В нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, что он не имеет права на хранение пороха, в органы внутренних дел его не сдал. 23.04.2020 года в период времени с 15 час. 10 мин. по 16 час. 25 мин. в ходе проведения обыска в жилище ФИО1. по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят находящийся в картонной коробке под диваном пластиковый флакон с незаконно хранимым веществом, которое по заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 10,6 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Кроме того, сенью 2017 года в дневное время, в точно не установленное следствием время, ФИО1 на участке местности, расположенном в 156 метрах в северо-западном направлении от правой стороны своего домовладения по адресу: <адрес>, кв.З, обнаружил дикорастущие растения рода конопля. Имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, с одного из обнаруженных растений конопли сорвал листья и верхушечные части без центрального ствола в неустановленном количестве, а с другого растения конопли, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, сорвал части данного растения с центральными стволами в неустановленном количестве, которые перенес в свое домовладение по вышеуказанному адресу, где листья и верхушечные части высушил и измельчил путем перетирания руками и стал хранить в доме и в гараже, а части растений высушил и стал хранить в гараже, намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения, то есть без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по вышеуказанному адресу в картонной коробке под диваном во второй жилой комнате была обнаружена полимерная банка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит в своем составе наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии составила 1,23 грамма, на деревянной полке над телевизором обнаружены стеклянная и полимерные банки с веществом растительного происхождения, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана общей массой в высушенном состоянии 4,05 грамма, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, массой в не высушенном состоянии 0,16 грамма. В деревянной тумбочке в кухне обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии 6,03 грамма, в гараже на полке обнаружена полимерная банка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии 9,63 грамма. Общая масса наркотического средства марихуана, изъятого в ходе обыска, составила 20,94 грамма (в высушенном состоянии) и 0,16 гр. (в не высушенном состоянии), т.е. является значительным размером. Кроме того, на вышеуказанной полке гаража были обнаружены части растения, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 112,90 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а также незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. /

В связи с изложенным, учитывая, что санкции ч.1.ст. 222.1 и ч.2 ст.228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1.ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества, а также по ч.2.ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а также незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупномразмере Органы дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества, поскольку, он не являясь владельцем гражданского гладкоствольного оружия, посягал на отношения общественной безопасности в сфере обращения с взрывчатыми веществами, обеспечиваемые установлением специальных правил обращения с ними, имея прямой умысел, хранил в комнате своего домовладения бездымный порох, который был впоследствии у него изъят сотрудниками полиции в ходе производства обыска; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а также незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку он посягал на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имея умысел до начала своих преступных действий, им было совершено незаконное хранение в своем жилище для личного употребления без цели сбыта наркотического средства марихуана, и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, полученных им после высушивания листьев и верхушечных частей, сорванных им с растений дикорастущей конопли на окраине населенного пункта, перенесенных в свое домовладение, последующего их измельчения руками, вес которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному и крупному размеру соответствченно, где они впоследствии при проведении обыска были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные им преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, которые относится к категории средней тяжести и тяжких.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, помогает в воспитании падчерицы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия : по ст.222.1 ч.1 в виде лишения свободы со штрафом, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательно следует назначить наказание по правилам ч.З ст.69 УК РФ

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - 1 год лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей

по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району: полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 112,73 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой в высушенном состоянии 5,85 гр.; полимерный пакет со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения/ содержащим в своем составе фрагменты стеблей растений и семена (плоды) растений рода конопля; полимерный пакет с полимерной банкой с марихуаной массой в высушенном состоянии 9,46 грамм и стеклянной банкой с семенами (плодами) растений рода конопля; полимерный пакет со стеклянной банкой, полимерной банкой, двумя полимерными пакетами с марихуаной массой в высушенном состоянии - 3,69 грамм, четырьмя бумажными свертками, полимерной банкой и четырьмя полимерными пакетами с семенами (плодами) растений рода конопля; полимерный пакет с полимерной банкой с семенами (плодами) и марихуаной массой в высушенном состоянии 1,05 грамм и двумя полимерными банками с семенами (плодами) растений рода конопля, уничтожить.

флакон с бездымным пироксилиновым порохом массой 10,3 грамма передать в ГУ МВД России по Воронежской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева

Дело № 1-67/2020г.